回覆列表
  • 1 # 文字領域工作者

    不知道理解對沒有?你說的自然生態是指自然環境、和一切環境對人的危害是嗎,如果一切消毒殺中滅蚊來看西藥比中藥來得快,比中藥要先進些,但從毒負作用來看,中藥危害又要小一些,這個看去比那一方面。所以你提的沒有等量標,我也無法有等量回復。

  • 2 # 流淚的話劇

    這個醫學分類方法十分奇葩啊!

    這個分類方法,犯了一個巨大的錯誤,就是弄不明白什麼是醫學。

    “自然”,是沒有醫學的,所有災害、外傷、疾病、衰老、死亡,都是獨立機體自己的事情。直到如群居動物進化出互舔傷口的行為,才有了自然醫學的萌芽。醫學不是與疾病對抗,而是對患病個體的關愛。這個最基本的理念不搞清楚,那可是真的要走上邪路的。

    湊巧的是,互舔傷口這個發胡於“自然”的行為,剛好屬於所謂的“化學”範疇。唾液裡面所含的殺菌成分、神經生長因子……,對傷口的癒合和抗感染,有著至關重要的作用。自然賦予了所有生物在體內和體外的各種化學反應的權利,所以把“自然”和“化學”分開來討論,我只能#%@&✔✘☞☜^O^……。

    不知道怎麼說了,哈哈!

  • 3 # 無憂草2775

    現代醫學是化學醫學,所用的西方醫藥都是化學制劑,麻醉藥,抑制劑,干擾素,抗菌殺菌藥也是化學合成,也有生物毒素製劑即抗生素。即便是維生素也是化學合成。可以說西方醫學是大型世界化工廠。中藥是自然生態無毒低毒,治病強身醫藥,是保健品,但高知識分子,科學家,洋奴才認為不科學,是害人的東西,沒錢可賺,不能推廣,他們要帶百姓一同進入,世界化工廠煉仙丹。

  • 4 # 醫門

    池先生出的這題不太好回答啊,中醫實際是實踐醫學,經過幾千年的總結實驗,如今已形成了完整的理論體系,總結試驗成功了上萬條的有效方子,因為他是從實踐而來,所以它不象西醫那樣有那麼多理論解釋。但是,應該說他是有道理的,也可以說是符合科學的。因為其中有很多現象用今天已有的方法無法解釋,所以有些故意汙衊中醫的人便說他不科學,隨著科技的發展,將來會有解釋明白的一天,今天只能利用已有的知識來為我們治療保健,只要它對人們有實用價值即是科學的。至於西醫的技術水平,按它的效果和負作用同中醫藥比較,我認為是中醫更有益,也就更科學。我的全家人基本不用西藥,也基本不去醫院用那些有害的儀器照射。

  • 5 # 湖曉千

    同理是刀耕火種農耕好?還是現代化機械作業好?是大刀長矛好?還機槍大炮好?回答是,兩者都可達到目地。只不過後者先進了。中醫和西醫相比,何嘗不是如此呢?所以在這個向題上沒有多爭論的必要。因為西醫是起源於近代西方國家。是近代時期的學者們摒棄和否認了古希臘醫學,以還原論觀點來研究人體的生理現象,和病理現象中,所發展出來的一門解剖生物學,組織胚胎學,生物化學,生物分子學為基礎的學科。不同於古老的中國醫學,用髒象、經絡、陰陽、五行、五色、五味、五性、及物類比象學說。兩種醫學有著不同的方法論和認識論,不過最終的目地是治病救人。只所以在中國幾千年來長盛不衰,其主要原因在歷代的戰亂、災荒、瘟疫中使多少生命免受塗炭,為中華民族繁洐生息提供了保障。

    歷史在前進科學在發展,隨著科技發展而產生的現代醫學,在當今醫療衛生中當然佔到了主導做用。這是社會發展的須要,也是人民現實生活中的需要。但是中醫的作用也不可小覷。彌補了西醫對某些病瓶頸的不足。也解決了許多在西醫在日常中非常棘手的問題,這也是業者有目共睹的。從另一個角度看,中草藥是天然的,是綠色藥品,要比西醫的化學藥品安全的多,從迴歸自然的角度上看,中醫又優於西醫。因而為了中西醫的和諧共存,還是不要挑起中西之間的爭端為好。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為啥近幾年錢雁秋導演的作品越來越少?且匯出來的都是神劇?