不知道理解對沒有？你說的自然生態是指自然環境、和一切環境對人的危害是嗎，如果一切消毒殺中滅蚊來看西藥比中藥來得快，比中藥要先進些，但從毒負作用來看，中藥危害又要小一些，這個看去比那一方面。所以你提的沒有等量標，我也無法有等量回復。

這個醫學分類方法十分奇葩啊！

這個分類方法，犯了一個巨大的錯誤，就是弄不明白什麼是醫學。

“自然”，是沒有醫學的，所有災害、外傷、疾病、衰老、死亡，都是獨立機體自己的事情。直到如群居動物進化出互舔傷口的行為，才有了自然醫學的萌芽。醫學不是與疾病對抗，而是對患病個體的關愛。這個最基本的理念不搞清楚，那可是真的要走上邪路的。

湊巧的是，互舔傷口這個發胡於“自然”的行為，剛好屬於所謂的“化學”範疇。唾液裡面所含的殺菌成分、神經生長因子……，對傷口的癒合和抗感染，有著至關重要的作用。自然賦予了所有生物在體內和體外的各種化學反應的權利，所以把“自然”和“化學”分開來討論，我只能＃％@＆✔✘☞☜^O^……。

不知道怎麼說了，哈哈！

現代醫學是化學醫學，所用的西方醫藥都是化學制劑，麻醉藥，抑制劑，干擾素，抗菌殺菌藥也是化學合成，也有生物毒素製劑即抗生素。即便是維生素也是化學合成。可以說西方醫學是大型世界化工廠。中藥是自然生態無毒低毒，治病強身醫藥，是保健品，但高知識分子，科學家，洋奴才認為不科學，是害人的東西，沒錢可賺，不能推廣，他們要帶百姓一同進入，世界化工廠煉仙丹。

池先生出的這題不太好回答啊，中醫實際是實踐醫學，經過幾千年的總結實驗，如今已形成了完整的理論體系，總結試驗成功了上萬條的有效方子，因為他是從實踐而來，所以它不象西醫那樣有那麼多理論解釋。但是，應該說他是有道理的，也可以說是符合科學的。因為其中有很多現象用今天已有的方法無法解釋，所以有些故意汙衊中醫的人便說他不科學，隨著科技的發展，將來會有解釋明白的一天，今天只能利用已有的知識來為我們治療保健，只要它對人們有實用價值即是科學的。至於西醫的技術水平，按它的效果和負作用同中醫藥比較，我認為是中醫更有益，也就更科學。我的全家人基本不用西藥，也基本不去醫院用那些有害的儀器照射。

同理是刀耕火種農耕好？還是現代化機械作業好？是大刀長矛好？還機槍大炮好？回答是，兩者都可達到目地。只不過後者先進了。中醫和西醫相比，何嘗不是如此呢？所以在這個向題上沒有多爭論的必要。因為西醫是起源於近代西方國家。是近代時期的學者們摒棄和否認了古希臘醫學，以還原論觀點來研究人體的生理現象，和病理現象中，所發展出來的一門解剖生物學，組織胚胎學，生物化學，生物分子學為基礎的學科。不同於古老的中國醫學，用髒象、經絡、陰陽、五行、五色、五味、五性、及物類比象學說。兩種醫學有著不同的方法論和認識論，不過最終的目地是治病救人。只所以在中國幾千年來長盛不衰，其主要原因在歷代的戰亂、災荒、瘟疫中使多少生命免受塗炭，為中華民族繁洐生息提供了保障。

歷史在前進科學在發展，隨著科技發展而產生的現代醫學，在當今醫療衛生中當然佔到了主導做用。這是社會發展的須要，也是人民現實生活中的需要。但是中醫的作用也不可小覷。彌補了西醫對某些病瓶頸的不足。也解決了許多在西醫在日常中非常棘手的問題，這也是業者有目共睹的。從另一個角度看，中草藥是天然的，是綠色藥品，要比西醫的化學藥品安全的多，從迴歸自然的角度上看，中醫又優於西醫。因而為了中西醫的和諧共存，還是不要挑起中西之間的爭端為好。