其實很多時候事物的執行要符合經濟學原理，沙漠裡的沙治理的根本辦法是讓它可以產生經濟效應。從遙遠的地方運沙成本太高，除非強制，不然資本家是不會這樣做的。

我們現在不斷的進行廢棄礦坑礦洞的回填和生態修復工程，目的是為了修復由於開採活動而破壞的生態環境，讓裸露的土地重新長出植物，讓離家出走的動物們回家。

既然是生態恢復，當然要用那塊地方本來該有的土，而不用沙。

用沙漠裡的沙子填了礦坑，坑是沒了，但沙子上也不會再長植物了（因為沙土不保水，難以讓大部分植物存活，能在沙裡存活的仙人球適應不了當地原本的氣候，比如在山西礦區突然一片仙人球，怪奇怪的）。

1、成本問題

從沙漠往外運沙成本大大的，還不如多花點錢找點泥土去填坑。

2、對沙漠本身的影響

沙漠本身也是有生態系統的，不能為了一個生態系統的恢復去破壞另一個生態系統。

3、對填坑區的影響

這相當於往礦區搬了個小沙漠，上面沒有植被覆蓋，一但颳風，周圍的城區就是飛沙走石了。

綜上所述，拿沙漠裡的沙填大坑是不太可行的。

當然可以呀，只不過這是個賠錢的買賣，所以沒人幹啊。

從操作上來說是沒什麼難度的，關鍵就在於成本。如果礦洞或者礦坑離沙漠較近還則罷了，只要稍遠一些，就有更好的方法可以替代了。

舉個例子，某礦洞距離沙漠有一千公里，那麼從沙漠拉沙過來填坑需要投資五百萬，但從當地購買泥土填坑可能只需要三百萬，或者放任不管，給當地居民賠款異地搬遷，可能只需要兩百萬，只要有一定的商業思維，都知道自己應該做出怎樣的選擇。

除此之外，還有更經濟的方法。據說北方某些電廠建立在煤礦附近，被稱為“坑口電廠”。它們有些操作就是:煤礦開採、發電、灰渣回填。這種操作好處多多，一來可以減少煤礦地下空洞的影響，二來對灰渣這種在北方量很大、無法有效利用的廢棄物的處理來說，也是提供了一個思路。也許有人會說了，灰還可以做磚做水泥了，但這些產品也得有銷量啊，北方煤礦電廠林立，這些資源根本無法被全部利用起來，回填或許也是一種有效的利用方式。

看來你對沙漠大小不瞭解，沙漠佔據陸地念力約百分之二十，不說人類能不能運送完，哪裡來的這麼大的坑？而且填海的話，運輸成本都是天文數字。

沙漠沙運出填坑，目的是什麼？為治沙，則永遠運不完，因為沒找到治沙方案，只會沙進人退，永遠運沙不仃。為填坑？則技術經濟可行性差，生態修復的費用過高。問題提出者錯在目的不明，後果不清，無投入產出分析。