黑色和白色都是有色。像空氣或者純淨的水，這樣才是無色。牛奶這樣的算白色！

一個物體的顏色取決於在其環境中的物件的兩個物理和感知眼睛和大腦的特徵。物理上，物件可以說是具有離開其表面，這通常取決於入射照明和表面的反射特性的光譜上，以及可能對照明和觀察的角度的光的顏色。有些物件不僅反射光線，但也透射光或發光的自己，這也有助於顏色。物件的顏色的觀察者的感知不僅取決於該光的光譜離開其表面，而且在主機上下文線索，使物件之間的顏色差異可以辨別大多獨立的照明光譜，視角等這種效應被稱為顏色恆常。

物理學的一些推廣可以得出，忽視現在知覺的影響：

光到達一個不透明表面是反射 “ 鏡面 “（即，在鏡子的方式），散射（即，與漫散射反射的），或吸收 -或這些的某種組合。不鏡面反射不透明物體（往往有粗糙表面）必須透過他們分散強烈（與未散被吸收的光）的波長的光的顏色決定。如果物體散射與大致相等的強度所有波長，他們出現白色。如果他們吸收所有波長，他們出現黑色。這反映了鏡面光不同波長不同的效率的不透明的物體看起來像有色由這些差異決定顏色的鏡子。反映入射光的某些部分，並吸收其餘的看起來黑，但也隱隱反射的物體; 例子是塗上搪瓷或漆層黑色物體。該物體發射光或者是半透明的（散射透射光）或透明（不散射透射光）。如果他們也吸收（或反射）光各種波長的差異，他們出現著色與由該吸收（或者反射率）的性質決定的顏色。物件可以發射光，他們從具有激發的電子，而不是僅僅反射或透射光產生。電子可因溫度升高（激發白熾），如化學反應（結果化學發光），吸收光的其它的頻率（“之後熒光 “或” 磷光 “）或者從電觸頭如發光二極體，或其他光源。

所以說根據不同的角度，看到色也會不一樣

我們看見有的顏色為白色，因而說它是“白色光”，其實，白色是由顯示出各種不同顏色的複色光所組成。光具有“波”的性質。比如說，水面波、沿繩索傳播的波，還有聲波等，都是波。光譜中所包含的各種色光之所以顯示不同的顏色，其實是它們的“波長”不相同的緣故。所謂波長，是指一列波的波峰(波的最高點)與波峰之間或者波谷（波的最低點)與波谷之間的距離。就光顯現的顏色而言，按照紅、橙、黃、綠、青、藍、紫的順序，光的波長依次越來越短。但是，光並不限於我們眼睛回可以看見的這些“可見光”，此外還有許多我們眼睛看不見的其他光。如“紅外線”和“紫外線”，它們答也都是光。紅外線是波長比紅色可見光的波長還要長的光(在光譜上位於紅色之“外”)。紫外線是波長比紫色可見光的波長還要短的光(在光譜上位於紫色之“外”)。紅外線和紫外線都是人眼看不見的光，但是它們也是太陽光中所包含的光。無色的位置也就是沒有電磁波的地方了。

這個問題有意思，首先無色，它也是一種色。

另外，從為什麼有顏色出現這個角度來說，其實就是光的反射問題而已，那麼無色也就是那個東西反射出你眼睛看不到的光而已！簡單舉個例子，就如你看不到空氣一樣！

首先，顏色是人腦對不同波長光波的反應。假如完全不想看到任何顏色，那麼眼睛裡就不能進入任何光波，然而，這時候，我們稱烏漆麻黑的為黑色！

那麼，換個角度，是不是完全透明就是無色了呢？

不好意思，無色光由紅橙藍靛紫七色光組成。這七色光照亮了物體，光波該吸收的吸收該反射的反射，所以你看到了顏色。這麼說來，萬色基於無色光。

那到底啥才是真正的無色？個人覺得，顏色是人類意識對大自然的能動反應，大自然本身並沒有顏色這一概念。比如狗就只能看到黑白，牛隻能看到紅色，這都是不同物種對大自然不同的能動反應。顏色的真正本體，只是光波的不同波長和頻率。如此說來，假如完全不接受光波，那就應該是無色，只不過人類又把完全無法反射光波的情況稱之為黑色矛盾的很。

既然如此，我覺得病根處在意識的能動反應這一點上。顏色是客觀事實和意識的能動反應結合地產物。若要真正無色，那就去除這兩個條件的結合。有個好辦法，就是睡覺！當你深睡的時候，光波進不了你的瞳孔，意識也處於丟失狀態，這時候就是真正的五色狀態

無色，類似透明色，就像眼前的空氣顏色等，如果是繪畫方面的話，只能用白色或者其他顏色與白色搭配代表即可，看整體效果調整。

無色就是你用肉眼無法直觀看到的顏色，在三種顏色中其他兩種顏色被更直觀看到，而另一種不被發現的顏色就是所謂的無色。

黑色是單色，白色是複色。有色無色相對人的眼睛感覺而言。人的眼睛看到的光，就是有色光，看不見的光就是無色光。正如聲波、超聲波、次聲波那樣。

大概就是有個用作參考的標準 就像人還聽不到超聲波一樣 同樣也沒有聲音 題主是以這種意思來反駁所謂的無色吧

這個無色無味 其實就是以人類為基準判斷而出現的結果吧？這個無色無味並不指真的無色無味 而只是說以人類的角度是分辨不出來的意思吧

看到這個提問我就聯想到色盲患者和全盲患者。

沒有顏色的世界是沒有生機的，不敢想象沒有顏色的世界就像黑白電視一樣的畫面。

以前一直以為盲人的世界是黑色的，後來查閱了一些資料，說是當我們閉起雙眼，再睜開一直眼睛，那麼另一隻閉著的眼睛看到的就是沒有顏色的世界，什麼都沒有，只剩下空洞和虛無，有興趣的朋友可以感受一下，沒有顏色的世界。

顏色其實只是一種視覺反饋，顏色由三基色、三原色構建，沒有絕對無色這一說。任何物體都有他的形態，所以註定會被染色反光，從而被我們的眼睛看到。看不見只能說明眼睛捕捉不到，所以大腦沒給反饋。

在人多的眼睛能看到的顏色有很多，紅綠藍是大自然的三原色，我們眼睛視網膜中有紅綠藍三種顏色感應器，我們看到的顏色都是由這三種顏色感應器調配而成的。黑白都是極致的顏色，無色即是透明，也就是肉眼感應不到，想空氣、風等等。

眼睛見物是因為這物發光的光波在眼睛能接收的波頻範圍以內。人只能看到幾個波頻範圍的物。一句話人不可能看到絕對的無色。

我的理解：絕對無色，重點是絕對，那麼就是在理論上，絕對無色是人肉眼看不到任何實物或物體的，用一個詞形容就是“空空如也”，但實際上還是存在著物質的，有微觀粒子。舉個生活中的例子，我們呼吸的空氣，它真實存在在我們的周圍，但是我們肉眼在正常狀態下看不見它有任何顏色，我們稱之為無色。