大多數時間用來社交這是好事！

1 社交能創造很多機會。

2 但是盲目社交無用，原則性，選擇性，社交才發揮作用。

4 社交能提高溝通能力

在我看來大多數時間用來社交認同的。但是也需要考慮一些選擇性，而不是荒廢時間！總體來說還是認同這個觀點，有質量社交能成就自己！

人們都喜歡以自己的愛好來定好壞，殊不知世間複雜多樣。投入大多時間用來社交，那說明此人在社交方面熟悉，就大多會有這一方面的專長，就有社交方面的真本事。各人愛好發展了，就是各人的真本事。若愛好是業餘的，那也是別人的條件。所以，每個人除了大部分時間投入的覓食專長外，其餘的都不是真本事，至少也算不靠譜的真本事。不信，那想下社會分工是如何提高效率的。

時間對於人們來說是最公平的，它分配給每個人的時間都是24小時。時間也是最無情的，你不珍惜它，它就會拋棄你，拋棄你的讓你一生都無法找回。

把大多時間用來社交的人，沒有真本事，這個問題要視情況而論，看什麼行業，根據工作的性質而言，不能一概而論。

如果是生意人，必須要用一定的時間去應酬，去社交。在社交的過程中，會捕捉很多的商機，為生意擴張奠定基礎。生意人把大多時間花在社交上，是必須的。反之，生意人沒有更多的社交才是沒本事。

如果你從事行政、科研及其他室內工作，其工作特點就是在室內與你本職工作打交道，做好你的工作就是真本事。你從事的工作不需要與人有過多的社交，而你又把大多時間用在社交上，說明你本職工作做得不完美，內心心虛，自信不夠。只能把大多時間花在社交上，以慰自心。比如，在本職工作上做得不好，得不到同仁認可，就花時間用心事接領導或其他人進行交往，以彌補同仁的認可度，從而達到某種目的。這種情況就是沒有真本事，或者說沒有做成事的真本事。

真正會做事，有能力的，都會把時間用在幹事創業上。就算是生意人也不會把無意義、無價值意向的時間花在社交上。

關於這個問題只能針對而言，不能一概而論。總之，把大多時間用在社交了上，可以說是自信不夠。

“把太多時間用於社交的人” 和“沒有真本事的人”之間，不存在對應關係。這是我的觀點，下面說明我的理由。

一個人在一生的不同時間段上，會有不同的社交活動；不同的人在不同的職業位置上，也會有不同的社交需要。有的人，年輕時候把很多時間用於社交，有的人則主要用於學習上，不同的投入會有不同的產出，有的人因此成為社會活動家或者青年領袖，有的人成為技術專家。社會活動家和技術專家之間，能說明誰的本事更大嗎？

有的人一生在研究技術，開發新產品，或者寫作，像諾貝爾獎獲得者屠呦呦、莫言等，他們大部分時間都用在科學研究和辛勤寫作上，估計用於社交的時間很少。這似乎可以證明“不把時間用於社交的人有真本事”。

有的人主要從事管理工作，像著名的企業家馬雲，從開始創業之初，就一直在融資、尋求合作伙伴、招聘人才等方面，與社會各界進行廣泛的社交活動，而馬雲的成就，早就為世界所矚目，馬雲自然是有本事的人。所以說，不同的職業崗位，其社交活動是不同的。馬雲太高大上了，我們就說一般的企業管理者。

企業管理的本質在於協調，企業的高階管理人，大把時間用於協調，尤其是與外界的協調，這種活動很頻繁，花費的時間很多，很多人取得了很好的效果。他們也會被認為是有本事的人。

由此可以證明：一個人社交活動的多少，並不能和一個人本事的大小劃等號。

的確，在我們的實際生活中，有的人過分熱衷於很多無效的社交活動，把聚在一起聊天喝酒吹大牛，美其名曰“社交”，這是一種浪費時間的行為，和真正意義上的社交是完全不同的。但不能以偏概全，把一部分人的無效社交當成正常的社交，把從事正常社交活動的人說成沒有本事的人。

當今社會，無論你是自我創業，還是廣交社會賢達人士，人與人之間的交流、溝通是必不可少的。但你與人交往之後，對方也要看你是否有真才實學，是否與他具有相同的或類似的實際能力，是否屬於一個級別，否則都是靠說空話，說大話，相處時間也不會太久。社交能力雖然重要，但必須有真才實學，有了真才實學，但缺乏一定的社交能力，在發展上也會遇到這樣或那樣的困難，兩者缺一不可。

看對方是誰，如果對方是能輸出對你有用知識的人，完全ok啊，相當於免費導師，如果只是吃肉肉喝酒酒吹牛牛扯蛋蛋，那還是算了～

把大多時間用來社交的人沒有真本事這句話我不任同。因為要有時間喜歡社交的人喜歡接觸朋友，朋友越多自己的路越多，朋友多才利餘自己的發展。才有美好的前途。

首先對這個問題提出的人，可能社交的圈子比較窄，或平時沒什麼社交。其實社交分為有效社交和無效社交。先說無效社交，無效社交指的是在社交活動中，不管是同事、朋友或同學等只是在一起吃吃飯，喝喝酒，山南海北的侃大山，最後散場後都如同陌路，彼此之間沒有任何交往價值，這種社交就是無效社交。有效社交則不同，在人際交往過程中，雖然避免不了吃喝閒聊，但在此過程中你可以去整合這些人力資源為己所用，當然做為草根一族要想做到這一點並不容易，因為所有的資源整合都是相互的，這就要求我們在日常的生活工作中不斷的去學習，去提升自己的境界，從談吐到涵養給人以親近感，不斷的去接觸高層次的人，整合優質資源，有句話叫“雖然世界不為我所有，但世界可以為我所用”，透過不斷的社交、整合結識更多的優質人脈，當一個人身邊聚集了足夠多的優質人脈，那這個人離成功還會遠嗎？俗話說“跟著千萬掙百萬，跟著乞丐去要飯”，當一個人身邊都是社會精英的時候，你還認同“把大多時間用來社交的人，沒什麼真本事”這句話嗎？

我識為會社交的人是有本事的能人！在生活的方方面面都離不開社交，一個不懂社交的人一定是個無趣味的人！

無論各個行業，只要你想幹好乾大事業，社交是必須的！否則，沒有你就幹不好！人生中因社交可以改變很多！受益良多！因為社交也可以學到很多！生活會很有趣！更快樂！懂得了社交，學會社交，你就等於成功！

但一定是有效社交！運用好社交！

“把大多數時間都用來社交的人，為什麼都沒有真本事？”關於這個問題，我是這樣認為的，這個不是絕對的，但是大多數都是這個情況，有真本事的人醉心於自己的本事，將其他的社交事宜看的很淡，或者說也沒有時間去關心研究思考，怎麼來做好各種人事關係。

這個問題很逗人，凡事都得一分為二。把大把時間都用在社交上，只能說明這類人很外向，喜好社交。也稱得上有些本事。往好的方面講，若其身後有實體做支撐，用心做社交，。就應了多條朋友多條路，朋友多了路好走。假以時日，把方方面面的人材都匯到自已手裡，加以歸美，彙總成幹事的資源。那真的前途不可限量，怎能說其人沒啥本事呢。倘若只是種混社會的愛好，攀龍附鳳，自已本身人微言輕，好吃懶做，那隻能落得讓人看不起，討人厭。說他沒本事也不為過

“把大多時間用來社交的人，沒有真本事”這句話本身是一個模糊問題，如果要對這個問題回答的話，要做具體分析。這句話裡包含一個主語：“人”及三個關鍵詞：“時間”、“社交”、”本事“。即這個人在什麼時間做什麼社交，得到了什麼結果？這個結果是否符合社會的價值判斷？只有這樣分析，才能得出正確的結論。

首先，這個“人”的身份定位要清楚：他是管理人員，還是營銷人員，還是科研人員？他的工作是否需要透過社交來完成？

其次是“時間”，時間對每個人都是公平的，一天只有24小時。從問題中“大多時間”需要分析這個時間是什麼時間段？是工作時間還是工作之餘的時間？他社交的時間是否與他的工作性質相吻合？

第三是“社交”，人天生具有社會屬性，社交本無對錯，但是從功利一些的角度來看得話，社交分為“有效社交”和“無效社交”。對自己事業和發展有幫助的為“有效社交”；對自己事業和發展無幫助的為“無效社交”。

第四是“本事”，本事這個詞本身比較寬泛，可以理解為個人與身份所符合的優於別人的能力。

根據以上的分析，我們可以概括如下：

如果一個人的工作不需要透過社交來完成，但他佔用工作時間來社交，並且社交沒有獲得他期望的收穫，那麼他用大多數時間來社交，就是沒有什麼真本事。

反之，如果一個人的工作需要透過社交來完成，不論他是否佔用工作時間社交，只要透過社交取得了期望的收穫，那麼他用大多數時間來社交就是有真本事。

我們在聽到一句話的時候，不能憑藉主觀印象或感覺去判斷，而是要結合實際情況來做具體分析，這樣才能做出客觀判斷，明辨是非。

不認同。因為人類生活需要社交，善於社交本身就是一種真本事。至於是否需要把大多時間用來社交，需要視個人所從事的專業而定。

我不知道把大多時間用來社交的人有沒有真本事，但我知道有真本事的人不會把大多時間用來社交。因為有本事的人大多都感到時間不夠用，他們要做的事情太多，不會把大多時間浪費到社交上。當然了，有本事的人的社交也是必不可少的，甚至社交能力更強，但他們絕不會瀾交。特別是有的科學家，是真正有本事的人，但他們只潛心研究，沒時間社交。

一份協議的簽字。關鍵就是寫上名字，並最終負責。談的過程無論多少艱難曲折都暗談無光。應該能知道社交的重要性了吧。那是可以敲定一些事情的地方。

不認同，社會是靠人組成的，發展人際關係是必要的，人類社會交往交流溝通是必須的，動物也懂得群居交流，何況人呢！

這個提問我來回答我覺得最合適不過，首先這個問題沒有時間沉澱的人來回答都是片面之詞，為什麼要說時間呢?所見所聞是關鍵。

首先不說因為職務關係需要時間來應付的，我們把這類人拋開不說，單看題目應該和職務沒關係，那重點就是，除了職位要乾的時間，或者沒什麼特別的職位，遊手好閒這一類，這些人每個人身邊多多少少都有吧？

咱就一邊一邊來剖析下，什麼事情不抽絲剝繭單看外表來判斷都是片面的。

一天乃至一月到一年的時間說長不長說短真短，凡是在某一個領域有造詣的人，他們有多少時間用在消遣或者在社交?在這個領域想要幹好，有多少東西他要去學要去應付，看看你身邊有點成績的人這就不用深入解釋。但是你會發現一個問題，牽扯到技術的最多，醫生，科技工作者或者某一個領域的代表人物等等。

這樣問題的答案就慢慢顯現出來，所謂“業精於勤荒於嬉”那我們是不是可以說，時間用到“業”上的在某個領域，肯定慢慢積沙成塔，那些閒來社交的，除開當時的愉悅沉澱下來的只是過往，他的本事從何而來?

社交與本事應是正比。

人的本是有大有小，每個人各有其長，各有其短，社交也是一個人其長所在。

社交，即社會交往。民有社交，民富社交要多，能增加人與人之間的相互溝通，可化掉個人恩怨，相互和諧發展。

國有外交，國強必外交更強，外交能增加國與國之間的相互信任，同時可找到最大的公約數，化解危機，共同發展，所以不應認為"把大多時間用來社交的人沒什麼本事"，大家說呢？

那些你不直接知道的人可能是朋友的朋友。但這就是社交網路的意義所在，對吧?社會發現現象是下一步，它正在改變我們的聯絡方式。現在，我們不再堅持現有的社交圈，而是擴大視野，與有共同興趣的陌生人聯絡，住在附近或者隨意。

社交發現打破了我們每天交談的同一個人的重複，平凡更新的模式，併為我們的線上生活帶來一點興奮。

基於位置的工具如何影響社交發現

雖然社交網路通常意味著與您在現實生活中已經認識的人線上會面，但基於位置的社交發現會改變秩序 - 您可以線上瞭解人們並最終在現實生活中結識他們。

這可以改變線上互動的動態。從歷史上看，網際網路一直是一個全球性的社群。例如，假設你住在佛羅里達州。你前往你最喜歡的論壇或聊天室，最後你會和來自紐約，明尼蘇達，加拿大 - 或者英國或荷蘭 - 的人交談。

你遇到另一個佛羅里達人的可能性很小，即使你這樣做，他們也來自西棕櫚灘，而你在塔拉哈西。無論你在網上發展什麼樣的關係，你都不可能與面對面的人見面。

但是透過社交發現，你可以與那些你可以合法地與他們閒逛或與之合作的人進行互動。一旦你瞭解它們，你可以安排一起看電影，或在當地的咖啡館喝咖啡。您的“線上朋友”實際上可以成為您真實的朋友或同事。

任何事情都有正反面，大多時間用來搞社交說明：其一、結合現在社會，證明位置重要，發揮著不可替代的作用。在社交中發揮社交應有的價值就行了，只要目標明確，方向正確，無可厚非。其二、若涉世不足，漫無目標的社交，心存雜念，對社會、事情、帶有明顯功利性，片面認知傾向的社交，不如先擺正自己的位置再說吧。沒有為什麼，只有自身糊塗，或者定位不準、沒有自我價值，心存僥倖，整天異想天開。