首先1字型很不規整，不協調，不順眼。2外廓邊緣寬窄相差太大，毛糙。3看包漿有些年頭，這應該是民間老仿品，因為條件有限，沒有官造的精美正規。沒有收藏價值。如有疑問，可參考下圖學習收藏。

這兩枚乾隆通寶背上福，字型與真品的字不付。一，主要是通字，通字的走技太斜，真品較平。二，福字不規正，粗糙不堪。尤其是那個補衣旁與畐離得太遠。是民間仿品無疑。沒有收藏價值。

你看錢的的款，一般古代錢幣，錢上的書法是當時最有名的大家的最高水平的書法，一般隸書多，你看你的錢幣是的書法，字型歪斜…就這一項看就非真品，其它的就不一一看了

這兩枚清代乾隆屬一眼假。理由是字型與包漿都存在紕漏

銅錢是一種貨幣，設計送樣製造與現行人民幣發行同樣嚴謹，先從字型看，筆畫不太規範，給人一種生硬，呆板，彆扭的感覺，並且字型結構也無變化，一般而言，在同一枚銅錢中如有二橫與兩豎以上，它的架構是不同的，當然筆畫上自然有細微區別，因為古代的錢模是手工雕造出來不會象機器一樣統一，存在一定的細微區別。

二是包漿。包漿是經過一定時間的流通，以及長時間的歲月洗禮和自然氧化形成的一種天然包漿，所以它的附著色是有一定層次感和過渡的痕跡的，而這二枚乾隆是透過化學制品人工制舊出來的，光澤不柔和，有死灰感，而且包漿是一種堆上去的感覺。

此外字口結構也不規範，字口邊緣凹隆，和整個設計存在立體感之差。因此綜上所述，此兩枚乾隆為現代仿品，供參考。

你好朋友，看圖片這兩枚乾隆通寶閉口角頭雙點通背穿上福字錢幣，和真品有出入。

第一點乾隆的乾字第一筆和旁邊的乞第二筆是平直的，不是弧形，通字角頭是平直的，走字最後一筆坡度小，寶字第二筆有點豎，隆字反文最後一筆有斜坡順下來，而不是順下來成直筆了。

第二點背面穿上福字的衣字旁和一口田是緊靠在一起的，配合的得體，而不是像倆口子吵架在樓上（穿郭）分開準備跳樓的樣子。

不用多說，只從字跡看，你這兩枚乾隆銅錢是假的。古代銅錢是國家的流通貨幣，就像現在的人民幣一樣。製造是非常認真，嚴謹的。錢幣上字都是當時有權威，有影響的大書法家寫的，不可能像你的銅錢上的字那樣醜，太不規整了！沒有一點古漢字的美感！所以說你的銅錢是假的。

朋友，言簡意賅的說吧，這兩枚銅錢是造假者的臆造品。不論包漿，字型，銅質都不對。我20年前剛收藏時也這樣，買過假貨，很正常，慢慢來。