不對，窩囊可能是因為能力所致，和善良無關。

亦然，當一個窩囊的人有了能力和地位，可能他表現出來的就不在善良。

不對，活的窩囊和是不是善良之間沒有必然聯絡。

譬如說有的已婚男士能力有限一輩子經濟拮据生活困苦，面對家庭沒有擔當承擔不起責任，對內不能為家庭做規劃一旦遇到問題就甩鍋就退縮逃避，對外不能為家人樹形象，夠窩囊了吧，不否認這種人是善良之輩，但你能說因為他善良所以他活的窩囊嗎？！我覺的這種人究其原因是他們的腦袋有問題，沒有智慧，思維太僵化，考慮問題固定成型不能與時俱進。還有一種是正相反，思維活躍能力也有，一輩子都在折騰，但卻一直鬱郁不得志，從某種方面講，就是一輩子窩囊的活著，從沒有揚眉吐氣過，與善良有關嗎？

再說已婚女人，也有很多活的夠窩囊的，如果你只是一味地在家庭中索取，不把自己當一個獨立的個體來看，不能為家庭出謀劃策，不能為丈夫分憂解難，不能做孩子眼中的好媽媽丈夫眼中的好妻子，最終你會失去自我沒思想沒個性沒形象，成了家庭的依附品，沒有一點點的抗風險能力，這與善良有關嗎？！是因為你善良所以你才活的窩囊嗎？！

以上是我的理解，當然這只是從一個角度來回答，關於窩囊的定義，可以有好多解讀，但不論怎麼解讀，都和善良不存在因果關係。

不認為這個觀點是對的，有的人很窩囊，但是卻不善良，有句俗語說的好：“可憐之人必有可恨之處。”一個人窩囊並不能說他是一個善良的人，一個人善良也不能說他是一個窩囊的人。分析一個人需要多方面去判斷，而不是單純的看一個方面，所有我認為這個觀點不正確。

說話窩囊就是善良，這個我不同意，因為每個人都有自己的脾氣，只是沒有爆發，每個人都有兩面性，善良與邪惡，不要被表面所騙，人心隔肚皮，唯一能做的就是相信自己，保護好自己[玫瑰][玫瑰][玫瑰]

不對。首先善良應該是建立在有自己的原則和立場的基礎之上的。反之就是懦弱。懦弱的人像草一樣隨風飄搖，所以就是窩囊。

活的窩囊的人，其實是一種畏縮，跟善良的關係不大。是一種權衡利弊後做的做保守的決策。可能從這個角度去考慮，更直擊人性。但現實中我們考慮問題的確不能拋開人性的弱點去做判斷。

有的人，一生追求穩穩當當，即便內心很想做一件事，很喜歡一個人，他也是暗暗的悄悄的尋思，給出一些暗示，或者拐彎抹角的達成他的目的，不會作出大膽的舉措，更不會做讓人意外的事情，這種人內心更重視個人利益，膽小怕事，但也不會犯什麼過錯。

別人看起來他是窩囊，但是這個窩囊的選擇，一般都是他對整個事情進行周密的分析，以後做出的一個比較不損害個人利益的抉擇。這種性格的人，只能說是他人性裡面缺少挑戰，缺少冒險精神，缺少打破陳腐的勇敢。不能說他只是因為善良，因為受益的人是他自己，並不是別人。

最後就是你要看你所觀察的這個人，他的年齡，他的職業，生活環境以及社會地位等等，如果他是一個20歲以內的孩子，那隻能說明這孩子老實本分膽小。那他就是一種性格。如果，他在社會上經歷了很多的歷練，也擁有一定的社會地位，有人脈圈子，這種情況下，你覺得他窩囊的話，那麼，說明這個人是一個權謀思想很周密的人，他不會為了一時爽快，去做一些不計後果的事。甚至可以活得非常的隱忍。