謝邀！對於這個問題我的建議是你想要獲得別人的信任就要先去信任別人，並且承擔你的信任所帶來的後果。不必為自己信任別人受到傷害而悲傷，該傷心的是i對方，他失去了一個信任自己的人。人與人之間的理解是相互的，不應該因為別人不理解你而生氣，因為世上沒有真正的感同身受，對方沒有經歷過，並不能感受到。所以順其自然，世界是對立的，有好就有壞，放寬心。

一個人成熟的標誌就是自己和自己傾述，當你成功了全世界都可能是你的知音，你如果感覺自己做的是對的，就拿出事實來證明。

你這個問題本身就是一個悖論，既然已經互相信任了，那肯定已經不是陌生人了，所以更無從說起你所謂的悲哀不悲哀的話題。不過就你的這個悖論，我還是想展開說三點我的想法。

1.從題目當中能夠感受到，你本身是一個善良的人，願意相信社會上的每一個人，包括你可能剛剛見面的陌生人，但作為在社會上已經摸爬滾打這麼多年的我來說，建議你對於陌生人還是收起你的這一份善良。

也許你曾經遇到過許多美好的陌生人，甚至曾經得到過許多陌生人善意的幫助，但這就跟投資股票一樣，前幾次成功的運氣不代表你以後也會有同樣的運氣，如果你只是憑經驗去投資的話，一次失敗就可能讓你一無所有。

同樣當你遇到很多優秀的陌生人時，你逐漸放下了警惕，形成了信任陌生人的習慣，那只要你遇到一個心懷不軌的陌生人，就會讓你萬劫不復。

所以當我們遇到新的陌生人的時候，保持警惕，並不是我們的冷漠，而是我們知道自愛，你想愛別人，信任別人，首先要學會保護自己，愛自己，切不可本末倒置。

2.在這裡提示你要保持警惕，並不是說你就不應該相信任何的陌生人，如果真是那樣的話，我們這個人類社會就無法運行了。

你可以仔細想一想，難道我們第一次去一個我們從沒去過的網店？看了圖片就購買了網店的東西，不是相信陌生人的行為嗎？

我們路過一個小吃攤，這個小吃攤是我們第一次見，好奇心和食慾讓我們買了他的小吃品嚐，這可是吃到肚子裡的東西，這難道不是我們對這個陌生小吃攤主的信任嗎？

所以你看到的社會，只是你看到的，並不一定是這個社會的實質，同樣，我在這裡說的也只是我看到的，並不是想說服你，只是想說說我的看法罷了。

3.最後落點是在你那個“悲哀”兩字，而我想說的是，任何事物的存在或者社會現象的發生，都有著其必然性，無所謂悲哀與不悲哀。

老子在幾千年前就告訴我們人生的真諦，那就是道法自然。你看到任何的事物或者現象，我們可以選擇不接受，但是不應該爭論對錯。

因為世間本就沒有絕對的對錯，只有自然與不自然。自然的終將昌盛，不自然的終將滅亡，我們要做的是順勢而為，而不是在那裡感嘆悲哀。

完全陌生的人之間會有多少信任呢？肯定還是有一些瞭解的吧。否則你幹嘛不把揹包放在無人看守的公共場合，自己去上廁所呢？