這個本身完全不矛盾，分享的東西是別人願意開源的內容，開源是為了增加知名度，使用者數，讓世界參與提高產品質量。但真正以api內容或者某系統為生的不會把這部分分享的。智慧財產權保護的是創造，分享是讓更多人用

如今的資訊傳播空前通暢，這在給人們帶來便利的同時，也助長了盜版傳播。每一個有機會接觸到網際網路的人，都有條件把自己看過的書、錄製的電影上傳到網際網路；大多數軟體和遊戲都能在網際網路上找到盜版資源。而且就算你潔身自好，杜絕一切網際網路上的盜版資源，但也完全有可能在瀏覽、點選、轉發或評論活動中無意識地協助到盜版產業鏈。既然釋出到了網上，肯定有些不注意版權的人看到，最後成了他們自己的知識版權，版權必須要保護，也可以釋出到網上借鑑。

這是個資訊開發的時代，也是個盜版橫流的時代

網際網路造就了資訊之間的無障礙傳輸；也使得資訊傳播難以管制，導致了很多虛假資訊各種盜版的產生

歸根結底，我覺得這是一個必然的現象，原因如下

網際網路的分享精神是什麼？

應該是資源共享，但是，是有成本的共享。不管是作者創設一個東西付出的成本，還有一個傳播者傳播這個東西付出的成本。都應該由被傳播者去支付這個成本。否則他就不是一個良性的共享，會消耗人的共享激情，最終死掉。

更進一步，使用者其實可以“分享頻寬”，將自己閒置的上傳頻寬分享給別人。這也就是P2P，或者是所謂眾包CDN。

真要說的話，各類網盤的出現、推廣的確在一定程度上抑制了“分享精神”，因為下載變成單向的了。而更早一些的迅雷也則是“竊取了分享的成果”，內部P2P在一定程度上敗壞了“分享的環境”，自建下載伺服器和離線下載則相當於是網盤。

所以大多數盜版行為的根源在於“有利可圖”，輪不到看起來比較高尚的“分享精神”來說話。

盜版，是把別人做好的東西破解出來分享給別人。分享，是自己創作出來的東西給被等分享。兩者之間說矛盾也矛盾，說不矛盾也說的過去。

1，說矛盾的話，畢竟盜版是一種侵權的違法行為。因為在網際網路發展成長的過程中，它本身鼓勵原創，擔又涉及到了原創版權問題，還有就是網際網路免費分享精神。但免費分享轉載後，這就變成了盜版。這其中損害的是原創作者，還打擊了他們的創作熱情。就比如做自媒體的人，自己辛辛苦苦原創的東西，被別人盜版了。原創者肯定心裡不舒服，為什麼自己辛苦創作的東西，卻為他人做嫁衣，被別人拿去賺錢。但在實際層面上這種行為，又無法艱難的懲罰。因為網際網路又存在免費共享精神，導致很多盜版人覺得沒有義務去遵守原創版權。他們認為現行版權制度，是阻擋知識傳播。可原創作者又不這樣認為。

能在網際網路上展示的，都是喜歡分享的人，包括為了宣傳某款產品、某個專案、某個觀點，有目的的無目的的分享。

而這個如果涉及到商業機密或者會對你造成過高的損失的內容，最好不要公開，更不要分享；

我覺得不存在矛盾吧，

你知道的東西，我不一定知道，

我知道的東西，你不一定知道。

應該是這個理吧[捂臉][捂臉]

網際網路分享精神與版權保護

網際網路中的分享精神，是網際網路發展的原動力。就比如說，美國的幾個學生希望用Email郵件分享照片，結果因為郵件太大屢次傳送不了，於是才決定要建立一個影片分享網站的，這就是Youtube（油管）產生的原因。可以說分享精神是網際網路的立足之本。

版權的出現，是更好保證創作者的權益以及繼續創作的熱情、及動力。版權又稱“著作權”指作者依法對其創作的內容，享受的權利。根據規定，作者享有對作品的增添、刪減、修改的權利，用其他方式呈現的權利，授權他人使用獲得報酬的權利。

就“分享”而言，是幫助作者分享(傳播)作品，不是分享(侵害)作者的權益。正因為其中的不清不楚的關係，才有了“著作法”、“版權法”、“網路資訊傳播法”等一系法律的出臺。

那種只講究分享，而不去承擔義務的行為，是與現代法治觀念相互背馳的。

分享作品，是使用作者的智力和勞動成果，自然也應當對付出勞動的作者承擔一定的義務。這個義務，除了尊重作者的聲名與權益之外，還要支付一定的費用。這是實現個人利益，與創作者利益平衡的需要，也是法律所要求的具體表現。

作者要讓創作內容更加開源，消費者也要尊重其智慧財產權。比如一方面，在主張版權的時候，不要忽略了消費者的利益，而要努力盡最大可能滿足公共利益，讓作品在合理使用的範圍內更加開放。另一方面，分享者與使用者，在消費作品時，也要養成尊重作者，肯定作者為創作內容做出的付出，按照法定的要求自覺付費。

當然，這是一種理想的局面。必須要承認，在我國這樣一個法治傳統有所欠缺的發展中國家，要實現這種理想局面的路程是不平坦的，過程也必定是漫長的。但是，現在各類創作網站，更加鼓勵原創，還有一些軟體開啟了付費模式，人們也慢慢願意為優質內容付費，這是不爭的事實。

版權保護讓更多作者，有動力有熱情、創造更多內容，分享精神則提高了知識的利用率。嚴格來說，版權保護與分享精神之間並不存在真正的衝突，一方面，法律給作品提供著作權保護，是為了刺激更多的人從事創作，為社會提供更多、更好的作品。

如果我們的法律制度不能提供版權保護，那麼從事創作的人就會大大減少，相對應知識總量的增長速度就會大大降低，到那時候，將導致我們沒有新知識可以分享。另一方面，由於知識具有消費上的非消耗性，在不考慮智慧財產權的前提下，讓更多的人分享和利用知識，有助於知識利用率的提升，及其價值的實現。

所以，著作權保護與分享精神必須在現有的社會環境下共存。知識產權制度，應當努力在兩者之間，保持一種動態的平衡，在不挫傷作者的創作積極性的前提下，努力讓更多的社會公眾能夠獲取和利用知識。

在我看來這兩者本身並不存在矛盾，只是不少人曲解了網際網路分享精神的內涵，所以覺得兩者是對立的。需要明確指出的是分享精神不是傳播盜版，自己的原創作品的分享才是真正的分享，而傳播有明確商業價值宣告的作品並不是所謂分享精神，而是傷害原創者的權益，助漲盜版產業的氣焰。

先說下網際網路分享精神，傳統意義上的網際網路精神是“開放、平等、協作、分享”，這個理念從1959年ARPA建立ARPANET網開始便逐漸形成。其中的分享精神近似一個烏托邦的夢想，簡單來說就是人人為我，我為人人，資源共享，無需付費。從人性層面來說這幾乎是不可能的，但是在網際網路早期確實存在這種氛圍。原因很簡單，當時活躍在網路上的主要是極客，他們熱愛研究技術、編寫軟體、發表觀點...最重要的是這些貢獻者樂於分享，不求經濟層面的回報，更多的是精神層面的成就感。

隨著網際網路的發展，普通網民的數量越來越多，這種純粹的共享就很難持續下去了。越來越多的人成為單一的索取者，只消費內容而不作貢獻，同時大量商業數字作品被搬到網路上，於是乎一股打著“分享精神”旗號來傳播盜版作品的風氣開始興起。其中一些盜版內容的傳播者會以分享者自居，其實就是為自己不當行為找藉口，同時讓網際網路分享精神開始變得汙名化，引起了相關爭論。

再談談版權意識，版權的誕生始於印刷術在歐洲的普及。一開始的時候，出版商會花大價錢聘請作家、學者、大師為創作內容，可是更多的出版商更願意坐享其成，把競爭對手的書直接拿來翻印販賣。這樣慢慢地誰也不願當冤大頭了，盜版之風日漸盛行，整個出版業烏煙瘴氣。直到1710年，英國頒佈了《安妮女王法令》，這是世界第一部現代意義上的版權法。此後，盜版開始受到懲罰，出版行業逐漸恢復正常秩序。

到了如今的網際網路時代，資訊的傳播越來越簡單快速，人們獲取資訊的途徑也更加豐富。大量的內容，如書籍、電影、動漫、音樂等都搬到了網路上，每一個有機會接觸到網際網路的人，都有條件把自己看過的書、錄製的電影上傳到網際網路，即使你潔身自好，杜絕一切網際網路上的盜版資源，也完全有可能在瀏覽、點選、轉發或評論活動中無意識地協助到盜版活動，盜版侵權的問題成幾何級的放大。尤其是國內的網路模式一直都是以免費和共享為主，大家也已經習慣了這種免費獲取內容的方式，導致盜版一直屢禁不止，逐步形成了一條完整的產業鏈。

這對付出了精力、時間或者金錢的創作者來說無疑是一種巨大的傷害，盜版將他們本應獲得的回報大大減少，甚至毫無收益。經濟利益的損失會打擊絕對大數創作者的積極性，久而久之願意創作內容的人將越來越少，優質的內容也會越發稀缺，這對所有人來說都是一種巨大的損失。

大眾必須尊重版權，但是透過要求人們自覺抵制盜版資源的方式，不過是隔靴搔癢，無法真正的打擊到盜版行為。真正的解決方法在於打擊盜版產業鏈的上游，從源頭上切斷盜版資源的供給。以前要把這件事做好比較困難，因為數字版權作品易被人複製。大多數的數字版權作品，複製成本幾乎為0。除此之外，針對數字版權侵權行為的檢測、取證與維權行為，也需要付出極高的成本。而對於數字版權作品，如果沒有有效的版權確權手段，後續的版權交易、消費與流轉也無從談起。

這裡就要提到區塊鏈技術了，作為起源於比特幣的分散式記賬網路，區塊鏈本身便可直接服務於價值資訊的流轉，這給版權作品的確權與交易提供了新的解決方案。其採用公開賬簿模式，大大提升了版權服務的可信度。同時又出現了智慧合約技術，也讓版權交易變得更加高效靈活。可以說區塊鏈天生適用於版權保護工作。

1.安全可信：區塊鏈不可逆且不可篡改，鏈上的資料具有較高可信度。

從我自己的經驗和角度來說，我認為

為什麼這麼說呢？

但是網際網路注重分享這一點從來沒有改變過。不論是以前還是現在。

我認為分享有這麼幾種：

現在在網際網路上，這樣的分享還是大有存在的。

不過也正是因為這些存在，導致了一群人吶，形成了衣來伸手飯來張口的習慣，造就了一大批的薅羊毛黨、伸手黨。其實我很唾棄這幫人，只想著索取，卻不懂得感恩，一副你就應該免費分享的嘴臉，恬不知恥。

不過，也是這一類分享的存在，網際網路上的免費資源才那麼多，讓我們獲得了很多有用的東西。我到希望這樣的分享越多越好，但是不現實。

從這個角度出發，又不希望被平白無故的抄襲，所以才有了GPL Apache2.0等等開源協議。

大家其實還是很希望更多人來分享優秀的作品，以供大家學習參考，但又不至於被完全的偷竊。

這一點就很好說啦，人家好不容易寫出來的作品，是想透過作品來變現的，在知識付費的時代裡，在正常不過了。

駭客的生活

在人類社會上，有一個前提：資訊是創新的力量。

第一臺通用計算機由美國製造，這是毫無疑問的，但是駭客的起源地是麻省理工，因為當時的計算機太貴了的，只有大型機構才有資格使用，麻省理工的實驗室裡面是有計算機的。

然後，就有一群大學生，被計算機迷住了，他們的生活、工作、情感統統跟計算機連線起來，比如有一個叫做鮑勃·桑德斯的駭客，妻子瑪吉問他：“你願意幫我把車上額東西搬進來嗎？”結果每次的答案都是："不能"。最後他的妻子才知道要把“願意”的字眼去掉，才能觸發丈夫腦中的程式。

有些駭客跟正常人的作息是不一樣的，他們一天的時間是36個小時，身邊放著維生素C，瘋狂工作，累了就睡，睡醒了又工作，無聊的時候就嗑點維生素。

後面的學者將駭客的倫理、文化、精神歸納為：

對計算機的訪問，以及任何有助於認識世界的事物，應當是不受限制的、完全的。任何人都應該有動手的權利；

資訊必須自由獲取；

不迷信權威；

計算機可以讓生活更好；

……

毫不客氣地講，如今已經沒有真正的駭客了，所有的網際網路分享精神也已經是蕩然無存了，看看網際網路知識付費就知道了！