為了回答本悟空問題，先以法律職業資格考試2014年卷二，第59題為例說明：

甲為要回30萬元賭債，將乙扣押，但2天后乙仍無還款意思。甲等5人將乙押到一處山崖上，對乙說：“3天內讓你家人送錢來，如今天不答應，就摔死你。”乙勉強說只有能力還5萬元。甲剛說完“一分都不能少”，乙便跳崖。眾人慌忙下山找乙，發現乙已墜亡。關於甲的行為定性，下列哪些選項是錯誤的?

A.屬於綁架致使被綁架人死亡B.屬於搶劫致人死亡C.屬於不作為的故意殺人D.成立非法拘禁，但不屬於非法拘禁致人死亡

解析：司法部給出的答案為ABC。B選項不構成搶劫罪的原因，是因為《刑法》第二百六十三條有不成文的構成要件要素，即“以非法佔有為目的”。賭債屬於法律不予以保護的債務，因此沒有非法佔有目的。法律不予以保護之債，尚不具備非法佔有為目的，搶佔合法債務當然不具有非法佔有目的。

本悟空回答涉及的內容

可能構成違約，但不一定承擔民事責任。一般而言，借貸原因財產被搶佔，可能是借款使用人已經違約。搶佔財產可能構成侵權，但侵權是否承擔責任，還需要具體判斷，即使承擔民事責任，並賠償損失，可能因借款的違約責任抵消。

借貸原因財產被搶佔承擔刑事責任可能的情形，搶佔過程中，僅承擔可能造成人員的傷害部分，或者因搶佔明顯超過債權的部分。

4B