首頁>Club>
剪裁電影,動漫做搞笑配音會不會侵犯版權?比如熊出沒,海綿寶寶,貓和老鼠,哪吒,奧特曼,用這些動漫片段配音會不會侵犯版權?還有電影?一般搞笑沙雕配音都會更改了原來片子的意思,會不會侵權?我看這樣的搞笑配音相當的多,是按照原來意思不侵權,改變意思是否會侵權?有知道的嗎?
19
回覆列表
  • 1 # 書生不是書呆子

    如果作品有這方面的版權規定,例如禁止以任何形式使用該作品· · · · · ·等等則不應該使用該作品做任何形式的利用,但如果相關作品沒有這方面的明確使用規定則可以進行相關方面的創作,但應明確一點,創作作品是在其他作品的基礎上形成的,那麼在法律意義上確定創作歸屬時就要考慮對其他作品的影響。

  • 2 # 不想上班想補番

    有人可能會問:

    我剪的動漫作品或者影視作品是b站或者其他影片網站買了版權的,我的作品也只在這個平臺上釋出,這樣也算侵權嗎?

    其實也是侵權了。因為大多影視公司授權給平臺的只是一種“觀看權”(通俗地解釋一下),就是你可以觀看我的影片,而不是“使用權”(依舊是通俗地解釋一下),就是我沒有授權你可以拿我的作品來進行二次處理。

    首先,我一個不起眼的小人物,剪了一個小影片,沒什麼人看,版權方根本不知道有這個影片的存在;其次,版權方知道我這個影片的存在了,沒有造成特別重大的影響,權衡利弊之後,覺得“告我”的付出遠遠>“告我”的回報,於是我“算了懶得管你”(這不是一個絕對的觀點,具體情況還是得具體分析,並不是說沒人管你就能隨便侵權,版權意識最好還是要有的);版權方也需要你做的影片來宣傳他們的作品;最後,版權方可能是在“放長線釣大魚”,等你的粉絲多了,影響力提升了,有收益了,我再來找你。因為這時候的你有錢賠給我了,說不定我還可以順便再宣傳下我的作品。

    說白了,並不是非得等版權方找上門,我才算侵權,而是從一開始就已經侵權了。所以還是要先樹立版權意識,畢竟以後版權方面應該會規範起來。

  • 3 # 無法說再見

    上傳,剪裁電影動漫是基於原作的一種二次創作,如果說自己一個人私底下玩玩的話,沒人會說什麼,但是現在是一個流量變現的時代,藉此來牟利的話就得小心了。

    至少你無論是法律上還是道理上都說不過去!當然以目前的情況看來還不用擔心,而且起訴你不僅僅得不到好處,還只會有所損失,大部分公司還是不會幹的!

    有興趣目前還是可以做一做的!

  • 4 # Viper陪你看動漫

    首先我就是做動漫影片的,如果這類影片真的要較真的話,肯定是屬於侵權行為的....因為自己是屬於二次加工的,並不是百分百的原創,這也就是為什麼大部分人更推薦做vlog的原因,,但是以目前來說的話,這些還是屬於灰色狀態,所以大家依然可以繼續做一段時間,而且其實大家有些影片傳上來沒過審的原因,很多也是因為版權。

  • 5 # 綠葉AXW

    首先,動漫分為兩種情況,一種是公用資源。

    另外一種是知識資源。

    簡單的來說,就是大家都可以用的就公用資源。

    一般來說,能下載的動漫一般都是公用資源。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 說一說那些曾經鼓勵過你下定決心改變自己的電影好嗎?