組裝機，沒核心技術，黑別人是為了獲得關注度！不過這種企業一點前途沒有，很快手機業務死翹翹，必經組裝機很容易再冒出個蝦米！

心裡確實氣，因為賣的沒人家好。

這算是營銷手段，但是可以理解。都是靠做手機吃飯的，能不急麼。

小米的手機就是堆料，是硬體配置和價效比的典範。但是客觀來講，小米產品是不錯的，做工和品質也很好。儘管達不到像華為旗艦的那麼高品質，但是你架不住塔便宜啊。華為高價格背後還有一大部分溢價，所以華為手機的價格和品質也不是一一對等的。所以，小米對於對購買手機預算有限的人來說，不失為最佳選擇，華為ov未必就是最好的。

這種“攻擊”，是營銷，本質上就是品牌與品牌之間的競爭。作為消費者，你應該有起碼的判斷力，對於不同廠商放出來的話，打出的旗號要有點“思考時間”，再選擇是否聽信。營銷者最喜歡聽風就是雨的不過腦子的人了，因為這些人是最好洗腦的。

消費者應該站在一個上帝視角來看這些營銷語言和行為，而不是身在其中左右搖擺。錢在你手裡，選擇權是你的，你就是上帝，請清楚的記住這點。

最終你要選擇適合自己的，按需購機，人要總是陷在指責這個，吐槽那個的圈裡，是沒有必要的，有這些時間不如去了解點新東西，多開闊一下視野，學著用更長遠的眼光全面的看問題來的實在。

“以上不是批評題主，就是一種客觀陳述表達。

是否有過抹黑不清楚!單從問題解答的角度說，抹黑也好，攻擊也罷，無非是要達到某種商業目的，其一是針對同竟產品的弱點進行剖析放大，進而凸顯自己產品的對比優勢來吸引客戶，其二可能這種行為已經在圈裡成為規則，廠商之間都這麼幹!（例:錘子被王自如的評測）最後，也有可能是為了產品上市、銷售前的輿論節奏.

小米其實沒有攻擊友商，他只是說出事實的同時帶著自己的觀點，現在都是自媒體時代了，沒有觀點的資訊都不叫新聞，所以你需要的是獨立思考，而不是認為小米抹黑友商。

沒有什麼抹黑說，生死看淡不服就幹，只是小米一向喜歡揚長避短，用自己長處去打友商的短板，但是友商的優勢並沒去提及和重視，這就讓很多人會產生誤導心理，認為好，但是也有很多人說購買了後三四個月也就感覺到憂傷的現象也比較多。

但是小米在一定的效能方面還是真香，但是其他的手機也有他們的優勢，重點是嘴太碎了。