諸葛亮倒拔垂楊柳，劉備最後打虎，關羽大鬧五臺山，張飛:俺也一樣！

[奸笑]你在想什麼 你這是要向全國人民謝罪的！

有些人物型別還是比較相近的，如:

關勝——關羽 林沖——趙雲

秦明——張飛 董平——馬超

呼延灼一黃忠 宋江——劉備

高俅——曹操 方臘——孫權

孫立——魏延

眾所周知，《三國演義》和《水滸傳》雖都成書於明末清初，但一個寫的是東漢末年到西晉統一這段史稱三國時期的故事，另一個則是北宋末年，山東、河北一帶一群扯旗造反的“好漢”的故事，兩者相差好幾百年。那麼今天就來開個腦洞，如果讓兩部書中的人物全都打起來，哪個陣營會贏呢？這無異又是個“關公戰秦瓊”的故事，對了，比關公戰秦瓊扯的還更遠。下面我們就來做一個就事論事的對比，純屬娛樂。

三國時期，諸侯紛起，金戈鐵馬，戰事頻起，人才輩出，黃巾之亂後群雄逐鹿，十八路諸侯圍攻董卓，端的就是一個氣勢磅礴。而《三國演義》這部小說基本是基於三國這段歷史的史實而進行演義的，書中故事和人物，大部分都真實存在，而且裡面的很多戰將都是憑實力拼殺出來的，戰力非常高，這也是當下很多網友拿《三國演義》當正史去讀的一個原因。不管怎麼說，三國時期的戰爭，無論是從規模上，還是戰略戰術水平上，都是極高的，也倍受後世推崇。

再看《水滸傳》，所處年代是北宋，而北宋因建國就是靠兵變起家，立國後為保江山永固，特別的重文抑武，所以在宋代，文學藝術達到中國歷史上的又一高峰，經濟發展也十分突出。可恰恰是軍事極其羸弱的漢族統治朝代，屢被遼、西夏、金等少數民族政權入侵，幾無還手之力。在此背景下的《水滸傳》裡 的人物，幾乎是不可能於鐵蹄錚錚的三國時期相抗衡的。幾百年的時間間隔，軍事裝備上，宋軍雖有少量火器使用，但戰爭形態並沒發生根本性變化，仍屬於冷兵器時代，甚至宋軍整體數量上，都還不及三國時期各諸侯擁有的兵力總和。如果真打起來，宋朝毫無勝算。

其次，《水滸傳》的歷史背景，也只不過是以宋江為首的一群流寇，而號稱一百零八將的梁山好漢，其實並沒有那麼多有名的好漢，歷史上能叫上名字的也就三十六個人，最大規模時也就千多人，起義的規模小得微不足道，甚至與同時期的方臘起義都完全不在一個層次上。說白了，這些所謂的梁山好漢不過烏合之眾而已，和波瀾壯闊的三國戰場根本無法相提並論。就拿赤壁的幾十萬大軍來說，梁山好漢就顯得十分小兒科了。而且《水滸傳》中的人物有實力的戰將屈指可數，步將在對陣騎將時根本沒有出手的機會，真正能上陣的也就盧俊義、關勝、林沖等幾個人。

然而諷刺的是，梁山上最牛的“馬軍五虎將”其實就是效仿的三國裡蜀國的“五虎上將”，是個標準的山寨版，因此咱們不妨就以此為突破口好了。其中，關勝乃是關羽的嫡系子孫，實力顯然不如祖上；林沖的綽號“豹子頭”指的就是張飛，而林沖和張飛比肯定是有差距的。至於剩下的呼延灼、秦明、董平三位，又如何和白馬長槍的子龍、威震西涼的錦馬超、以及老而彌堅的黃忠相比呢？也許有人覺得梁山還有玉麒麟盧俊義，但別忘了三國還有號稱“三國第一猛將”的呂布呢，而且呂布很有可能是全歷史最猛也未可知。所以武將對決，水滸這邊繼續完敗。

而且梁山好漢一旦遇上以少打多的情況，基本上就硬不起來了，這在跟方臘軍的戰鬥中表現得很明顯。說起來方臘只是農民起義，他的軍隊戰力必然跟三國裡面的無法相提並論。儘管如此，打完方臘之後，梁山依然折了差不多三分之二的好漢，連武藝排名很高的武松都掉了條胳膊。因此，《水滸傳》中的人物在三國中最多也就是個小關口的守城將領而已，若遇到呂布、關羽這樣的名將，只有被斬的份。

再看梁山上的軍師，能拿得出手的也就一個吳用，朱武號稱“神機軍師”，實際上就是個打醬油的，而吳用多半用的是陰謀詭計，逼著良民上梁山倒是有點本事，真正打仗的時候也沒體現出多厲害。梁山之所以贏了朝廷幾仗，主要還是靠著梁山的地利，朝廷對梁山地形不熟悉，和梁山本身易守難攻所導致的。

總的來說，三國是國家軍隊，相當於水滸裡面的朝廷禁軍，而水滸裡基本都只是草莽人物罷了，更多是匹夫之勇，讓這兩部小說中的人物對陣，等於是國家級別的正規軍對抗一群打家劫舍的流寇。而劉備、曹操、孫家能夠最後擊敗其餘強力的對手脫穎而出，已經足夠說明了他們的戰鬥力強悍。相比之下，梁山只不過是山東的一座山寨，說好聽點是好漢，不好聽就是一群流寇而已，雙方根本就不在一個水平線上。就算不說曹孫劉三家，三國中任何一路有點名氣的小諸侯，也是水滸人物根本沒法和比的。所以，如果兩部小說中的人物對陣，無論整體還是區域性的比試，顯然都是三國全面壓制水滸。

水滸太小，根本容不下三國裡那麼多謀臣武士。一個小小的吳用書生都能玩得風生水起，在三國謀士中根本不值一提。格局太小，無三國英雄之眼界，不可同語。

玩穿越。可以一試。

正如那個笑話：張飛殺岳飛,殺得滿天飛。

可能的結局是：三國完勝。三分天下，分久必合。司馬懿有才，除了文學功底無法與曹操抗衡，謀略方面可不遜色。當然，夲人更希望曹操長壽，一統天下。孟德優秀。兒子們也優秀。他與曹丕曹植的文學造詣都那麼高。可惜三曹，身體都不那麼棒。命沒了，什麼都沒了。只留下一個名。而最厲害的曹操，被後人生生地塗成了白臉。

這且不說，我想到另外一個問題。曹操的兒子中，曹衝的智商最高。衝的智商可能超過全國甚至全世界。除了阿基米德。衝如果長壽，他能否成為第二個阿基米德？如果能，是否會改變中國的科技史？可惜，跟夲題一樣，一切都是假設。曹衝的早夭最令人遺憾。

司馬懿的後代不說了。

歷史總有驚人的相似。此前的楚漢之爭，很多人都喜歡力拔山兮的項羽。結果是看不上眼的劉邦問：安得猛士兮守四方？

英武一世的曹操，壽命敵不過陰測測的司馬懿。奈何？

而宋江那廝只想投降。能力不夠，即使有野心，也只能痴心妄想一回。

把三國人物換戰水滸劇情，實際上就是換換水滸演員。每個表演者只要特性配備適當，加上新飾者的獨具魅力，劇成後一定另具風味，表現新的精彩。

如果把三國的人物換到水滸的劇情裡，會不會好看？

三國是以謀顯勇，先謀後勇。謀略的背後，再突出勇！

水滸是以勇彰謀，先勇後謀，勇敢的後面，彰顯謀略！

三國通篇在鬥智，謀略是貫穿小說的主線。三國鼎立，逐鹿中原。以謀治略，以略治智，以智勝計。孫權、周瑜，劉備、孔明，曹操三足鼎立紛爭天下，周瑜一步三計，計計多疑。孔明三步一計，計計超準。足見他們之間，是先鬥智，再鬥勇，孔明的草船借箭，火燒戰船，十里連營，那一場戰鬥都是先謀後勝。失敗一方死傷無數，這就是謀略的可怕之處。俗語說，老不看三國，看三國掉眼淚，替古人擔憂。這就是三國的謀略。

水滸全書貫穿一個勇字，宋江酒後勇敢題反詩，林沖努殺王倫，武松井陽崗打死老虎，魯智深三拳打死鄭關喜，倒拔垂揚柳等章節，全都是一個打字，勇字。水滸攻不下，打不贏，再求謀，智多星吳用，往往在打不贏攻不下出場，謀略一莊一村的得失，以打促謀，謀再造勇。路見不平，給出手時就出手。風風火火闖九洲。俗語說，少不看水滸，看水滸只能是打架鬥歐。勇只是一兵一將的陣亡，而謀則是成千上萬的死亡。三國水滸既有相似之處，也有不同篇章。如若硬性往一塊湊，那只是一時熱鬧，水滸失去了打的主線，三國失去了謀的主題！如若二者組合一起，恐怕得一位相當當的大作家來完成！

連劉備都需要尋個好出身的三國如何與三教九流都能稱好漢的水滸置換。

所以，三國人物若沒有同步思維在水滸，肯定是不好看，畢竟有句俗語：戰國多皇帝，三國多英雄。

英雄和好漢是不一樣的，前者家國天下，後者快意恩仇。

但如果三國人物思維與水滸時代人物思維同步。

都同質化了，還有差別？

答案是沒有。

連劉備都需要尋個好出身的三國如何與三教九流都能稱好漢的水滸置換。

所以，三國人物若沒有同步思維在水滸，肯定是不好看，畢竟有句俗語：戰國多皇帝，三國多英雄。

英雄和好漢是不一樣的，前者家國天下，後者快意恩仇。

但如果三國人物思維與水滸時代人物思維同步。

都同質化了，還有差別？

答案是沒有。

不僅是不好看，而且效果會很差。為什麼這樣說呢？

如果把一部戲劇當作一道菜來衡量，那麼演員就相當於佐料，劇情就是調料，什麼角色的演員竄演何種劇情需合理調節配合，才會烹飪出味道可口的佳餚，讓人垂涎欲滴，吃了還想吃。如若調配不當，則味道盡失，食慾全無，所以我認為把三國人物放在《水滸傳》中是不行的。原因有:

1.《三國演義》的主題是反映漢末天下三分後各方如何招攬英雄、攏絡人心、壯強勢力的情況，核心是突出一個"義"字，體現各路諸侯如何以情義收賣攏絡人心、為我所用的個人心計和智謀。象桃園三結義、劉備摔阿斗、過五關斬六將、敗走華容道等片斷，無不都揭示以情義為中心的這一主題。

2.《水滸傳》是反映宋末官逼民反，聚義對抗朝廷的草莽英雄的豪氣沖天和豪邁壯舉。它也突出一個"義"字，但比起三國演義中的人物，更樸實豪放、無拘無束、率真任性、我行我素。象黑旋風李逵、花和魯智深、打虎英雄武松、神偷時遷、矮腳虎王英等人物，一個個都個性鮮明，天馬行空任弛騁。少了三國演義中的儒雅之風，卻又增添了更多的了率直豪放。

那麼本人就開始瞎編了啊！

劉備與宋江同奉義，便結為兄弟，之後劉關張帶領軍隊上了梁山：張飛與李逵掰手腕;關羽和關勝掄偃月刀......上了梁山以後，劉備就有了智多星吳用，然後就沒去請諸葛亮，諸葛亮一看沒人來請，就去投靠了曹操。

之後魏、吳、梁山、宋朝廷四分天下，然後魏、吳、梁山三地的軍師共同商量計策，共同派出軍隊，先滅掉了宋朝廷，之後魏國憑藉著曹操的雄才大略、司馬懿和諸葛亮的聰明才智、夏侯惇等人的忠心與武藝高強，滅掉了吳國。

之後魏與梁山共爭天下，宋江忠義為恢復宋朝廷，劉備也想匡扶漢室，兩人就決心共同建立一個王朝。但是以前的吳地江南地區方十三起義，宋江劉備等人，為了忠和義，決定征討方臘，可誰知，這方臘的實力過於強大以至於梁山一百零八將只剩下36人，然後費盡千辛萬苦，再加上各路忠義豪傑的出手相助，這才將方臘打敗。

討完方臘以後，梁山實力大削，曹操僅派了一點兵就將梁山收入了自己囊中，至此，曹操完成了統一，此時他年事已高，便扶植自己的兒子曹丕做了皇帝，但手下的司馬一家野心極大，害死了曹操一家、氣死了諸葛亮，最終建立了晉朝，天下統一。

我認為同樣精釆，因為明朝嘉靖年間出版的《水滸傳》明確標註著“施耐庵集撰，羅貫中纂修”，簡單點說，就是老師打草稿，學生編輯整理，羅貫中在施耐庵原創的基礎上進行了再創作。也有人認為了《水滸傳》的作者或編者一般被認為是施耐庵，現存刊本署名大多有施耐庵、羅貫中兩人中的一人，或兩人皆有。

《三國演義》是白話文加文言文，一般現代人都看的懂，《水滸傳》是白話文，開創了文學最通俗的語言。總之，兩者語言相近，人物的刻畫也不會很遠。如果讓劉關張在梁山聚義不也引人入勝。關公千里走單騎其冒險精神也可與林沖雪夜奔梁山的無奈都是英雄迴歸之舉。梁山好漢關勝還是關公的後代子孫。

把三國人物換到水滸的劇情中，我想應該不會出現關公戰秦瓊那樣尷尬了，因為小說是兩個同時代人所寫或是一個所寫，人物說話間沒有不同風格。很容易融通。本人看初淺，願聽指教！

三國和水滸，這本是兩種不同型別的書。兩個故事裡，所要闡述的中心思想也有很大的區別。仁義和恩義是有一定區別的。

三國主要講的是王朝末年的亂世之中，諸侯割據，群雄並起，更多的是人與人之間，勢力與勢力之間相互對弈角力，側重點在權謀、軍事上，往往也是一個人的智慧、軍事能力、武力還有野望理念等等，來塑造人物形象。

水滸中，更多是講述江湖豪傑與腐敗官僚相互鬥爭與妥協的故事。個人主義色彩更加濃厚一點。市井情節、個人傳記會描繪得多。個人武力、特殊技藝還有江湖名聲，是塑造形象的著力點，注重描繪英雄好漢之間的恩義。

如果說，三國的武將謀臣，放到水滸之中的話，那或許會是另一個故事。作為武將、謀士，他們的思想重點永遠是軍事、朝堂以及民生這類。三國中，許多人物是有史實依據的，他們多是有名的軍事家、政治家。出身環境決定了他們的理念和思想會同水滸中的英雄豪傑產生較大的出入。說不定到那時就不是重點講述農民起義的故事，而是朝堂紛爭，圖謀收復宋國故土的篇章。

而水滸的豪傑穿越到三國之中會如何呢？水滸的豪傑，他們的主題思想是恩義，是肝膽相照，兄弟生死與共。但是群雄割據的戰亂年間，是沒有江湖這種概念的。恩義，也會是權謀之中的犧牲品。雖然水滸好漢都各有特色，也有智慧和武力擔當。但思想和理念的不同註定他們很難適應亂世，或許有人成為武將，有人做了謀士，有人憑藉特殊才能在勢力有了不錯的待遇。但他們的恩義卻很難實現了。君不見，整個三國演義裡，最是重義的兄弟首推劉關張，關羽張飛先後戰死，劉備舉國之兵為其復仇，說來確實義氣無雙。但如果從歷史角度去考量，劉備的義，想來並不是那麼純粹。

因此，不同時期在不同背景的大環境下，塑造的是一群完全不同色彩的人物。我們很難也沒必要將他們糅雜在一起。強行結合的話，三國不是三國，水滸不是水滸，也不可能成為經典名著了。

少不看水滸，老不看三國，為什麼呢？因為水滸教人造反，三國教人謀略。

水滸我個人不是很喜歡，三國我看了無數遍，百看不膩。三國中的人物各具其態，有長有短，總體來說，讀過這本書之後我大開眼界，而三國裡的許多人物也給我留下了很深的印象，讓我知道了，人必有所長，有所短。水滸裡太多的打打殺殺，意氣用事，或許因為我是個女子，不太喜歡這些方面的書籍。之所以說少不看水滸，是因為水滸裡多打打殺殺，意氣用事，怕年輕人學。老不看三國，因為三國多杜撰，讀過正史的人覺得誇張太過。還有就是怕他們學得更加老奸巨猾。但其實三國裡感人的情節還是很多的，我看那本書的時候還哭過，為那些忠貞而死的烈女，那些不屈不撓的忠臣。

連劉備都需要尋個好出身的三國如何與三教九流都能稱好漢的水滸置換。

所以，三國人物若沒有同步思維在水滸，肯定是不好看，畢竟有句俗語：戰國多皇帝，三國多英雄。

英雄和好漢是不一樣的，前者家國天下，後者快意恩仇。

但如果三國人物思維與水滸時代人物思維同步。

都同質化了，還有差別？

三國與水滸中的人物描寫個性鮮明，同樣是英雄人物，但他們的格局卻是天壤之別！

三國人物以英雄豪傑著稱，文人墨客以詩論英雄，抒發對英雄崇敬之情。舉幾條耳熟能詳的詩句，“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄”，“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”。

“江山如畫，一時多少豪傑”，“天下英雄誰敵乎？曹劉？生子當如孫仲謀”。“問青山，三國英雄，六朝齊偉”，“三國英雄安在，而但今，一目煙波”。

三國英雄能與萬里長江相媲美，與巍峨青山論高低。雄壯恢宏，大氣磅礴。

我們回到宋代，看看水滸梁山泊這幫人，比起三國英雄差遠了，他們只能算作行俠仗義的好漢，還有的是劫貧濟富的強盜。

不過，英雄與好漢，有差異有共性。

一 劉備——宋江

劉備有皇室血統，西漢中山靖王劉勝後代，劉備經常提到“我乃漢室宗親”。劉備是“仁”的代表，謙恭，禮賢下士。

但他的缺點好感情用事，為了報兩位弟弟被殺之仇，置江山社稷不顧。不聽軍師勸阻，一意孤行，出兵東吳，最終大敗而歸，自己無顏面對蜀中父老死在白帝城。為義而死，可歌可泣！

宋江草民出身，仗義疏財，謹慎小心。但他缺乏大志大勇，唯唯諾諾，窩窩囊囊，斷送梁山大好前程。為招安，置兄弟情義不顧，最終把眾兄弟送上死路，可憎可恨！

二 諸葛亮——吳用

這兩人更沒法比，不是一個檔次！人們對諸葛亮敬若神靈。兩人共同點都能掐會算，但格局大相徑庭。

劉備三顧茅廬請諸葛亮出山，諸葛亮早已運籌帷幄，以三分天下論格局。天下最終是三國鼎立，勢均力敵，相互制衡。諸葛亮政治軍事才能吳用沒法比。

吳用一介書生，腹有經綸，足智多謀，以諸葛亮自比，人稱“智多星”“賽諸葛”。他以智取生辰綱出場，後來上梁山做軍師，他的智謀都是小把戲，上不了檯面，甚至陰損毒辣。

吳用為了逼人上梁山，連四歲小孩都不放過。逼盧俊義上山，害得員外家破人亡，這是“眉清目秀，面白鬚長”柔弱書生乾的嗎？“百無一用是書生”，真是“無用”。自己當強盜，還脅迫別人下水，草菅人命！

三 張飛——李逵

這兩人容貌相似，面如黑漆，眼若銅鈴，絡腮鬍子，嗜酒如命，性急剛烈。但是，武功相差甚遠，張飛武藝高強，也不知道幾個李逵能敵過他。

李逵疾惡如仇，粗魯莽頓，孝順母親，但殺人過多。魯迅說“李逵劫法場時，掄起板斧來排頭砍去，而所砍的是看客。”毛澤東很讚賞李逵的個性，血性剛烈，敢做敢當。他說:“李逵是我們路線的人，李逵、武松、魯智深這三個人我看可進共產黨，沒人推薦，我來介紹。”不過他也贊成魯迅的評價。

總之，三國英雄PK水滸好漢，有你好看的。把三國英雄放在水滸時代，歷史該重寫了吧。

也許會更好看。

那婆子見了是劉備來，急待要攔，當時卻被這小猴子死命頂住，那裡肯放?婆子只叫 得：“劉備來也！”那婆娘正在房裡做手腳不迭，先奔來頂住了門，這曹操便鑽入床底下躲去。劉備搶到房門邊，用手推那房門時，那裡推得開，口裡只叫得：“做得好事！”那婦人頂住著門，慌做一團，口裡便說道：“好個曹操曹丞相，閒常時，只如鳥嘴賣弄殺好拳棒。急上場時，便沒些用，見個紙虎，也嚇一交。”那婦人這幾句話， 分明教曹操來打劉備，奪路了走。

曹操在床底下聽了婦人這幾句言語，便鑽出來說道：“甘娘子，不是我沒本事，一時間沒這智量。”便來拔開門，叫聲：“別打”！劉備卻待要揪他，被曹操早飛起右腳。劉備矮短，正踢中心窩裡，撲地望後便倒了。曹操見踢倒了劉備，打鬧裡一直走了。整個王朝天下，都知道曹操了得，誰敢來多管?

王婆當時就地下扶起劉備來，見他口裡吐血，麵皮蠟查也似黃了，便叫那婦人出來，舀碗水來，救得甦醒，兩個上下肩摻著，便從後門扶歸樓上去，安排他床上睡了。正是： 三寸丁兒沒幹才，曹門驢貨甚雄哉! 親夫卻教姦夫害，淫毒皆成一套來。

當夜無話。次日曹操打聽得沒事，依前自來和這婦人做一處，只指望劉備自死。劉備一病五日，不能夠起。更兼要湯不見，要水不見，每日叫那婦人不應，又見他濃妝豔抹了出去，歸來時便面顏紅色。

劉備幾遍氣得發昏，又沒人來睬著，叫老婆來分付道：“你做的勾當，我親手來捉著你奸，你倒挑撥姦夫，踢了我心， 至今求生不生，求死不死，你們卻自去快活!我死自不妨，和你們爭不得了!我的兄弟雲長、翼德、子龍，你須得知他們性格。倘或早晚歸來，他們肯幹休?你若肯可憐我，早早伏侍我好了，他們歸來時，我都不提。你若不看覷我時，待他歸來，卻和你們說話！”

這婦人聽了這話，也不回言，卻踅過來，一五一十，都對曹操說了。曹操聽了這話，卻似提在冰窨子裡，說道：“苦也!我須知關羽張飛趙雲，皆是一等一的好漢!我如今卻和你眷戀日久，情孚意合，卻不恁地理會。 如今這等說時，正是怎地好?卻是苦也！”

王婆冷笑道：“我倒不曾見你是個把舵的，我是趁船的，我倒不慌，你倒慌了手腳。”曹操道：“我枉自做了男子漢， 到這般去處，卻擺佈不開。你有甚麼主見?遮藏我們則個。”

王婆道：“你們卻要長做夫妻，短做夫妻？”曹操道：“如何是長做夫妻，短做夫妻？”王婆道：“若是短做夫妻，你們只就今日便分散。等劉備將息好了起來，與他陪了話，關張趙歸來，都沒言語。待他再差使出去，卻再來相約。這是短做夫妻。你們若要長做夫妻，每日同一處，不擔驚受怕，我卻有一條妙計，只是難教你。”

曹操道：“乾孃周全了我們則個，只要長做夫妻。”王婆道： “這條計，用著件東西，別人家裡都沒，天生天化，大官人家裡卻有。”曹操道：“便是要我的眼睛，也剜來與你。卻是甚麼東西？”

王婆道：“如今這劉皇叔病得重，趁他狼狽裡，便好下手。曹丞相家裡取些砒霜來，卻教甘娘子自去贖一帖心疼的藥來，把這砒霜下在裡面，把這劉玄德結果了。一把火燒得乾乾淨淨的，沒了蹤跡，便是關張趙三兄弟回來，待敢怎地?自古道：‘嫂叔不通問。’‘初嫁從親，再嫁由身。’阿叔如何管得?暗地裡來往半年一載，等待夫孝滿日，丞相娶了家去，這個不是長遠夫妻，諧老同歡?此計如何？”

曹操道：“乾孃此計甚妙。自古道：‘欲求生快活，須下死工夫。’罷，罷，罷!一不做， 二不休！”王婆道：“可知好哩!這是斬草除根，萌芽不發；若是斬草不除根，春 來萌芽再發。丞相便去取些砒霜來，我自教娘子下手。事了時，卻要重重謝我。”

曹操道：“這個自然，不消你說。”

有詩為證： 戀色迷花不肯休，機謀只望永綢繆。 誰知關張刀頭毒，更比砒霜狠一籌。

如果把三國的人物換到水滸的劇情裡，會不會好看？

您這個問題，問到了一個關鍵點，人物換到水滸的劇情裡，那麼人物的身份呢？換不換？如果帶著身份換，怎麼分？梁山一波，朝廷一波，方臘一波？不合適啊！如果不帶身份過來，僅僅只是換個名字而已，和原來的108將的名字，有什麼區別嗎？對於沒看過三國和水滸的人，叫宋江和叫劉備有區別嗎？還不是作者讓他叫啥他就叫啥啊。

三國和水滸里人物境界差距太大了，可以說是一個天上，一個地下。三國裡的人物都是謀大利，謀天下的，他們不論劉關張，還是孫曹劉都是看大不看小得真英雄。反觀水滸裡的人物，都是些只計較個人小利，嘴上卻天天喊仁義道德的所謂英雄。

孫曹劉和宋江換，他們絕不會受招安，別說劉備是宗室，那只是一面道德旗幟，劉家祖宗劉邦什麼貨色，誰不知道，路人皆知。宋江只是個為了個芝麻綠豆大的官，不惜賣死的主兒。

不論劉備的五虎上將，還是曹操的八虎上將，他們任何一個都完勝水滸英雄。不說別的，格局在哪裡擺著，人家看的是戰場，全域性。水滸英雄，名義上為了哥們義氣，其實是為了一己私利抱團取暖而已。徵方臘後就作鳥獸散了，宋江死了，沒人出來放個屁！

三國，水滸處於二線的人物，更沒得比了，童貫，高俅，蔡京之後，緊接著就是靖康之恥，北宋滅亡，把一個國家帶進滅亡的這一群所謂英雄，哪裡有資格和在廢墟上建立魏蜀吳的英雄們相比呢。

說了這麼多，把三國人物放到水滸了，那水滸傳就不是悲劇是喜劇了。如果龐統當了鄆城縣令，宋江哪有出頭機會？！把蔡京的位置給了曹操，宋江更跳不起來！諸葛亮要是當了梁山的軍師，那宋江恐怕真是要黃袍加身了！！一切的一切，也可能完全反過來！！

人間事本來是戲，戲中人自在人間！

那就好玩了！當然好看！可以拍個穿越片啊！在這裡我也腦洞大開說幾個吧！大家純屬開心吧！

劉備要是到了水滸的時代裡，那一定是梁山第一把交椅！估計曹蓋會被劉備殺了！因為曹天王肯定會妨礙到劉備，劉備肯定會像宋江一樣表面上敬重他，讓他去坐這梁山第一把交椅，然後讓他出徵去打某某某山寨什麼的，間接地謀害曹天王，怎麼也得把他弄死的！

至於關羽張飛兩人估計是應該是在林間小道上被劉備打劫後認識的，兩人講述自己老婆被搶，家人被殺，自己又惹了人命案的遭遇後，劉備深感同情，然後拉他兩人上山，給他倆人找個漂亮老婆，然後關羽張飛感激不盡，拜劉備大哥，三人結為生死兄弟！在梁山的某處桃園結義了！哈哈哈…

曹操如果去了水滸裡面，那曹天王剛上山那會估計就被曹操下毒弄死了！因為天王帶了太多的錢，還有人手。這對一向多疑的曹阿滿來說威脅太大了！他必須死。還有後面的盧俊義估計會死得更慘！因為他的地位太高了，武藝也太強了！估計比林沖還得強，這個人在曹操心裡肯定是肉中刺眼中釘，直接威脅他的寶座！

後面的文人武將什麼的估計也是曹操半路打劫結識的多了。至於典韋大將的死應該是曹操半路打劫時某男老婆長得太漂亮，某男假裝入夥再把老婆獻給曹操，結果然後帶上山晚上準備同床共枕時卻被反撲，典韋把門時喝了某男的迷藥酒，結果被怒殺，然後大打出手，曹操僥倖逃脫，獨自帶著一匹馬逃走了，走到懸崖前由於太自責而跳崖自殺，結果一道電光又回到三國去了……這個害他跳崖的男人正是漢獻帝劉協[大笑]！所以回到三國曹操必定得好好整他！

至於孫權就不說了！他還小！等他長大了我再來折騰他！