用一種演算法

他的收入

他的資產價值

收取一定此利

約費用

免費/盡是生活資產不足

的,人群

這其實是一個問題，免費醫療還是全部報銷，都需要國家出來兜底，對於一個14億人口的大國，別說中國經濟水平不高，就算達到了美國那樣發達國家水平，也不堪負重！

全免費治療不可取。

因為華人口基數太大，醫療設施不夠用，肯定會被一些老病號常病號佔據醫院床位，從而導致真正的急病號可能無法正常進行治療。同樣，百分之百的醫療報銷和全民免費都是一樣的存在這個問題。所以，我對於全民免費或者全部報銷多少有些懷疑。況且目前的經濟能力也不一定能達到你想要的全民免費的水平。

但是呢，看病難，看病貴確實是需要解決的問題。

具體怎麼解決，是一個龐大的問題。

現在的醫院收費很多都是明碼標價，所有醫院的牆上都掛著主要藥品和手術費用。看起來非常便宜，但是等真正住進醫院才發現，原來牆上掛的只是一個畫而已。

比如說某個手術，大小手術也就幾十塊錢，大手術也不過幾百塊錢而已。但是真動手術，少則幾千，多的幾萬甚至幾十萬都不奇怪，為什麼？

醫院的收入不外乎這麼幾塊，藥品加價，檢查費，手術費，耗材以及床位護理等。

床位費和護理費以及診斷都沒幾個錢。最重要的是檢查費。

如果住院，那就多了。反正一些醫生護士開了藥留下一部分自己賣是不奇怪的現象。

再動手術，耗材也沒個哈數，就憑人家心情往上加吧。一個手術費才幾十塊錢，耗材卻要好幾百幾千，再加上藥品，特別是打點滴更嚴重的亂收費亂加價。

醫療改革還需從體制方面改，拿回扣屬於貪汙受賄，把手術費包括所有耗材，也許能稍微緩解一下看病貴的問題。

但歸根結底，醫院的商業性才是導致看病貴的罪魁禍首。只有把醫院迴歸到福利性質，改變現在的盈利才是王道，也許才能從根本上解決問題。

深化醫改，讓全民享受免費醫療，當然是眾人期盼和渴望的。但是，站的社會角度不同，社會地位不同，所處社會層級不同，利益捆綁的不同，或者權益與需求不同等。所以，得出的結論也就不同。因此，全民免費醫療，早就有專家學者與政協人大代表在呼籲，但因為難以形成共識，因而，在中國現階段實行與推廣全民免費醫療，恐怕時機與條件還不是很成熟。人們在短期內也不會看到結果。

然而，如果讓全民在上年度全華人均醫療衛生投資投入總費用基礎上，均等分配、購買或儲蓄購買、持有、佔有、擁有與所有同上年度全華人均醫療衛生總費用同等值的“醫療消費產物權基金”。那麼，全民醫療消費，就可以在現有醫保基礎上享有100%的醫療報銷了。我想，若如此，恐怕要比實行“全民免費醫療“實際效果可能會要更好一些，同時也更科學合理一些。而且，無論社會各方，除既得利益集團外，均會皆大歡喜的。

比如：2019年，全國醫療總費用約為5.17萬億人民幣。平均到14億國民或城鄉居民，人均則為3570多元。均次住院費用不同地區約為7800元~12000~20000元人民幣不等。換句話說，全國城鄉居民，只要在政府財政指定之商業銀行“國民儲購醫療消費產物權專項基金帳戶內“，儲存或儲蓄3570元以上或每次住院治療時再儲蓄存款12000~20000萬元以上，那麼，所有城鄉居民就均能在新農合和在現有醫保基礎上，沒有任何區別與差別地循序享有100%的醫療消費報銷了。即看完病3個月內，皆能循序全部報銷：花多少，報銷多少。確保所有人皆能看得起病，不怕得病，或者絕不會因病致貧與因貧返貧。

因此，這樣的醫療改革，相信城鄉居民與社會各界都應該是能夠接受與皆大歡喜的。也是願意購買或儲蓄購買醫療消費產物權的。因為購買或儲蓄購買的醫療消費產物權，隨時還可以法治化與市場化的自由支配、出讓、交易、同等質押借貸款、贖回、變現、繼承與排他等。最重要的是，同時還有助於拉動內需、拉動消費與拉動內迴圈。因為當所有人看病都能享有100%醫療報銷時，誰還會擔心與顧慮看病難，看病貴，不能得病，不敢看病，或因病致貧返貧呢？

關鍵是人們或城鄉居民手中看病錢，能夠在社會共同體與經濟體內可持續化地週轉、流通、消費、分配與再分配了！也就是老百姓手中的錢、貨幣與資本同國家與社會資本，都在可持續化地週轉與流通。