2004年奧運會上，美國男籃在半決賽不敵吉諾比利領銜的阿根廷男籃，最終無緣冠軍。當時代表美國的夢六隊中，有鄧肯、艾弗森，還有青澀的詹姆斯、韋德跟安東尼。那如果將當時隊內的艾弗森換成喬丹，美國男籃能否奪冠？

首先，題主說的過於籠統了，是換成哪個時期的喬丹也未曾表述清楚。要知道，早期被活塞隊壓制的喬丹跟後來兩度三連冠的喬丹還是有明顯差距的。如果是早期的喬丹，那我認為未必可以帶來夢六跨過阿根廷。那支阿根廷隊非常強悍，內外線均衡，球員間配合默契，戰術打法非常契合fiba的規則，可以說是一支把團隊籃球詮釋到近乎極致的球隊。當時那支夢六雖然看起來陣容不錯，但隊內比較有經驗的就只有艾弗森跟鄧肯，其他球員大部分還處在職業生涯的前三年。而且那支球隊集結時間非常非常短，球員間沒有足夠默契，相比阿根廷來說著實談不上是一個整體。籃球終究是五個人的比賽，因此即便把艾弗森換成早期的喬丹，我相信也未必可以做得更好。

那如果是換成巔峰期的喬丹，那我認為還是有很大可能帶領夢六奪冠的。巔峰期的喬丹在場上攻防兩端都具有驚人的統治力，他的領袖能力、好勝心都在頂端，即便隊友發揮不佳，他也有可能靠自己的個人能力逆天改命，擊敗那支處於黃金時代的阿根廷。

不過這僅僅都是假設。而現實是，當年的阿根廷創造了奇蹟，擊敗了夢之隊，拿下了奧運會金牌。那支阿根廷的籃球，有著其獨特的魅力。

04年奧運會美國男籃折戟沉沙的主要原因有兩點。第一是球員之間合練時間非常短暫，配合並不默契。第二是美國男籃大腕雲集，但是並沒有一個絕對核心，各自為戰，單打獨鬥是輸球的主要原因。

04年如果把艾佛森換成巔峰喬丹能不能奪冠？這就有點黑艾佛森了。好像美國男籃輸球的原因是艾佛森一樣。

我想說巔峰的喬丹換下任何一名04美國男籃成員都能奪冠。為什麼這麼說呢？因為有喬丹的存在，美國男籃就有了絕對核心，打法上絕對不會各自為戰，再加上喬丹無與倫比的能力，04美國男籃在奧運會奪冠輕而易舉。

04年雅典奧運會美國的夢六隊僅僅取得了一枚銅牌，當時他們的主力核心是艾弗森、馬布裡和鄧肯，因為像奧尼爾、麥迪和科比等人都因為各自的原因來不了，所以導致夢六實力大大降低。

那麼如果將艾弗森換成喬丹，夢六會奪冠嗎？個人認為還是很難的，喬丹固然比艾弗森厲害，但是當時夢六的問題是整支球隊的問題，並不是艾弗森一個人的問題。

夢六的問題在於陣容搭配不合理

其實在2004年的時候，還是NBA群星璀璨的年代，除了艾弗森和鄧肯，像國王的韋伯、湖人的OK等都是門面級別的巨星，但是當時球員們都擔心希臘的安全問題，選擇了退出國家隊，這樣一來，急於補強的夢六隻能趕鴨子上架，把03白金一代的韋德、詹姆斯還有安東尼這些年輕人帶去了，其餘的像奧多姆、布澤爾、傑弗森都是NBA中的二流球星。

從打法上來來看，艾弗森和馬布裡作為球隊的領袖，是名副其實的獨狼，他們個人單打不錯，但是組織球隊和指揮戰術相比基德、納什等人還是差了很多，即便有鄧肯這個支柱，面對其他國家的最強陣容例如黃金一代的阿根廷隊，夢六還是無法抵抗的。

喬丹來了也做不到奪冠

夢六的問題在於陣容搭配不合理，缺乏足夠的頂級射手，在國際籃聯的規則下非常不適應，像詹姆斯和韋德等以突破為主的年輕人就受到了聯防的困擾，而喬丹最大的威力同樣是來自於突破的，在國際整體籃球水平上升的年代，他很難做到1992年夢一隊的時候的全面碾壓。

喬丹加入夢六的最大的作用還是得分，只不過夢六沒有斯托克頓和魔術師以及皮蓬這樣的成熟組織者，詹姆斯過於稚嫩，馬布裡也不是以傳球見長，這樣喬丹需要兼顧得分和組織，而在球隊都是衝擊性鋒線的情況下，夢六依然難以做到全面開花，相比當時的阿根廷和西班牙等球隊都沒有絕對的優勢。

總的來說，喬丹也是需要適合的隊友來輔助自己的球員，並沒有神到可以一個人單挑一支球隊，夢六的球員產生不了任何的化學反應，才是他們無法奪冠的關鍵原因。

我覺得是可以的，籃球之神不是蓋的。

回顧2004年，阿根廷在半決賽中以89：81擊敗了美國夢六隊。

在此之前美國男籃有多強？

自1992年起美國男籃未嘗敗績，合共24連勝。

當時說句不好聽的話，別的國家男籃就是來爭銀牌德，跟NBA球星合照、索取簽名不僅是球迷的事，更是其他參賽國球員必做的事。

而在2004年奧運名單中，也可謂是星光熠熠，最後美國隊派出如下球星有：

艾弗森（Allen Iverson）

馬布裡（Stephon Marbury）

韋德（Dwyane Wade）

卡洛斯（Carlos Boozer）

安東尼（Carmelo Anthony）

詹姆斯（LeBron James）

鄧肯（Tim Duncan）

傑弗森（Richard Jefferson）

等等。

那麼我們來分析下這隻美國隊為什麼在半決賽輸給阿根廷。

個人覺得：

一、球隊臨時組建缺少磨合

本來04屆奧運會是有一套比較齊整的整容，但因為當時主辦地才發生大爆炸，很多球星認為不安全，或者其他原因都退賽了，所以這隻夢六隊算臨時組建的。

這一點是換喬丹也無法改變的，也是因為這一點才為後面輸掉金牌埋下伏筆。

二、球隊缺少絕對領袖

艾弗森、馬布裡隨意慣了，而且相對球風比較獨。鄧肯是出了名的低調，也很難是那種賽前能站在球隊前激情演講一番的雖然都是當打之年，絕對能力的球星，但領袖氣質方面都有欠缺，這裡要說一下詹姆斯、韋德、安東尼那是雖然參加了這隻美國男籃，但都是菜鳥新人。

因此換成喬丹，在領導球隊上來說，肯定會比艾弗森鄧肯等更有凝聚力而爆發出更強大的戰鬥力。

三、奧運會區域聯防

奧運會男籃比賽是有區域聯盟，像艾弗森、馬布裡這樣以犀利突破聞名且身高不足的後衛在04奧運會上可是受到了格外的照顧，而更糟的事兩人傳球能力一般，打球也比較陷入拋開團隊，一對一的爭強好勝中去。在遇上阿根廷後這些問題暴露無遺。

而如果當時去的是喬丹，穩定的中距離投籃可以有效的破除區域聯防。

四、不能限制住妖刀吉諾比利發揮

比起投籃，這屆美國男籃防守，更讓人無奈，當然沒有默契，臨時組建的球隊沒辦法。半決賽對阿根廷，最能體現的就是不能限制住吉諾比利的發揮，馬布裡不行，艾弗森也不行，但是假設換作喬丹，籃球之神的防守能力就不多說了。那麼阿根廷的核心很可能在那場半決賽被冰封。

綜合來看，以04年奧運會美國男籃失敗的原因來看，把艾弗森換成喬丹是能填補大部分那場半決賽失利的漏洞吧。因此我個人覺得04年換成巔峰喬丹是可以奪冠的。