美國作為世界上第一個GDP總量突破20萬億美元的國家，自二戰結束以後長期佔據著世界第一經濟大國的寶座，而且美國經濟不僅規模大，而且個體水平也很高，根據2018年的資料，美國的人均GDP已經超過了6.26萬美元，在主要經濟大國中排名第一，是經濟發展既有數量又有質量的典型，但另外一項資料顯示，美國家庭的戶均收入僅為5萬美元出頭，而美國家庭的平均人口數將近4個人，這其中將近3、4倍的差距如何解釋？美國的經濟總量中又有多少水分呢？

無處不在的稅收

在各種美華人的收入資料中往往列舉的是稅前收入，和中國相比，美國的稅收系統顯得既複雜又沉重，除了人人都要交的15%、20%、25%（按你的收入區間劃分稅率）的聯邦稅之外，根據你所處的州不同還有州政府的地區稅，比如著名的加州是10%的州稅，而更加友好的德州稅率是0，所以美華人的稅前收入和稅後收入有非常大的差距，再加上公司扣除的保險和養老金，常常到手後的工資只有稅前的60%甚至更低。再加上無處不在的消費稅和地稅，可以說美華人的大部分收入都貢獻給了稅收，自己的實際獲得並不高。而且如果你是自己一個人生活，美國的稅收會更加高昂（美國的稅收對單身狗非常不友好），所以即便人均GDP很高，但最終美華人的可支配收入並沒有想象的多。

沉重的學生貸款

除了沉重的稅負之外，美華人生活的另外一個壓力來源就是無比昂貴的教育花費，如果你想要考一個好大學，那麼學費動輒數萬美元一年，而如果你不幸報考的是法學院和醫學院，那麼這個花費可能要乘以2或乘以3，所以美國青年要想考一個好大學，那麼意味著還沒畢業之前就要承擔相當於數十萬人民幣的鉅額學費貸款（大部分美國家庭沒有儲蓄習慣，來自家庭的學費補貼相對有限）。作為對比，中國大學的學費花銷基本可以忽略不計，一個正常大學的學費一年基本也就在3000到6000元人民幣左右，國家提供了絕大部分補貼，而這些在中國是不計入GDP的，而美國的教育業GDP則是中國的30多倍，是美國第三產業中不可或缺的主力軍。

龐大的公共開支

美國生活的另外一個特點就是政府很少提供公共服務，特別是在市政和交通上更是和中國有著巨大的差異，簡單來說除了芝加哥和紐約之外，其它所有美國城市基本沒有公共交通服務，汽車是美華人生活的必須品，這也意味著不管你選擇怎樣的生活方式，但只要你想活下去，在美國你就必須要買一輛屬於自己的車，而車的維護保養和油耗保險又是一筆不小的開支，雖然這些在生活上算負擔，可在經濟上可是赤裸裸的消費，是GDP總量的底層保證。

綜合以上這些，美國的GDP核算相比中國來看絕對是被人為放大了很多，雖然GDP總量和人均資料上都很華麗，但實際生活水平和獲得感遠沒有賬面資料上那麼亮眼，這也是近來美國總是強調經濟迴歸的原因，不過即便如此，美國整體依然是綜合國力排名世界第一的巨無霸國家，這點毋庸置疑。

美國的GDP從2008年金融危機之後，修改了GDP的統計方式，與其開啟美國股市大漲的繁榮盛世，至於美國的GDP究竟做了多大的改變，第一就是房地產估值計算每年的租金，不管是自己的房子，租的房子，房租交易稅，包括無家可歸者的帳篷一律算作國家的GDP，據估算，美國是世界上最大的可卡因，毒品消費國，這一年的產值大概有4000億美元被算入美國的GDP。

2013年，美國將對ＧＤＰ統計辦法作出又一次修改，將研發支出、藝術原創等納入投資部分，美國第二季度ＧＤＰ總量將因此擴大3％，相當於比利時全年的GDP。根據美國商務部對ＧＤＰ的新統計辦法，企業、政府和非營利機構的研發支出，電影、電視，圖書、文學原創支出等“無形資產”都作為固定投資納入政府統計。有專家預計，從2013年起，美國每年僅娛樂業一項就可以每年新增700億美元的產出。

採用新的計算體系無疑令美國GDP資料更“好看”，這更像一個數字遊戲。當然醫療系統產生的從藥物研發，到門診住院醫療，所有的費用大概現在每年三萬多億美元全部算作GDP，美國醫生收入高，其中一半的收入是用來打官司支付律師費的，而美國律師也是高收入階層，美國每年律師費超過一萬億美元也算做GDP。

GDP資料修訂對美國的政局產生影響，正值美國兩黨財政預算案、削減赤字爭論的關鍵節點，此次修訂可能使聯邦開支佔GDP的比重下降0.5%，債務佔GDP的比重從2012年的73%下降2%，而每一個百分點的變化，都可能引起最終預算案中數億美元的變化，繼而對經濟刺激計劃產生影響。

知道美國為什麼國債會積累這麼多了嗎？為了刺激GDP的增長，每一屆美國政府都會想方設法把經濟資料做的更好看，為什麼特朗普上臺後馬上否決了奧巴馬的全民醫保，因為沒錢，特朗普口口聲聲說奧巴馬留下的爛攤子，沒錯，美國就是爛攤子，可是擊鼓傳花，只能飲鴆止渴，聽天由命，誰在臺上攤上事誰倒黴，如果特朗普不能把美國的GDP繼續做大，只能自己當背鍋俠，而現在，美國由於疫情，經濟泡沫破碎，估計很難再做大了，初略估計，美國GDP含水量至少三到五成，這就是美國GDP的真相。

GDP本身就不可能準確的算出來，因為多少會存在漏算或重複計算的，或者GDP統計方法一改，納入一些其它之前沒有計算的專案，GDP資料就會不一樣。

就拿美國來說，在2013年，美國就曾經修改過統計方法，將研發投入和娛樂、文學、藝術產業的支出等原本納入成本的部分，以及養老金赤字、住宅所有權轉移成本等計入核算範疇，最終結果為當年GDP增加近其2012年GDP總量增加了5598億美元。

2019年美國GDP達到21.43萬億美元，穩居世界第一；而中國GDP為14.36萬億美元，相當於美國的2/3左右。

美國GDP是否水分非常大？我想只有美國統計局最清楚，我們這些局外人誰知道？但依小編來看，基本上沒有什麼水分。我們拿財政收入來對比一下就知道了。財政是一個國家政府真金白銀收入，基本不會造假。2019年美國財政總收入（包括。聯邦財政、各州政府、各級地方政府）約為7萬億美元，而中國財政總收入（包括中央和地方、政府性基金收入、國有資本經營預算收入）約4萬億美元，不到美國的六成。可見美國的財政實力還是非常雄厚的。

不同的是，中國GDP很大程度上依靠實體經濟支撐起來；而美國由於產業空心化，虛擬經濟佔比更大，常給人“很虛”的感覺，因此不少人認為美國GDP存在很大水分。

美國的第三產業，佔美國的GDP75%以上。

這次新冠肺炎疫情，人流停擺，對美國的第三產業的打擊是最大的。

美國的GDP，水分的確很大，估算多出30%以上…

什麼叫做統計？就是對相關資料的收集、整理、分析。這個過程中不免會產生誤差，尤其是統計一個非常複雜的資料時，出現誤差是在所難免的。GDP就是一個非常複雜的資料，在統計的過程中，是100%有誤差的。

你說美國的GDP有沒有誤差？肯定有！不敢說美國的GDP有沒有注水，但至少可以反映該國的GDP並不完全代表真正的財富。這裡我可以舉幾個例子。

美國的法律服務業非常發達，該國的律師總量佔了全球的一半，行業收入也佔了全球的一半。有統計數字說，美國每年法律服務業產生的營業收入高達幾千億美元。這幾千億美元對於律師事務所來說，當然是收入創造了財富。相對於接受法律服務的人說，他們支付了幾千億元的支出。似乎就是一種零和遊戲，社會上的財富並沒有多出什麼。很多經濟研究者認為，法律服務支出實際上就是這個社會運轉的成本之一，和物流業一樣。

還有一個例子，就是美國國防開支是納入GDP統計的。大家都知道啊，美國的國防支柱是全球最高的，接近8000億美元。年支出了8000億美元，就意味著美國的GDP增加了8000億美元。但美國的軍隊真正為美國社會創造了什麼財富嗎？如果將這8000美元削減到3000億美元，另外多出來的5000億美元投資到公路、資訊科技創造的財富是不是實實在在的呢？

我一直有一個觀點，就是服務業佔比太高的國家統計出來的GDP，不完全代表真正的財富。最直接帶來財富的還是工業和農業。在這兩個方面，美國已經不再是全球產值最大的國家了。工業產值農業產值，中國都已經超過了美國。現在美國的服務業是全球一家獨大的。我還是那句話服務業創造出來的GDP，真正代表一個國家的創造財富的能力嗎？

你好，美國GDP摻雜水分是必然的，只是不多，只能算是一種科學靠譜的誤差而已。

目前美國是全球第一大經濟體，自從二戰後，美國在世界國內生產總值中所佔的份額一直都是保持在20%以上，不過中國已經緊緊咬住美國排名第二。

一直以來，即使一個國家的GDP能夠給大家帶來很直觀的經濟參考，但是對於它的真實性也都是廣為詬病的。

有時候，都是難免會有地方和國家統計局的資料都會存在著比較大的差異性，所以想要有非常精確的資料是不可能的，這個真實資料只能說是個謎。

如果這麼說的話，是不是國家GDP資料就沒有價值呢？會不會影響到人們對國家經濟實力的判斷呢？

其實，不會的，雖有誤差，但是那都是屬於科學靠譜的，並不影響整體資料反映的呈現。

其實，在美國GDP的資料統計中，至少有20%的資料是不參考價格變動的。

這個主要是表現在服務業，也就是說沒有物價指數來進行通貨膨脹的調整測算。

我們要知道，美國的第三產業佔比是遠遠高於其他的行業，比重一般都是在75.3%左右。

另外，在勞動力市場，有些人的收入水平是無法一致和及時的更新資料，主要的測算資料還是集中在傳統產業經濟模組的，而且僅僅算了工人和非管理者的薪資水平，其他高管的收入資料是無法採集的，但是這些人的收入可能會佔據美華人薪水的40%以上。

任何國家GDP的統計都不可能完全準確。

我認為，我們太多於關注於GDP水分的多少，實際上意義並不是很大。

我們更應該關注什麼呢？

在這一點上，我們與發達國家的差距應該還是蠻大的。不論是在土壤的汙染上，還是大氣的汙染上，以及水質的汙染上，之前都非常的嚴重。

當然西方發達國家幾十年前也經歷過同樣的過程。但我們在GDP快速增長的前提下，在環境汙染方面，在食品安全方面，確實是犧牲非常大。

所以我們才有綠色GDP的概念。

在123產業的結構性調整方面，中國這些年應該是佈局越來越科學。這也是中國近些年一直能保持長期的，穩定的，持續的GDP高增長率的原因。

我們應進一步做好工業和農業的產業升級，減少低附加值，高汙染行業，更多發展高附加值高科技行業。

同時提升第三產業，以及看三產業金融行業和文化產業的比重。

這一點實際上是比較難預測的，因為有很多因素的影響。比方說人才，比方說資源，比方說國際大環境等等。

但我們透過過去40年的發展史，我們可以預測中國未來幾十年的發展，還是前途光明的。