教育的失敗，父母負主要責任，學校要負更大的責任。孩子出生後，像㓜苗，要長成大樹需要具備多方助力，當然也離不開自身的修養。因而許的問題不是一朝一夕的事。具備不孝心理、無良品德，邪惡的念頭遲早要發瀉。

這個問題錯了。我們中國人是受害者，她侮辱了我們。造就她的是她的父母和這個社會的負能量。前幾十年，有錢，不光是能使鬼推磨，還把有錢當成人的價值所在，能把人變成鬼。在那樣的氛圍下，把與時俱進理解成與錢俱進的不只是她的父母和她本人，，那些被揪出來的和沒有被揪出來的腐敗分子和官僚們，都是這樣。行屍走肉，說的就是他們。

許可馨不是受害者。要說成是受害者，加害於她的是她的父母。許的父母雖然沒有發表言論，但許的骨子裡狂妄自大，眼中無人的思想多少來自其父母的言傳身教。其次還是本身，本己大學畢業且已留學，什麼話能說不能說，什麼事能做不能做，自己還不知道嗎？

滴水之恩，湧泉相報。祖國把你培養長大，不知報恩，反而辱罵，實屬可恨。

俗話說，子不教，父之過！許可馨能夠如此猖狂，跟她的父母有著必然的聯絡，試想一下多少家庭由於父母的溺愛，導致孩子無法無天，從不把別人放在眼裡，甚至幹出傷天害理的事情。許可馨之所以變成這樣，跟她的成長環境，父母有著千絲萬縷的聯絡。

但是拋開父母的教育，許可馨本人也是罪魁禍首之一，一個從小在中國長大的孩子，老師定然會教我們學會愛國，愛人民。但是許可馨忘了本，在社交媒體上大罵國人，發表辱國言論且毫無悔意，由此可見她的心是多麼的黑暗，或許是她的成長環境所致，畢竟家境殷實，資源豐富，人脈廣闊，所以完全不能體會一般人的生活，不然也不會說:國人把吃苦當美德，都是賤骨頭之類的話語。

許可馨事件過去已有半個月之餘，但是關於她的後續卻杳無音訊，因此也慢慢淡出了人們的視線，除了網上還有些網友自發的追著許可馨要求其道歉，越來越多的聲音都慢慢消失，至於能不能看到網友們想要的結果，估計很難！

說許可馨是受害者，這個完全不認同，首先她是個人，她有辨別是非的能力，父母的影響固然重要，但是其內心的醜惡才是最大的原因。

一半認同，一半不認同，認同的情況下，父母的教育佔一半，古人說得好，上樑不正下樑歪，一半不認同情況下，哪怕父母是歪子，並不代表下一代不上進，各佔一半，總體來說父母佔一半責任，為什麼這樣說呢？從許可馨事件到現在沒有答案，父母做的不稱職，孩子犯錯很正常，但做父母的必須承擔一半，假如許可馨事件做父母的出面道個歉也許什麼事都沒有，但做父母的哪怕你權力再大，不可能你一個人想怎樣就怎樣，自古民亦載舟，亦能覆舟，順民心者得天下，如果靠自己手中有點權力就想一手遮天那不可能，公道自在人心，一味的縱容只能害了下一輩，人一生短短几十年對當官的來說可永留青史，可遺臭萬年，對老百姓來說沒什麼，總之一句話邪不勝正。

說實話，我並不認同這樣的言論，且聽我細細道來。關於許可馨的不當言論已經持續了好多天，我們對於這樣的事件表示深惡痛絕。作為一箇中國人，我對許可馨的行為表示強烈的譴責和不滿。她的言論中充斥著自傲、蔑視和侮辱的成分，實在讓人難以接受。我想我們國家早已普及了九年義務教育了吧，怎麼會有這樣的人？顯而易見，雖然接受了義務教育，許可馨顯然並不是一個符合標準的受教育者。但凡擁有一定的個人素養，就不會說出這樣惡劣的言論。然而這個時候還有人強行為許可馨洗白，將她言論的責任甩鍋給她的父母。毫無疑問，我認為她的父母會對她個人素養以及性格培養、人生履歷等產生潛移默化的影響，但我想說的是，父母的影響永遠不會是全部。也許父母的行為規範成為她的學習目標，也許父母對她非常放任，但沒有人會逼迫她去說出這樣的言論。人作為具有主觀能動性的個體，最終起決定性作用或者直接執行者，永遠是你自己。很難說許可馨的成長環境對她究竟是好是壞，她是不是真的受害者。畢竟，作為一個衣食無憂、可以隨意花錢的女人，她至少在物質方面享有我們普通人所無法享受的。無論你處於什麼樣的環境，都是利弊共存的。它也許會讓你貧窮或者富有，也許會讓你幸福或者不幸福。但無論如何，都不會讓你去做出有損於祖國和人民的舉動，說出讓所有人無法接受的言論。

我說許可馨身是中國人，但汙辱祖國，對她自己及她父母都有責任，做為孩子的家長，從孩子學說話開始，就教育孩子有熱愛祖國的心，決不能讓孩子學自私，或對祖國不滿意的壞思想，孩子生下來思想，心裡是張白紙，家長給孩子心裡畫什麼就是什麼，做為家長讓孩子學自私，對國家不滿發牢騷，說話不知深淺，不知啥叫犯法，使孩子沒有愛國如愛家之心，造成了孩子思想不健康，再到美國接受資本主義教育，看到美國的花花世界，所以看到祖國這也不好，那也不好使她心裡產生了辱祖國的思想，這是誰的責任？難到不是父母的責任？我說對父母教育有很大責任。

許可馨不是受害者，受害者是她眼中分文不值的中國老百姓！她的父母對她沒有加害，而是助紂為孽！不然她怎能如此的大逆不道？

――吃中國的糧食卻跑到國外下蛋！下蛋可以！下蛋時咯咯噠還可以！可是不可以的是――你不應該“打鳴”！你的“打鳴”擾醒了中國人！你的“啼叫”傷害了作為中國人的尊嚴！

做為善良的中國人會持續關注的！如果21天后，這枚蛋還不“破殼”，無外乎就有這三種因素：一是混蛋；二是寡蛋；三是人為的成了壞蛋……

當然不認同。首先，她的人生可悲嗎？一路順暢，家庭優渥，自己也有天賦和努力，才走到今天，211院校畢業，美國留學，這是中國眾多莘莘學子夢寐以求的道路。她都成年了，還能怪罪父母？只能怪她自己咎由自取！也許，她出國後世界觀急劇改變了，畢竟在花花世界裡，沒有了父母約束，似乎美國一切都好，中國一切都差，想以此表達對美國的好感獲得綠卡等不可告人的目的，也或許想出名，想瘋了，但沒想到代價這麼大，活該！

許可馨是受害者我不認同，我反而認為她是受益者，加害她的是她的父母，這提法我贊同。如不是她的父母嬌縱，許可馨決不會走到今天這一步。另我為什麼說她是受益者，她作為一個公派生去美國名校留學，這種殊榮中國有幾人能做到，這不就是"赤裸裸的受益者"嗎？那又何來受害者之說呢？如這種"高規格的待遇"堪稱為受害者，本人願意嘗試一下"受害者"的滋味了！

綜上所述，許可馨同學走到今天這一步肯定與自己家庭"密不可分"，進而造成"可怕人生"而不是"可悲人生"。事物有兩重性，許可馨同學有其"可愛率直"的一面，敢於"自爆家醜"，這在留學生中也不多見。許可馨同學能"鶴立雞群"，這與她有豐富的人脈資源有關糸，她能"童言無忌"和"䦉無忌憚"是與她有強大的背景關係分不開的，我只有"羨慕嫉妒恨"的份啊！最後用柏拉圖的一句話作結束語:人類對於不公正的行為加以指責，並非他們願意做出這種行為，而是惟恐自己成為這種行為的犧牲者。

不認同。

許可馨不是小孩子。大學本科畢業，又去美國留學，是一個名副其實、絕頂聰明的成年人。所以，明辨是非的能力超強——她不是受害者！

她的叛國立場肯定和家庭教育關係密切，但家教只是外因。誰也明白，內因（她的立場）才是她仇恨現行國家制度的根本。

12級颱風剎那掀翻小舢板，但對航母不起任何作用。

不要再挖空心思為醜陋和齷齪辯護了！沒用的。

許可馨是受害者我不贊同，家庭催生了她的品性我倒贊成，許可馨能有今天老鼠過街人人喊打局面我認為是三方面原因造成的。

第一，家庭環境。什麼樣的環境造就什麼樣的子女，雖然這話有點絕對但一個人的成長與家庭背景以及受到的薰陶有很大關係。

許可馨之所以這樣肆意妄為，忘記自己的本分很大原因是家庭教育的缺失，說白了許可馨的父母並不算太大吧？估計也就70後，70後經歷過很多事情，但我認為都應該接受過良好的教育最起碼的愛國情懷應該有，許可馨沒有那隻能說她的父母存在著極大的思想缺陷，他們本質的思維裡面根本就沒有國家和民族這個概念，這是許可馨能有今天這種讓人不齒行為的關鍵點之一。

第二，許可馨本人。實際上一個人什麼品性孃胎裡就存在，為什麼有的家庭兄弟姐妹性格都不一樣？這就是人的本性，這次事件許可馨將自己的本性徹底暴露出來，雖然人之初，性本善，但有的人根本與善背道而馳，他們內心無法接受善和家國情懷，他們無法做到用正常的思維去辨別是非對錯，他們本質就是蛀蟲，害蟲。

第三，與教育有關。從小學到大學這種思想教育是否常抓不懈？教育在這個層面有沒有缺失？我家孩子在大學裡每週都在上這種思想政治課程，所以他每次回來都能看到本質的思想變化，愛國情懷在這所大學裡成為常抓不懈的主題，成為教書育人的根本，我想只有這樣的教育環境才能夠樹立起根紅苗正的優秀學子，才能夠成為國家未來的棟樑，而有的大學是不是缺少這種教育？許可馨以前的學校是否存在這種思想教育的不足？

多方因素聚集到一起讓許可馨成為整個民族的“敵人”。家庭背景讓她張狂到無以複製，她的本性讓她只看到自己的世界，思想教育缺失讓她在背道而馳的漩渦中越陷越深，一個人如果與國人為敵那麼她的下場註定是可悲的，雖然現在還沒有任何她的處理意見，但她註定是一隻老鼠人見人打。

人性本惡，豈可加諸人父母！當然，也不能排除父母的助長。縱觀許某之言論，父母的行為可見，絕逼是那種嫌貧愛富，崇洋媚外之輩。而許之辱國言論，更是她本身之惡！有善心之人，自不會如此竭斯底裡，坑爹坑娘坑國家，完全不為身邊人有絲毫的考慮。真乃世紀坑貨。所謂物極必反，蘇州園林之雋秀，享譽天下，免不了沉渣泛起，集許某一身矣！

許可馨是受害者，加害她的是她的親生父母，造就可悲人生。這個問題我不太認同！

堂堂留學生難道不如幼兒園小朋友的愛國理念嗎，許可馨已經是成年人了，卻做出這樣的辱國恨國的事情來，讓每個愛國者聽到就很氣憤，

許可馨的父母有失教之責，“子不教父之過”，“女不教母之錯”。與家庭教育有很大關係，任性，驕橫，狂妄，跋扈，張揚慣了。家庭教育重在德，德，就是品行。也許她的父母根子上就不怎麼愛國，如果在抗日時期，可能就是漢奸。龍生龍，鳳生鳳。老鼠生兒會打洞。不然怎麼會造就了“過街鼠（許）”人人喊打。

不知道。但她侮辱了國家，侮辱了國人，她代表了一大批這樣的人，我不知道從法律上他應該受到怎樣的懲罰，但她必須受到懲罰。希望國內這種孩子少一些，你知道她多傷人心嗎？網上絕大多都是普通人，這次疫情有多少人不計回報的獻出自己的所有，還有哪些冒著生命危險逆行醫生護士、軍人、建築工人，但是感動不了一個小女子，一個不愛家國的人，不值得人們譴責嗎？不應該受到懲罰嗎？國人不是耗子，不是賤民，不是可以隨便侮辱的。狗不嫌家貧，子不嫌母醜，她有什麼資格侮辱人，不尊重別人的人能得到他人的尊重嗎？不管她家室多好多不可一世，能教出這樣的子女也可見一斑。可悲，哪些為她背書的的人勸你們還是儘快遠離吧。如果她父母不曾違規那不應該受到傷害，如果觸犯法律應當收到法律制裁。

許可馨人生走到今天，一半是父母從小沒有給她灌注愛國愛民情懷，長大到美國，受到西方國家對中國汙衊抹黑等等不良感柒，所以許可馨侮國辱民事件就這樣形成。

有一定道理，但不是全部，因為許畢竟是高階知識青年，接受過高中，大學，出回的歷程，如此看輕民眾，國家，生命，是其本質缺乏對生命，對祖國應有的敬畏和尊重，此類人指望她學成後報效祖國，挽救生命，只怕沒錢，她幾乎是不可能，她的言行對本就拜金的年青人帶來了更壞的樣板，讓更多人會追逐平臺，人脈和財富，這就是網民一定要讓她得到教訓而一直堅持要糾出其背影，猛烈炮轟的原因！

不認同。

她怎麼就是受害者了？

她侮辱我們的國家，侮辱我們，她還是受害者了？

再說了，她最近還發文說自己很好，可能她比很多人都過得好，搞不好還在繼續罵我們，她哪裡可悲了？

要是她被人揍了，也不是可悲，被人罵，也不是可悲，是該。

雖然子不教父之過。至今也沒有看見他父母露過面，說過一句話，所以也不能確認是她父母教她這些東西，但是家庭對她的縱容，那是肯定的。

但家裡不可能教這些亂七八糟的東西，但是她自己非要往歪路上走別人也是攔不住的。

一個人想學壞不需要理由，也沒有什麼她學不會的。

像許可馨這樣的人，小時候捱打不夠多是真的。

一般的家長，要是發現自家孩子在社交平臺上發烏七八糟的言論，不知道得打成什麼樣。

以前她亂嚼舌頭的時候，大家也沒有在意，她誤以為可以無限地刷道德底線，事實證明，自作孽不可活。

但是從她身上，我們自己要引以為戒，嚴格要求我們自己，約束我們自己的孩子，要愛國，要感恩。

對這種開脫，不可能認同。

因為許可馨完成了高等教育的學業，早已經是成年人了。她不僅不是不懂事的幼小兒童，也不是沒有判斷能力的弱智患者，而是見多識廣的精明人。這種受過高等教育且見多識廣的精明人，對小事情自然不糊塗，對大是大非的事情就更加明白。

既然是明白人，即便不愛自己的國家，可是該不該予以汙衊？即便看不起自己的國人，可是該不該予以辱罵？該不該予以挑釁？對這種事情，難道她還不明白嗎？

可是對犯有如此重大過失的她，難道還要替他開脫責任？還要把責任推卸到其父母身上嗎？這不僅萬萬不該，也沒有任何理由。

學校教育出了點問題，家庭教育出了比較大的問題，現在就是廣大網民都不知道她父母的身份，只知道她父母的關係網強大，並且在“許州”平臺佔有一席之地，此事非同小可。可惜了，培養出一個“香蕉人”。對於她辱國辱民的言論，只要她父母出來向公眾發表一封公開道歉信，承認自己教女無方，造成了一些惡劣影響，深刻反省並逐步去改正，估計全國的網民都會對她網開一面。

許某將來也不可能不踏入中國的土地半步，畢竟她的父母還在國內，還有她拿來炫耀的父母的人脈，可能還沒畢業她的父母就已經在蘇州鋪好路。

目前我們的社會太崇洋媚外了，崇洋媚外思想從教育系統滲透到各行各業，甚至影響到消費者，舉國上下太過於看重洋學歷、洋教育、洋文憑，從網路傳媒廣告鋪天蓋地的輪番灌輸到最後被洗腦，有一些國民的行為意識，已經完全脫離了中國優秀傳統文化思想，逐步被西方化。

象國內那些有錢人，把自己的小孩還在小學階段就送去國外讀書，還狡辯稱“接受更好的教育”，還說喜歡外國的什麼“快樂教育”。一個還沒有是非分辨能力的小孩子被西方文化來教育，除非不想回中國來了，如果將來還想回中國，必將與中國社會格格不入，去看看美國的總統和副總統，那就是你們小孩將來培養出來的模樣，自私自利、滿嘴謊言、人性與道德淪喪，特不靠譜。