看這問題，應該是大學。

根據疫情形勢，返校肯定要封閉管理。

現在各地學校不同，省的政策也不同，有的都會分專業來看，各個學院安排都可能不一樣。

在學校裡不止我們學生，還有教師、行政人員、安保、後勤等等人員，他們每天都必須進出校門。

相比而言，學生的進出學校的次數和頻率會明顯少很多。學生出去大部分也是為了吃喝玩樂，畢竟基本都是在校住宿的，所以才會有到校後不允許學生出入。

大學生的手裡多多少少會有生活費，這也為出去玩耍提供了一定資金，而目的地是有可能會涉及到四面八方的人員，接觸到他們後如果出現問題，等著回到自己宿舍後就極有可能爆發大面積傳染。

一個人→一個宿舍→一個班→一個院→。。。。。

這很有可能在一週內就傳開，所以會控制學生出校。

其實嚴格要求出校應該在返校半個月內即可，之後可以限制學生出校次數，這種事硬堵久了只會積攢更多的反對聲音。在控制好後慢慢放寬，進出時做好登記檢查，自己的個人意識也時刻保持較高程度。

最主要的還是禁止校外人員進校，有特殊需求的學生管理同教職工，住校學生出校量體溫登記行程，一週不超過兩三次，這樣基本就可以了。

在正常開始上課後一兩週後就會慢慢減少限制的。相信大家其實都是想在空閒時出去玩耍的，第一負責人還是要靠自己的。

這是每個學校的正常規定。

到校後不允許學生出去是出於以下3個方面的考慮。最最最重要的當然是安全問題。哪個孩子不是家裡的心頭肉，磕到碰到下家長都會心疼，要是將未成年的孩子放出學校，誰來負責他們的安全！責任問題。學校也是被各種事件搞怕了，在學校安全問題已經是重中之重，要求每次班主任班會包括日常教育都有強調安全問題，在學校幾乎每個角落都有攝像頭。會發各種承諾書要求家長簽字，強調上學放學路上的安全問題，就怕孩子校外出事找上學校。未成年人的心智問題。未成年人心智還未成熟，說到底學生在學校，老師不只有教育的職責，還有監管的職責。將孩子放出校外，離開自己的眼皮底下，萬一孩子惹了什麼麻煩，最後負責的還是學校。所以，到校後將孩子放出校門，這是學校不能也不敢做的事！

其實這特別的正常，說一個特別搞笑的事情。我們在家都隔離了幾個月，特別的無聊。剛開始大家都想著什麼時候可以去學校，畢竟是最後一年在大學了，大家都覺得要珍惜最後在學校的時光。然後終於等來了學校通知開學的訊息，但是要隔離，進了就不能再出去，出去要各種走程式請假。同學只能待在學校裡。這引起了很多人的不滿，為什麼我們回學校連個校門都不能出。然後她們想了很久，覺得應該待在家裡，如果是為了我們的安全著想的話，其實我們待在家裡會更安全，而且我們還能自由活動，出街到處逛。但是學校並不這麼認為，堅持讓我們去學校。但是事實上有些學校是不用去的，所以這更加引起了同學們的不滿，然後她們就和老師各種battle，還是抗不過要來學校。來了之後。我們就真的不能出去了。但是想想學校也是對的，畢竟畢業生真的很多資料和論文要填，不能放任你們自己在家裡就這樣的畢業了。畢竟畢業工作還是特別的多的。相信學校的決策吧，他們也是為了大局著想

特殊時期特殊情況！

學生往往比大部分人活動範圍廣，特別是大學生，宿舍、教室、食堂、餐廳、娛樂場所，都是人流量大的地方，很容易將病毒帶入校園。同時，假如學校有人患病，也很容易將病毒傳播出去，總而言之，特殊時期特殊情況

首先，這是大部分寄宿性質的初高中學校都會有的一個現象。那麼，我們怎麼來看待學生到校後，學校不允許其出來呢？

其一、為學生的人身安全做好保障。大部分學校出門就是車來車往的寬闊馬路，誰能保證不會發生交通事故？學生出了校門之後，倘若去網咖或者夜不歸宿，出了事情，家長找上來之後，誰負責？

其二、大部分寄宿類學校都是採用一週、兩週或一個月放假制，學生想出門，除了小部分真正有事的之外，大部分都是為了玩。不允許出門在方便學校對學生進行管理的同時，也是為學生著想。