養豬人肯定賺的很少，有下邊兩大部分，看看都賺到了誰的口袋裡？

第一，就是飼料供應商，大家眾所周知，豬在動物裡是比較能吃的動物之一，有句俗話說，吃飽就睡，豬的消化能非常強，不運動也能消耗好多的糧食，飼料，在養豬過程，飼料成本是相當高的，總體來說飼料供應商賺走了2/6的利潤，這在市場裡也很正常。

第二，就是從出欄到屠宰，再從批發到零售，這些環節喲賺走了3/6的利潤，因為從屠宰批發到零售，豬的飼料價格和養殖成本，最後到市場終端沒有太大關係，只有浮動，你批發貴，我零售就貴，所以中間商對這些差價是可控的。

真正到養殖戶來說，好多風險是不可控的，轉換一個週期，需要很長時間，所以養豬戶還得從長期算利潤到1/6就不錯了。

總結一下，飼料成本，還有最終出欄到市場終端，這就是市場規律，養豬戶有可能一時趕上高的價格，但是長期均衡下來，能剩1/6就不錯了

豬肉掙的錢，都進了大型養殖場的口袋了，他們拿著國家各種補貼，搞起了飼料加工，仔豬繁育，養殖，屠宰一條龍，及仔豬生豬定價權，以後便宜肉是不可能有了。國家鼓勵農民散養，但地方保護主義打著環保的名義處罰農村散養戶，農民都操不起心了，也就放棄養殖了。

我認識一個養豬戶的老闆，今年見到他時總是樂呵呵的，因為我倆的關係不錯，我就開門見山的直接問他，他不好意思的說：去年掙了七位數，把前幾年虧的全賺回來了，把貸款也還清了。我沒有再往下問，我看了看豬場的規模，看了看新招的工人，估計去年豬場掙了100萬，酒後，把借我的錢也還給了我。

可能有人會好奇的問，那屠宰場賺了多少？批發商賺了多少？這就不便再說了。

總之，他有笑的時候，也曾經有過哭的時侯，但他從沒抱怨過誰，這就是老闆，這就是人生。

反正不吃了，也不去關心它。每天兩隻雞蛋、蔬菜、水果、21金維他、硒片、------、等等，不下20種食物，也能滿足生存所需啊！

豬肉賺的錢，首先進了養豬人的腰包，其次進了收豬人的腰包，進了屠宰場的腰包，進了銷售環節的腰包。

我和養豬人打過交道，去年豬肉大漲。他養的幾十頭豬賣了好價錢。他養豬豬仔來得便宜，一頭200元，玉米價錢0.80元，飼料基本沒有漲價，一切都是低成本。最後趕上了好時機，毛豬一斤18元，賣上了好價錢。去年他發了財，言語時興高采烈，心情舒暢得很。

其次收豬的宰殺的銷售的都增加了收入，分得了一杯羹。老百姓吃不起肉，肉價大漲。有的地方高達40多元一斤，飆到了歷年最高。臨近春節供應緊張。這是大家都看到的。國家進口了不少豬肉，一時平抑了物價。

市場經濟就是這樣，豬肉價高，說明供不應求。國家出臺政策，豬肉價格慢慢地就會緩和。

豬跟雞，吃的主飼料差不多，玉米麩皮，佔大部分。

若按成本來算，一斤豬肉的價格大約等於2.5斤到3斤雞蛋。因為雞蛋季節性比較強，價格浮動大。

若按豬肉來算，目前雞蛋的價格應該在8—9元一斤。

豬有豬瘟，雞還有雞瘟呢。並且，一直都有。

分析原因:人為改變供求關係，導致壟斷。

解決方式，放開養殖市場，將農村浪費的糧食利用起來。環保和民生共存。

不同意豬肉賺了大錢的觀點。上世紀五十年代，家鄉豬肉七角左右一公斤，那時普通工人(按三級工，月工資四十六元)，一般幹部(按幹事)五十元左右。現在這兩種人工資，一個在三四千元，一個在四五千元以上。都翻了八十至一百倍。豬肉如也按這比例，應是每公斤六十元左右。所以說是合理價位，是迴歸了正常。有人說如何體現生活水平提高和生產率發展？我說這兩者的提高一是應對了人口增長三倍多了，地還是那麼多，不發展吃飯早成問題了。所以中國生產生活水平的提高主要應該在工業方面。教育水平(過去多少文盲，現在普及了初高中)基建水平(現在的交通、通訊……)不是過去可想像的。但這些方面的發展現在價格不合理：房價極高，醫療教育等出支高，造成了社會農付產品價合理漲，人民就受不了。實際上農民種糧養豬不賺錢，是因為房子等產品榨取了農產品的利潤造成的，如果住房、醫療、教育等在合理價位，豬肉在六十元一公斤，是合理的人民是擔負的了的。所以我的結論是，目前肉價是合理的，房地產等高價才是造成吃不起肉的原因。

中間商和賣小豬崽的老闆口袋。二三十市斤的豬崽壹仟多兩仟元，散養戶的農民養殖擔的風險最大，本來想幹好農活的同時，養一個豬或兩叄個豬改善改善，太難了。

說的都是淚，現在這時候出欄的豬，沒有現在價錢都是虧本的；買小豬仔時30多塊一斤，一頭小豬仔就是1500多，農民養豬至少也要7到8個月，算算沒錢賺的！就拿打工的工資算吧，一個月工資你還買不起一頭豬嗎？農民幾個月才養肥一頭豬呀！你說能賺多少錢？

錢都進了批發商。進了利益鏈條集團的口袋裡去了，農民根本不可能賺到錢的。那都是付出多少汗水的錢。那不叫賺錢，那叫工錢甚至連工錢都沒有的賠本生意。不管現在的豬肉漲還是跌，最終賺錢的還是這種利益鏈條的集團。包賺不賠的生意呀。

美國，現在中國為什麼養豬難，一切以大豆為主的飼料，大都部分是從美國進口的，還有食用油也被美國控制了三分之一，你說錢去哪了，

應該鼓勵農民用自己種的糧食養豬來增加糧食的附加值，這樣的豬肉百姓放心也好吃也不會鬧肉慌。限制農民養豬，種糧食也沒有機肥只是用化肥，所以現在的糧食不好吃。

改革開放之初說，透過改革開放會使商品價格降低。理由是減少流通環節。改革40多年來，商品價Grand SantaFe來越高。我個人認為是被中間商拿走了。第二是私有制鬧的鬼；中間商層層加價，待到消費者手中自然價格就是高。所以價格問題不能過於市場化。物價部門必須介入監管。

進了誰的腰包跟俺也沒一毛錢的關係！如果是進了中間商的某個人的腰包，屬監理不利，稽核不嚴，抬高了物價，屬貪汙腐敗系列，有紀委管控

我對市場調研了一段時間，的確餵豬戶賺錢只佔總數的十分之一(還要大批養殖才能達到)，舉例說明:一頭為一百公斤，照目前價格為每一公斤三十元算，共三千元。一頭小豬成本最少要一千二百元，精飼料四個月要用五百斤，接近八百元，粗飼料和人工估計四個月七百元，餘剩三百元，還要養豬順利不生病。現在一百公斤肥豬，邊口為六成半為百三十斤，毛重(頭腳肚腑在內一般為八成半共一百七十斤，均價每一斤為三十元，共為五幹一百元，屠宰到零售就賺了二千一百元，實際養豬戶沒賺多少錢，實際被屠宰和零銷商賺了。

養殖戶是賺大了，殺豬的也沒少整，不管誰賺錢，買單的永遠是消費者，希望早日迴歸正常價格了，比較中國還是窮人多

出場要證，運輸要證，中途要證，中轉要證，入場要證，一把刀屠宰場要場地也要證而且不是一般人能辦的屠宰場，一個區或一個鎮甚至一個縣才一個屠宰場，然後才到豬肉佬手上，你們說錢去哪了，如果從豬農手上直接到豬肉佬手中豬價絕對會降30%左右，不信自行調查或直接到豬買一頭豬測試一下就知結果。