美股讓我對後市並不是很樂觀

　　巴菲特最近剛剛拋售了最為看好的銀行股，而且頗有心機的讓持股比例在10%以下——根據美國證監會相關規定，持有比例低於10%之後，再減持不必披露。他前腳剛剛拋售，後腳美股就開啟了瘋狂大漲模式。昨天晚上，受多方面正向市場訊息促進，美股三大指數收盤均有上漲。道指漲近2.4%，標普500指數收漲近3.1%，納斯達克指數上漲近4%，是該指數自2月初以來首次連續4天保持增長。自3月23號股市跌入低點以來，美股已反彈超過20%。那我們是不是要說，巴菲特也是韭菜？

　　當然不是！一是他在股票市場獲利比我們每個人都高得多，我們沒有這個資格；二是評判一個操作，為什麼急著用幾天的漲跌去判斷呢？比如一個月後，美股會不會大跌？我對美股研究不夠多，但無論是1929年的歷史（先反彈近50%隨後開啟真正的大暴跌），還是當前激素牛的現狀，都讓我對後市並不是很樂觀。

　　人們總覺得放水就會造成美股大漲，但放水導致股市大漲這個邏輯需要先決條件，而這個條件到目前為止並未成立，美股的暴漲不是因為放水造成的。最近一個月的市場風向很有意思。在上漲的初期，人們對於股市上漲的原因基本歸結於短期的疫情不改長期的經濟發展，經濟會呈現“V”型增長。而在之後直到目前，隨著時間的推移，人們開始認識到，經濟的“V”型反彈很難出現，最好的情況也只是“U”型反彈。歐美的疫情也難以像中國一樣在短時間內控制住，疫情的影響實在難以說是短期影響。但人們仍然認為美股會一直漲下去甚至創下新高，原因在於美聯儲在印錢。大家都在說，全世界都在印錢（量化寬鬆），資產價格一定會上漲，cash is trash。是的，過去的十幾年，哪怕是普通人都已經接受了這個本來應該是經濟學概念的邏輯，央行放水印錢，會導致資產價格上漲，通貨膨脹，這種時候，把錢存在銀行是傻子，用錢投資是聰明人，借銀行錢投資更是天才。

雖疫情嚴重，但美股自低位反彈己有30%。美股強勁走勢雖遭各方質疑，但並不防礙其已進入技術性牛市軌道。

由於“選戰”需要，特朗普及其團隊力挺美股，疊加美聯儲及財政部力挺助攻，美三大股指創出新高勢所必然，時間當在年內。走勢最強的納指會率先創出新高。

這要看瑞德西韋，月底前如果證明瑞德西韋效果明顯，美股會震盪上行，納斯達克指數很快就會創新高，標普500年內也有可能

美股不可能再創新高，現在的美股是在極度量化寬鬆的貨幣政策下推升上去的，它就似一個頭重腳輕的人，隨時會倒下來的，據國際權威投行估計，美股今年有機會下跌至15000點。