產品是否容易壞應該取決於質量、正確的使用方法，而不是功能的多與少，還有，良好的售後服務也是質量保證的重要環節。

理論上是這樣。你比如你幹活，乾的活型別越多，你犯錯誤的機率也就越大。這是相對，還有一句話形容，不做錯事的最好方法就是什麼都不做。

還有一種就是所謂的功能技術是否成熟等原因來決定的。比如手機的拍照功能，圖片編輯功能，錄音功能，這些技術已經非常成熟了。對於這些功能來說就不是了。這也不能一概而論。

不是功能越多越容易壞也不是功能越少越好。而是要基於市場需求考慮如何設計產品。前期為了快速推出市場，可以先滿足市場的基本需求，然後再滿足滿意需求，最後再考慮增值需求，基於不同類別的需求，設計不同的產品版本，保證既可以快速的搶佔市場、佔領使用者的心智模式，又可以有不斷新的產品版本來鞏固市場。

這個問題太開放。題主不限定一下範圍？

假如題主說的是某個品牌手機，那和功能多少確實有關係。理論上越複雜的東西穩定性健壯性越差。

假如題主說的是某個軟體工具，那也一樣。

假如你說某個汽車，飛機，輪船，則一類物件主要功能複雜性是一個等級的。所以，即使音樂系統壞掉了，你的汽車可以照樣跑，飛機照樣飛。

換個方向，如果你是產品經理，正在設計一套系統或軟體，那你不能關心功能多容易壞，而應抓住主要需求，滿足客戶需要再說。

總之，一般情況下，複雜性越高，穩定性越差。但是具體情況具體分析。不重要的東西壞了也不影響系統主要功能正常工作。