-
1 # 小崔侃球帝
-
2 # 青松51990801
人類歷史長河證明不經歷長期文化沉澱的超級大國，註定只是曇花一現都不能長久。
在蘇聯解體之前，恐怕世界上沒有幾個人會相信蘇聯真的能夠解體；在英國還是日不落帝國的時候，恐怕全世界也沒有幾個人能夠相信日不落帝國會日落西山！
金玉在外敗絮其中表面強大的美利堅也不是永遠的美利堅。制度鬆散，種族構成複雜的美國，在新冠疫情面前不堪一擊，暴露了西方體制的無效，公共部門被私有化、被摧毀；國家自願成為金融界的人質。自大自滿代替了自我批評，詆譭他人代替了承擔責任，永遠的高談闊論代替了有效行動。
法國政治學者布魯諾·吉格稱，新冠疫情將見證西方體制的垮臺。
當前的美國面臨解體前的危機！世界上沒有永恆的強大帝國，美國也逃不出物盛而衰的客觀規律！
-
3 # 道可道平常道
生命的重要性是地球上任何一個地區人民都知道的，而美國人惜命更是廣為流傳的。再這次疫情中美國出現持槍抗議州長居家令的激烈情況，主要是因為美國政出多門造成的。一方面是因為美國地方政府對疫情嚴重性向老百姓宣傳工作的不到位，另一方面聯邦政府和地方州政府宣傳口徑做法不一致。美國疫情剛開始時總統特朗普對外任性輕視疫情的做法和言論極大的誤導了老百姓，政策上出現“兩層皮”。等疫情實際已經發展到嚴重地步時，老百姓依然沒有真正的重視起來，認為州長的居家令超出了州長的許可權，限制了美國公民的人身自由，任憑州政府再如何強調疫情的嚴重性都已成了“夾生飯”沒人相信了。悲哀，疫情之中的美國人！
-
4 # 散人閒語
美國人講自由，新冠病毒也講自由；
美國人講人權，新冠病毒講毒權；
怎麼辦？
決鬥吧！
-
5 # 畢自然
美國是
寧要自由不要命，哪管居家隔離令。
製造動亂都狂熱，有槍在手怕誰說！
——不亂再怪！疫不可控必遭殃。
-
6 # 史無止境
我絕對支援美國民眾舉行聚會抗議居家令，追求自由符合西方民主自由的原則。
平時教育洗腦的時候，一刻不停的向民眾灌輸“自由”“民主”，現在公民利用自己的合法權利進行抗議，以保證自己的“自由”，不正是美國政府一直以來的宣傳和教育嗎？
總不能平時沒事的時候用“民主自由”籠絡民眾，到了出問題的時候又變成“集權專制”了，這多不合適，美國民眾答應，我都不答應。
當初中國進行封城的時候，西方几乎所有媒體一致抨擊，說我們沒有人權，西方的普通人接收媒體的洗腦，當然也認為封城居家等措施是侵犯人權啊。
現在西方政府這群濃眉大眼的傢伙也叛變自由民主了，在被洗腦的這些群眾眼裡，西方政府的行為和被他們汙衊的中國是一樣的，是“侵犯人權”的，那還不反了他。
這是“搬起石頭砸自己的腳”的完美詮釋。 -
7 # 天涯史館
據悉，這幾千名保守派抗議者用汽車堵塞密歇根州首府蘭辛市中心的街道，擁堵路段超過1英里，其中還有一些人持槍聚集在州議會大廈前，抗議民主黨州長格雷琴·惠特默的居家隔離規定。
其實遊行集會這種事，在美國很普遍的，跟我們上街散個步，蹓個狗，跳個廣場舞沒什麼區別。美國政府對此也司空見慣，密歇根州長接受採訪時也表示：只要沒有動用武力，沒有人員受傷，就沒有驅散的必要。
美國社會倡導多元化，民眾合理表達訴求被廣泛認可和接受，不必過度解讀。象這種幾千人的集會活動，在美國幾乎每週都有，而且經常出現一些鬧劇，比如訴求相反的兩批民眾在同一地點集會，各呼各的口號，互相PK一下嗓門和肺活量，然後各回各家，各找各媽。。。
那有人問了：反對居家令的出來遊行，那支援居家令的怎麼不出來秀下肌肉呢？很簡單，支援居家令的那些人正響應政府號召，呆家裡自我隔離呢。。。
只是哥比較好奇的是：面對美國如火如荼的疫情，這些哥們萬一因這次集會感染上新冠而死，臨死前會不會後悔用生命的代價裝的這次B？
回覆列表
戰勝疫情三要素：
第一、控制傳染源！
居家令是非常正確的，也是戰勝疫情的必經之路。
第二、切斷傳播途徑！
居家令就是為了切斷新冠病毒的傳播途徑，就是為了更好地戰勝疫情。
第三、保護易感人群！
居家令就是為了保護人民群眾的安全，就是讓人民在家中躲避疫情災難，是符合大多數人利益的。
尋求所謂的自由，就是找死的節奏！自由是建立在人的生命之上的，沒有生命，何來自由。只有珍惜自己的生命，才能獲得更長久的自由。
美國所謂的自由是狹隘的，自私自利的自由，是不利於戰勝疫情的。
居家令是對美國人民最大的保護，是戰勝疫情的法寶，拋棄了居家令，就等於拋棄了生命。