人和動物有沒有生存最基本條件的限制比如基本滿足必要的Sunny先空氣和水？總之客觀條件怎麼樣不好說，看實際情況而定。

你這問顥，傻逼，都得死，沒有其他植物，生物連一斷，動物，人類，不是餓死嗎，在環境不變狀態下，人類和動物共同生存，共同自然先擇。哈哈哈

如果為了謀生我一定會選擇人類，結伴而行，互助求生。如果為了世界生態平衡我一定選擇動物，動物是人類最好的朋友。

《逼上梁山》

殺豬宰羊買肉，

職業逼當屠夫。

人性自然而定，

謀求生存不愁。

這個問題看得我一頭霧水，我是不是可以這麼理解：世界上所有的生物中，只剩下了人類和動物，我還可以選擇一樣東西，我會選擇什麼東西用來生存？下面，我就我對題主題目的理解來簡單的說一下，我的想法。

嚴格意義上說，人類也是動物，而動物則泛指動物界下一切生物。如果世界上只剩下動物的話，就意味著沒有了植物，沒有了細菌、微生物，沒有了病毒。屆時，地球必定是一片荒涼的，失去了植被的覆蓋，沙漠化日益嚴重，甚至一場暴雨就能造成大的洪澇災害。這對動物們來說，無疑是致命的。

除此之外，失去了植物後，二氧化碳的濃度會急劇上升，溫室效應加劇，而且由於沒有了植物進行光合作用，氧氣也會隨著不斷的消耗而減少，屆時整個地球就像一個密閉的盒子，而動物就像是密閉盒子裡的小白鼠，隨著盒子裡的氧氣變少，盒子裡的小白鼠終將死亡。

並且食草動物沒有了食物，也會慢慢滅絕，從而影響食肉動物，到時候，整個生態鏈崩塌，所有的物種滅絕。

當然，短時間內，人類的生存不會受太大影響，除了居住環境變差外，人類可以將死去的動物全部冷藏起來，以供食用。但是，等到其他動物都滅絕以後，接下來就輪到人類了。

上面我們說了，失去了微生物、植物，所有物種終將滅絕，當然也包括人類，只不過人類會成為最後一種滅絕的動物。在這期間，首先要保證的是自己活著，所有，選擇的東西一定是能夠讓自己活著的。而在這種情況下，食物會成為對人類最重要的物質，因此，這件東西也要有利於自己獲取食物。

因此，既能防身又能夠捕獵的熱兵器就成為了首選。所以如果讓我選的話，我會選一把彈藥充足的槍。其實，在世界上只剩人和動物的情況下，無論選擇什麼，都只能延緩自己滅絕的時間，並不能改變滅絕的結果。

這個問題表面上看起來很無腦，但仔細一想，這不正是我們人類正在做的事情嗎？我們就拿有著“地球之肺”的亞馬遜雨林來說吧，亞馬遜雨林每年釋放的氧氣約佔全球總氧氣量的1/3。但是，從03年到10年，短短的7年內，由於人類砍伐和火災的破壞，亞馬遜雨林的面積就縮減了20％左右，這是一個觸目驚心的數字。而且根據科學家的研究發現，近百年來，由於人類的緣故，生物滅絕的速度比以前提升了100-1000倍，僅僅在20世紀，全球至少有543種陸生脊椎動物滅絕了，要知道脊椎動物可是被我們認為是高等生物的。

因此，人類對森林以及植被的破壞，對野生動物的過度獵殺，汙染的排放等等，這些人為因素已經讓地球千瘡百孔。

如果繼續這樣下去，未來的某一天實現地球上只剩下人和動物（人工飼養下）也不是沒有可能的，而世界只剩下人和動物，那麼，地球也離無生命生存不遠了。

因此，保護環境已經是迫在眉睫的事情了，不要讓曾經的無腦之談成為現實，而到那個時候，任誰也無力迴天了。最後，保護野生動植物，愛護環境，人人有責。