中國產螢幕成本相對便宜但也並不低，因為國內良品率低，水平不夠。其次專利技術的原因，京東方沒法用鑽石排列。

螢幕發聲是為了做成全面屏，同時減少開孔，增強防水

螢幕發聲技術我不太瞭解，可能是一種比較先進的技術吧，我看其他廠家都沒有在用。我倒是希望屏下攝像頭能趕快研究出來

中國產螢幕一定等於便宜？還真不一定。

有很多人都認為華為在旗艦機上用中國產螢幕是為了省錢？實際上是這樣麼？我來給大家羅列一組資料，根據日本Fomalhaut Techno Solutions公佈的資料顯示，華為P30Pro上那塊來自BOE（京東方）的曲面OLED螢幕的成本是84美元，而當年算是同一時期產品的iPhoneXSMax上那塊公認頂級的三星AMOLED螢幕的成本也不過80.5美元。

也就是說，華為P30pro上那塊被罵慘了的螢幕的BOM成本竟然比iPhone的頂級螢幕還貴（其實華為Mate20Pro上那塊2K曲面OLED螢幕的成本更高，據悉都達到100多美元了）品質不好的產品反而比品質好的產品貴，是不是不可思議？但是我要告訴你這是正常的，這就是中國高精尖技術發展的現狀，高不成低不就，沒有一個健康的生態體系，價格高還不一定能生產出好東西。

因為根據經濟學的基礎理論來說，商品的價值與社會生產力（社會勞動生產率）是成反比，也就是說生產力越高產品的價格就越低，生產力越低產品的價格就越高。

為了讓大家方便理解，筆者再來做一個比喻：假設現在有兩個學生，一個學生之前已經參加過多年的正規教育，成績優異；另外一個學生才剛剛入學，成績很一般，那麼假設我們現在設定一個讓他們都考上重點大學的目標，那麼你認為哪一個學生所要付出的代價和成本更大呢？當然是學習差的孩子了。

而三星螢幕就是這個學習好的孩子，起步早，技術好良品率高，相應的他所生產產品的成本就會更低；而國內面板企業就是那個學習差的孩子，起步晚，技術不足良品率低，尤其是高階螢幕，所以其生產的產品的成本反而會更高。而且三星面板的出貨量非常大，還可以利用龐大的銷售量來平攤成本。

所以說，中國產高階螢幕的成本真不一定比進口的螢幕低，當然了中國產那些中低端LCD螢幕的成本確實比較低，這個也不用去洗地（華為在高階機上用中國產OLED屏並不是為了節約成本，因為有難言之隱，但是在中端機器上用中國產LCD屏確實是為了節省成本，一碼歸一碼）

其實在華為Mate10之前，華為的Mate和P系列手機都是用的都是世界一流廠商的螢幕，譬如JDI，LG，三星等。然而隨著OLED時代的來臨，全世界範圍內能夠生產頂級OLED螢幕的面板廠商就只剩下三星和LG（LG是半吊子先坑小米再坑華為）了。

當年華為Mate9Pro用上了在當時來看非常超前的曲面屏，而當時能夠生產這種曲面屏的企業只有三星。如果還有印象的消費者應該都還能記得，當年華為Mate9Pro出現過非常嚴重的缺貨現象，原因就是三星以產能不足為由斷供了華為螢幕，那麼到底是真產能不足還是惡意的打壓，大家都懂，參考當年的HTC控訴三星惡意斷供。

自此之後，華為和三星開始交惡。

華為Mate10也沒有再採用三星的螢幕，所以Mate10就沒有延續曲面屏的造型。到了華為Mate20這一代，華為將供應商鎖定在了LG和BOE身上，然而LG這一次又掉鏈子了（綠屏們就是因為LG的問題，當年還坑過小米），而BOE當時的良品率非常低，這也就直接導致華為Mate20Pro系列缺貨現象非常嚴重，直到發售半年後才供應正常。

所以在隨後P30Pro的螢幕選擇上華為就退而求其次選擇了一跨1080P的曲面屏，降低了一些量產難度保證了產能。

這就是華為為什麼喜歡在自家旗艦產品上採用中國產屏的深層次原因，不是為了降低成本也不是為了提攜國內螢幕廠商（附帶作用）只是因為沒有可選的餘地而已，也就是被逼的。

最早搭載螢幕發聲技術的是VIVO的第一代NEX，這個技術就是為全面屏而量身定製的，因為他可以讓手機砍掉聽筒進而保證正面的觀感，或者把區域讓給其他的零部件，這個技術從裝配難度上是要高於內建聽筒的，和所謂節省成本沒有任何關係。當然了隨著微聽筒的出現，在未來市場上螢幕發聲技術可能會越來越少，畢竟螢幕發聲的體驗還是不能和聽筒相比。

我們可能很多人對於華為螢幕沒有使用三星螢幕，或者華為螢幕在質量上並沒有達到我們心目中的表現而非常的失落。實際上，我覺得這種失落完全是沒有意義的，因為螢幕上華為確實在進步，但是可能步伐上有些慢了而已。

以工促技

我們應該會發現，三星OLED螢幕在世界範圍內表現非常的出眾，而它在世界範圍內將近90%的佔比，自 Stone Partners 的統計顯示，2019 年三星 Display 在智慧機 OLED 面板出貨量中佔據了 88.1% 的份額，高居第一。

這麼大的市場佔比，對於中國在OLED螢幕上的發展壓力非常大。而京東方以及上海和輝光電都在奮勇直追，但是你會發現中國產手機廠商似乎都樂於使用三星螢幕，在這種情況下，想要中國產的OLED螢幕有所進步，必須要有企業使用中國產OLED螢幕。以工促技進步，才能讓中國的OLED螢幕有所進步，所以我認為華為使用京東方的OLED螢幕，它確實可能存在這方面的意義。

銷量過大

在目前全世界手機銷量排行中，華為已經躍居第二。在這種情況下，高出貨量對於華為來說，帶來的制約性就是手機硬體方面的供給。特別是在螢幕方面，華為為什麼要找LG和京東方？為什麼不找三星？原因如下：

1.華為和三星本身就是競爭者，在這種情況下雖然說三星電子和三星螢幕它是兩家公司。但是一衣帶水的關係，對於華為想找三星螢幕還是會有一定的影響，畢竟三星螢幕自然是優先供給三星手機。

2.每年三星螢幕OLED螢幕產量是固定的，除了一大部分給了蘋果之外，還有一部分是三星自己手機旗艦使用，當然還有一部分。是國內的其他手機廠商在考慮使用，對於華為來說，它的銷量大，三星的螢幕供給供應不上，在這種情況下，華為可能會尋找其他的廠商。

3.LG螢幕和京東方的螢幕表現都是目前能夠稱得上頂端的螢幕水平。而且在成本控制，產量供給等各個方面能夠滿足華為的需求。

技術不俗

很多人可能會忽略華為在螢幕上的進步。我們可以打個比方，在華為mate 30 Pro上使用了88度的環幕屏，讓我們看到了一種工藝的進步。

在華為P40 Pro中，創新的使用了四曲面溢屏工藝技術，讓螢幕的4周微微的呈現弧度，如果你拿到手裡，你會感覺到這一款手機它優秀之處，這可能就是我對於這款手機最深刻的感受。

技術上面華為並沒有因為沒有使用三星的螢幕而有所卻步，在華為的螢幕技術上，我們依然能夠看到它對於技術上面的精湛研究。

實際上，我們對於華為螢幕確實應該用一種更為包容的態度去看待。你現在拿到華為手機的螢幕，你會發現它的顯示效果以及設計美感並不會讓你有失望，我們對於螢幕的要求，手機產商都在不斷的邁進。而對於中國產手機，我覺得我們應該有一種承擔起興起國內OLED螢幕的責任，可能就不會在螢幕上受到三星方面的制約。

一、支援中國產螢幕是真的

這一點是被大家反覆提及的，說華為支援中國產，是所有中國產機的典範。說真的，小米在早幾年前就使用深天馬的螢幕了，不過被人黑得要死，說是瞎眼屏。

可見在對的時間做對的事情很重要，以前中國產替代沒有這麼火，小米要去弄這個事情，被人吐槽得死，華為在中美對抗的關鍵時間節點，搞中國產替代，馬上被大家盛讚。

當然，華為支援中國產也是真的，畢竟現在中國產替代潮來了，華為作為國手機的老大哥，拿出樣子來，也是有必要的，也是討好消費者的一種手段。

二、節約成本也是真的

另外，不得不說，節約成本也是真的，京東方的螢幕肯定是比三星的便宜的，要是比三星的還貴，誰還用京東方？

而基於第一點支援中國產，再加上價格便宜，所以已經有了兩個充分的理由來讓華為來選擇中國產屏了，再加上京東方的屏也不錯，所以三個理由很充分了。

三、打造備胎才是最重要的

但事實上最重要的還是打造備胎，一家企業要崛起，一定不能讓自己被別人卡住，三星曾經卡過華為的記憶體、螢幕，所以曾經華為混用記憶體，後來華為在NAND上主要使用美光的產品，但去年禁令原因，又切換回了三星、SK海力士等廠商。

所以說，其實這些年，華為一直以來就是在不斷的尋找備胎，以免再被別人卡脖子，這是任何企業都在乾的事情，蘋果也是多家供應商的，以防萬一。

而螢幕作為手機中最核心的元件之一，華為這幾年在螢幕上合作的企業有LG、三星、京東方，其實也是多家供應商一起，以防被一家廠商卡住了，這個才是最重要的。

最近隨著華為以及榮耀眾多手機的釋出，很多人都在吐槽華為使用中國產屏，沒有使用三星的螢幕。華為使用中國產螢幕和螢幕發聲技術，難道是真的為了偷工減料嗎？

首先可以肯定地一點華為並不是偷工減料，華為之所以大規模地使用中國產螢幕，而不是三星地螢幕有很多原因，下面我就為大家進行一個詳細的分析。

頂級OLED螢幕需要的發光材料都是比較好的，並且這些發光材料全球只有幾家公司可以生產，並且每年的產量也是有限的。對於三星來說，也想每年生產大量的頂級OLED螢幕，奈何生產螢幕的發光材料供應不上，這也就制約了三星頂級OLED螢幕的產量。

三星生產下來的頂級螢幕，首先會供應給自家的旗艦手機使用，基於三星與蘋果良好的供應鏈關係，剩下的大多數螢幕給了蘋果。最後只剩下少量的螢幕了，而華為旗艦手機每年出貨量都是千萬級別，壓根不夠華為使用的，只能夠像一加這種出貨量比較少的手機廠商使用。所以在一定程度上，華為也是被迫的。

自從華為被列入實體清單以後，華為更加覺得只有國內的供應鏈是比較穩定的，國外的供應鏈隨時都可能被切斷。所以華為走向了一條扶持國內產業鏈的道路，華為逐漸開始在旗艦手機上使用中國產螢幕。

華為的旗艦手機一直在使用京東方的螢幕，其實中國產螢幕並不是很差，雖然達不到世界頂級水平，但也是旗艦水準的螢幕，華為的摺疊屏手機Mate Xs使用的螢幕就是京東方提供的。可以說沒有華為的扶持，京東方不會發展的這麼快，華為與京東方也達成了戰略合作協議。

相對於三星，中國產OLED螢幕起步較晚，在生產工藝上不如三星成熟，量產率相對較低。舉個例子，生產100塊OLED螢幕，對於三星來說可能有90塊可以使用的，但是對於中國產螢幕可能只有70塊可以使用，不能使用、損壞的螢幕自然要算到可以使用的螢幕的成本中。所以對於一塊中國產OLED螢幕，它的成本真的不是很低，甚至要比一些三星的OLED螢幕的成本還要高。

雖然三星擁有螢幕業務，但是三星也有手機業務，所以在本質上三星與華為時競爭關係。對於目前的華為手機，最大的短板也只有螢幕了，三星不可能讓華為使用著自己的螢幕去打敗自己的手機，華為近幾年已經吃掉了三星很多的市場份額，如果繼續讓華為使用三星頂級螢幕，恐怕三星更多的市場份額就會被華為奪去。

最典型的例子就是華為Mate9 Pro這款手機，當時華為Mate9 Pro使用的是三星的雙曲面螢幕，剛一開售華為就取得了非常不錯的銷量，三星眼看華為手機賣的這麼好，直接停止了對華為的螢幕供應。從那以後，華為手機的螢幕開始了混用，華為手機的螢幕至少有兩家供應商，防止出現斷貨的現象。

隨著中國產OLED螢幕技術的發展，中國產螢幕的生產工藝越來越成熟，量產率也越來越高了。其實目前中國產螢幕的綜合素質並不差，如果非要與三星的頂級螢幕進行比較，確實存在一定的差距。但是三星的螢幕也有好壞之分，並不是所有的三星螢幕都是好螢幕，所以一塊差點的三星螢幕，在綜合顯示效果上可能比不上一塊好的中國產螢幕。

既然華為敢在旗艦手機上使用，就說明這塊螢幕並不是很差，不然華為手機每年不可能取得這麼好的銷量。

BOE就是中國的樂凱膠片，當年樂凱膠片13一卷，柯達26一卷，但是同期的國外價格多少呢？俄羅斯100人民幣，南亞國家130人民幣，中東地區產油國100美金＄！

如果沒有BOE中國現在的三星、LG、夏普等手機螢幕會賣多少錢？

不是成本問題，螢幕發聲更難調校，成本應該更高。螢幕發聲的好處是不需要建立聽筒開口，所以可以把震動單元放置在螢幕的其它位置，並非中心，同時節省螢幕開孔，不需要在螢幕中間保留開孔位置，更適合全面屏。

無論哪個手機廠商做產品，如果想長久做，必然考慮投入產出，這就是為什麼一分錢一分貨的原因，如果有人說他的東西又便宜又好，那一定是文字遊戲，各位自己感受！