西方早期資產階級革命時期，還是有些不錯的領導人被選出來的，這個不錯，其實需要放在歷史的背景下。就是隻需要堅持法制，自由，資本主義經濟就能迅猛發展。

而到了現在，僅僅具有這樣的理念是完全不夠的，說實話，法制，自由已經成為西方的“普世價值觀”，是個人都具備，也就變成，是個人都可以成為所謂的“政治家”，也可以競選領導人，也就出現了特朗普這樣的商人總統。

社會發展到今天，需要的領導人，是要具備多方面的領導和管理才能，即需要對未來精準的分析，判斷，也需要一葉知秋的對當下局面的迅速反應。

從心理學角度來講，一個人接受資訊和處理資訊的方式，是需要很長時間形成的，而一旦形成，又需要很長時間才能改變。也就有了心理學的那句名言：信念像病毒一樣難以去除。這就是大家都看到特朗普商人式的治國。大家都看到，明明疫情面前，必須嚴格隔離，讓社會停下來，而西方領導人，在疫情初期。還把所謂“自由”放在第一位。

所以，一個真正合格的領導人，需要從下到上，一級一級的磨練，而不是速成一個政治家，也就是古人所說：不歷州縣，不可擬臺省。

而特朗普這樣的，在中國，估計做一個市長都不合格。

這是由美國的選舉體制決定的。競選者只需符合法定要求，無犯罪前科，無民怨沸騰的緋聞（小緋聞無關緊要，反倒更接地氣），無出身背景要求，無從政經歷要求。當然你要掛靠一個經濟集團，當他們的CEO，並承諾上位後給各位股東帶來豐厚的利益。然後就可以帶著你的團隊，搖動你的三尺不爛之舌，招搖於鬧市人群，販賣你的願景宏圖。是畫餅充飢也罷，是空中樓閣也好，總之讓吃瓜群眾相信，餡餅會從天上掉下來，那麼你就成功了。所以嘴下雖有千言，心中卻無一策的總統屢見不鮮。久而久之，習慣被忽悠，習慣被調戲已成了美國文化多元化的一部分。

其實美國總統已經是很優秀的人才了，只是對他的要求太高了。他要代表的利益集體太多了，不可能面面俱到，沒有照顧到的就會說他不好。

你所知道的，是讓你知道的

但不一定是事實。

特拉普是成功商人，作為美國總統做了很多利國利民的好事，深受美國人民愛戴。

從貿易戰就能看出，他對待其他國家的手段非常狠辣，以至於讓許多國家招架不能。

歷史已經證明，偉大的人物只有在一個民族，國家危亡的時候才能出現，因為在和平幸福的年代，沒有讓人們思考拯救民族，國家的環境和土壤 。目前，美國還是世界第一強國，美國人還在消費他們國家先輩創造的美好幸福的生活，資本家們心裡想的是怎麼多積累財富。老百姓心裡想的是儘可能享受幸福，自由的生活。政客們心裡想的是怎麼樣把握選舉，用選舉爭取來的權利為自己的利益集團創造更多的利益。這就是美國為什麼選不出優秀的領袖人物的真實情況。

美國總統是選舉產生的，如果你想要成為總統，一要有資金支援，二要有口才。在籌集資金過程中難免會有各個利益集團的貢獻，在當選總統後難免會受到政治獻金力量的左右，美國優秀的人很多不假，可是能當上總統的人可謂是鳳毛麟角，何況當選總統之後也會受到諸多利益的掣肘，所以我們也就見怪不怪了。

謝邀！在美國能當選上總統的大多數都是錢氣粗的大富豪，雖然世界上有很多人才集聚在美國發揮他們勢不可擋的科研成果，為美國添磚加瓦貢獻巨大。但還得為美囯總統領導的美國奉獻畢精才華，那麼，為什麼？美國選總統不從這些能人中提選呢？二個原因：一是不是美國人，二是不是大富豪。就是純屬的美國人，如他不是大富豪他也當選不上總統。這就是美國人一種傳統格色的規律…。

這就是美國選舉的目的。美國大資本家只需要一個代言人，不需要有獨立見解和很強能力的人，有個能說話的木偶即可。美國的民眾只需要一個能讓他們賺錢的人。

好的人才並不以定能有機會當上美國總統，有的人才是憑具著自已的能力為自已搭建起做總統平臺的，象華盛頓就是憑具著自已能力當上，美國第一屆總統的，總統人才在西方國家一般都是靠著叢林選舉法則拼殺出的，根本談不上得人心者，得天下。而是以得權利者，得天下歸順的方式爭鬥得取的總統大位的。

美國人都是傻貨，中國的有錢人花巨資也移民全瘋子，讀完清華、北大拚死拼活也去全是顛子。全不正常人選出來的當然不是好總統。

然冷暖自知，鞋子腳上才知走得遠路不，真的很差早就彈劾了。

敵人強大，狡猾，無恥，需打起十二分的精神，小心應對。

美國總統好壞當然是美國人民說了算。要想全世界都認為好，那可能只有神了！神還有上帝，真主，菩薩也沒有全世界都認可的。

著名度的優秀人才，也只侷限於某個方面，這種人才的涉及面是在某個領域，這與政治，甚或軍事方面都不存在關聯。

美國從1776年7月6日立國以來就確定了資本主義性質社會性質，這與英國資本主義脫離皇權統治而獨立有著密切的聯絡。所以，美國的一切運作和服務都必須環繞在資本主義體系上服務。

再者，美國雖說是資本主義的議會性體制的國家，但主要政黨卻不多，競選的主要政黨為共和黨

和民主黨。

但要從這兩個黨系中選出出類撥萃的領袖也不是容易的事情，而兩黨的優勢又明顯在於共和黨這一邊。雖說這兩個政黨的原有源頭都是從自由民主共和黨的分支而來，這與後來的共和黨強大的政治優勢，才使得共和黨產出的總統就更多。

這到不是美國不能從諸多優秀的人才中選出一個理想的總統問題，皆中林子大了，什麼鳥都有，這是各種觀點的在在，總統的參選會激發起很多很多的爭論，往往一場競選就是一場政治鬥爭的唇槍舌戰。看，希拉里與特朗普的生死秒決！

由於美國的民主性，因此，不外就有許多政客就會對某一個總統表示很多的不滿和缺陷，這就從現象概念的認知上使人存在美國人才多都不能選出一個好總統的誤判。一個總統的好壞，必然是從某種政治和經濟需求上來認知的。例如現在的特朗普就給世界人民留下了兩種不同的概念。特朗普現在搞砸了疫情的防控，而抓住了經濟的發展，這就難免有人會去認同他的成績！所以說，一個總統的好壞只能確定在政治觀點的特定事例上去確定。例如奧巴馬對民眾的親和力方面就贏得了人民認為他是一個好總統！觀點是否認同，望網友多你討論和互同。

你錯啦，美國立國短短二百年就發展到世界第一能說沒好領導嗎？只不過是越來越霸道。其實美國總統是有錢人選出來的，他也要有錢。支撐政策的是參眾兩院的精英們，總統是它們的代言人和執政者。美國有一個特點就是隻要有過不去的坎就會用發動戰爭來解決，不管是國內或國外。再一個為了掠奪全球財富而不擇手段，就形成了霸權主義。

美國選不出一個優秀的總統，這與美國的政治體制有關。美國是一個高度發達的資本主義國家，其國內實行三權分列的政治制度。

在三權分列的制度下，美國總統的權力受大很大的限制。美國人擔心，一旦總統的權力不受控制，將引發災難性的後果。要控制總統的權力，最好選擇弱勢，而又平庸的總統，特朗普，里根等就是這種制度的產物。

在完全由資本控制的國家裡，誰當總統不要緊，要緊的是能服從資本家的擺佈，很顯然一個平庸的總統更好擺佈。

首先要糾正一點，美國人的人均素質並不高。

1，美國民眾有三分一，聽不懂英語。

2，有40%左右的美國民眾，不具備最基本的讀寫能力。倘若將只會母語讀寫能力，而不會英語讀寫能力的人也計算，那麼美國將有50%左右的民眾，不具備英語的讀寫能力。

3，美國實行精英教育與平民教養分開的制度。

因此只要不是美國排名前二十的大學，都可以視為野雞大學，其畢業生的個人能力，比較報歉。

綜上所述，就可以看出，大多數美國人都素質不高，不具備深層次的思考能力。特朗普總統的簡單粗暴，比較對廣大美國選民的口味，因此特朗普總統在美國政壇，無人能敵。

當選美國總統雖然有很大的誘惑力，但美國積累的社會矛盾太多，而美國的政治體制和法律又使美國總統的許可權受到制約，因此，當美國總統很累。

經濟條件寬裕的精英.政治家和企業家們更樂於無拘無束.無憂無慮地生活。其中很多人對當總統不感興趣，不願意承擔太大的責任。

美國人民的是非觀念令人堪憂，他們沒有能力選一個好總統。

美國的總統差麼？我們恐怕有點想當然了！

美國於1894年超過英國，成為世界第一工業大國，所以一般認為，美國從1894年開始其GDP就已經位居世界第一了，雖然GDP概念是從20世紀50年代才開始出現。

經過兩次世界大戰，美國已成為當今世界當之無愧的第一經濟、軍事、工業大國，美國2019年的名義GDP為21.65萬億美金，人均GDP6.5萬美金，對排在其身後的國家而言，還是難望其項背。

從1776年建國，到1894年成為世界第一工業強國，再從1894年到2020年，美國在世界第一的位置上堅守了124年，應該說這樣的榮譽保持美國曆任總統功不可沒。

從1789年的首任總統喬治·華盛頓，到2016年當選的唐納德·特朗普，美國曆史上共出現了58屆總統，特朗普是45任和第44位總統。

美國是民主黨和共和黨，兩黨競爭交替執政，也稱“驢象之爭”。

民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。

共和黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年青人，二戰後中產階級為其新的支援力量。

美國選民先要在選舉年的11月份選出代表50個州和華盛頓特區的538名選舉人，以組成選舉人團，選舉人團要在12月份投票選出總統，獲得270張以上選舉人票者當選美國總統。

美國作為一個殖民者趕走殖民者而建立的國家，對獨裁政治和暴政有著最為敏感的警惕。其三權分立的政治制度，使總統權力被嚴格限制在法律的約束下，同時受到國會，也就是參眾兩院的制約，而不是為所欲為。

無論是誰一旦坐上總統寶座，那麼他代表的就是國家利益，是各個階層利益關係相互妥協的執行者，而不是某一個群體的利益代言人，所以特朗普的行為看起來再乖張，代表的也是美國國家利益。

特朗普上臺以來，狂槓各種國際組織，瘋狂打壓正在崛起的中國，站在美國的立場，也沒什麼錯，一戰後的歷任美國總統，都以打擊世界老二為主要任務，英國、德國被打服，當年經濟總量直逼美國的日本更是被打敗後經濟倒退了20年，軍事上的世界老二蘇聯乾脆直接打解體了。

中國目前被美國各種找茬，是挺令人討厭的，但誰讓我們強勢崛起，霸氣側漏，氣場大到傷到了美國？美國氣得找我們約架，這也不能全怨美國小氣，既使不是特朗普執政，再換個人也好不到哪裡去，或許反應更強烈。

最近美國的新冠肺炎感染病例奔70萬人去了，儘管美國國內也有不少人罵特朗普治疫不力，但是美國政府拿出大筆失業金髮給失業者，保護的是企業，是為了讓企業都能正常交得起貸款，正常生存下去，不信你等等看，疫情過後，經濟恢復最快的國家肯定還是美國，因為雖受影響同樣傷筋動骨，但在疫情期間，美國企業在國家的保護下，未大傷元氣，恐怕也會最先復甦過來。

在國際貿易體系中，美元是最堅挺的交易貨幣，目前還真沒發現還有哪種貨幣有這種地位。

疫情期間，美國政府瘋狂印錢，同時大肆打壓黃金價格，應該說，特朗普的這種做法太高明瞭，黃金作為基礎貨幣，本來是世界經濟出現動盪時最堅挺的貨幣，但美國的這種做法無疑會使世界各國更依賴美元，美國的經濟地位在疫情期間反而得到鞏固與提高了，對於美國人民而言，只要美國還是世界老大，就肯定還是好總統。

作為一個聯邦制國家，美國各州有很大的自治權力，美國是個標榜人權的國家，所以各州不聽話，老百姓不按政府要求居家隔離，也並不是總統全能改變的。

目前，特朗普的支援率是46%，奧巴馬在第二個任期連任時的支援率是49%，除非美國疫情爆發到不可控制，不然，一旦疫情出現向好拐點，那麼，特朗普在今年12月份的大選中勝出將成為意料中的事，但願這種讓我們感到如鯁在喉的悲劇式的結果，別真被我一語成讖了。

這是美國的社會制度所決定的。美國的總統實際上是利益集團的代表，雖然基本上由多數人選出來的，但卻是為少數人服務的。歷史上也不乏有的總統很成功，也能平衡各利益集團的利益，實際上還是為資本服務。

不是選不出一個好總統，關鍵是美國政府和國家制度使他們所選的總統，必須是以美國利益為第一的，為美國富人利益服務的人做總統。

美國每屆總統的產生都是由美國民主黨和共和黨所推舉出來的，參加全國總統選舉最終得票多的當選總統。而每個黨派所推選出來的總統候選人一定是代表著美國少數利益集團的代表人。不是選不出一個好總統，而是被選出的這個總統必須在未來四年八年幫助利益集團賺錢的總統。

回顧美國200多年的歷史，每一個總統的上臺都代表著那個時期，他所代表的利益集團的利益。比如，當年喬治布什當選總統的時候，那麼為了獲得中東石油利益他發動了中東戰爭。

後來的小布什也是同樣，藉口伊拉克有大規模殺傷性武器，在中東發動了戰爭。消滅了薩達姆政權和利比亞卡扎菲政權。其實美國政府的目的就是為了掠奪中東的石油資源，為美國的利益集團謀福利謀利益。

這是美國曆屆總統的一個責任，他們可以不顧窮人的死活和廣大老百姓的利益，僅僅只為了美國的富人少數利益集團的利益，而發動戰爭掠奪資本和資源。而在美國利益集團來看，每一個被選舉成為總統的人都是他們眼裡的好總統。