-
1 # 梁言信託
-
2 # 雷人的聲音
可以確定的是消費券能夠刺激消費，對疫情期間被抑制的消費需求能激發出來，也可以提振消費信心。不過這是短期手段，長期消費還要依靠內因。
有研究表明，消費券對消費的額外拉動作用在10%~40%之間，即發放100元消費券後，能夠多帶來10元~40元的消費。遠有1999年日本發放“地域振興券”緩解亞洲金融風暴的影響；近有2009年杭州以9.1億元的消費券換來了1:1.3的拉動效應。
-
3 # 散戶風雲
疫情期間消費跌到冰點，對經濟影響極大。
各地政府為了儘快恢復經濟，發放購物券刺激消費，加上各商家也進行優惠打折，這樣大大刺激了人民的消費熱情，帶動經濟快速增長。恢復經濟動力！
以一帶三帶五的動力，比如發十萬消費券可能帶動三十萬甚至一百萬的消費！
-
4 # 華臻尚德
答案是肯定的：有用。我們以佛山市的情況加以說明。
佛山市的消費券分市區兩級，市財政拿出1億，4月6日至20日分6期透過支付寶刷屏發放。緊接著區級政府財政部門也行動，南海、順德各1億，禪城區3千萬，三水也跟進。至今市區兩級共籌集發放3.3億元消費券。
本人抽中市級券：滿150送50兩張，50送送20兩張，規則是：必須在佛山市範圍的零售、美食、生鮮店等場合使用，有限期7天。
從用券規則看，對及時啟動消費市場可以起到立竿見影的作用。可惜是數額不夠大！下面說說主要作用：
1、即時性，疫情漫延以來，消費萎縮，店鋪關門率很高，消費券的時間限制可以啟用短期內市場活躍，達到啟動市場的作用。
2、乘數性，消費券懸打折促銷的性質，像我中的二注，市政府貼現140元，前提是我消費400元。這明顯拉動了居民消費慾望。
3、溢位性，以我為例，我要消費如此數目的金額要開車到商業中心附近，還附帶買了其它一些物品，總之出門開車也要費用是吧！
4、提整信心，用消費券購買商品中我能體會到眾多小商戶的喜悅和期待，這對提整商戸信心和增加就業有重要意義。
5、拉動物資物流和廠商生產也有較大作用。
總之、我認為，條件許可的市區政府都儘可能搞這樣的活動。
其實，像澳門、美國那樣直接傳送錢和物資也可以有較好效果。
上述情況說明面對冰凍的市場促消費確實可以較快較好啟動市場的效果
-
5 # 夢境迷失
投資、消費、出口是拉動經濟增長的三駕馬車。當前，我國境內疫情防控形勢持續向好。為提振消費信心、推動經濟復甦，不少地方紛紛推出了消費券。從目前市場反應來看，相比直接面向居民“分紅”“撒錢”等方式，消費券能夠更直接地轉化為消費行為。
-
6 # 看movie
眾所周知，消費是拉動經濟的三駕馬車之一。
由於疫情的影響，各國閉關自鎖已成趨勢，外貿出口變成重災區，基建投資也需要一個過程，短期內能快速見效的似乎也只有消費了。
但是發放消費券真的刺激消費麼？短期刺激消費，我認為還是可行的。南京、濟南、寧波、杭州等各地方都在發放不同形式的消費券，目的就是吸引老百姓去消費。國人大多愛貪小便宜，有便宜就愛佔啊。看看之前搞返現補貼（變相發放消費券）的滴滴打車的火爆程度就知道了。
但是發放消費券短期有用，長期肯定不行。
第一、 消費券也不能無限制發放。它也是地方財政的支出或者商家的變相讓利。
第二、 老百姓的口袋的錢也是有限的，會量入為出，不會無限制得亂花。佔小便宜可以，為佔小便宜而大出血，那是不可能的。
錢包鼓了，自會消費
所以，從根本上來說，災後復工期間，還是要從政策上扶持指引，減稅讓利，救活企業同時促進就業，增厚老百姓的口袋，藏富於民。
-
7 # 阿英生活記
作為武漢人，很高興來回答你這個問題，武漢政府下通知說在武漢的市民都可以在支付寶領取消費卷，不過有一定數量，先到先得，市民領取了消費券後到實體店去購買，以滿減的形式刺激武漢經濟復甦，每個人想法不一樣，有的網友會說沒錢，有卷我還是要多掏錢，大部分都比較樂觀，我個人覺得是可行的，雖然不是發現金，但消費券也是錢，這個時期，減免一點是一點，很多東西我們也是要買的，政府也難，老百姓也難，都不相互理解，不然最後就是惡性迴圈。
-
8 # 留聲機浩子
看發放消費券的品類，如果是生活類物消費券的話，是一定會促進消費的。生活類屬於必需品的物資有優惠的，大家肯定都會去你也買的去消費的。。但是生活類的消費又是固定的，消費的力度是有限的。
-
9 # 博翔9
發放消費券當然可以促進消費。消費券有一定的期限。你要買一個東西100塊消費券有20塊。那你肯定會把這20塊錢用掉，然後再花80塊把那東西買回來。這樣自然就拉動了內需，促進了消費。
-
10 # 桂林五哥
這個是有利於促進消費的，不僅僅停留在理論上，它已經經受住了考驗。
2020年廣西壯族三月三時，政府是發放了好幾個億的消費券，是帶動了好多個復工復產後的企業恢復經濟。
最近，貴州也要發放消費券了，還提出省內開放的A級旅遊景區（不含溫泉旅遊景區和景區內特許經營專案）實行門票全免，透過預約分時段進入景區。
你說，這樣子會不會又帶動一批消費呢？
-
11 # 高校校友圈子
我覺得對武漢來說意義不大。
武漢和其他地方的實際情況不一樣。經過了3個月的封閉，現在實際上許多行業還在封閉，復工率很低，武漢人真是沒錢，無錢可花；外地有些地方很早就解封了，影響並不大，是屬於恐慌，有錢不敢花。
消費券設計模式和武漢目前的實際是不相符的。武漢消費券特點是金額過小、並且是有條件消費（消費滿多少抵多少）。1000多萬人口的城市，一次就發幾千萬消費券，平均每個人幾塊錢到一二十元面額。還要填資料，網上搶，下載APP等，這種有點像商家市場推廣APP一樣，我身邊的朋友幾乎沒有人去領。這種模式是引導人們去消費，其實武漢大多數人真是沒錢花，沒有必要領這十來元錢的消費券去花更多的錢。
當然有券總比沒有券強，對想消費人來說可以去搶一下；對於無錢消費的，沒必要去碰，不夠一頓外賣錢，還不如踏踏實實去找點活幹踏實。
這就是武漢消費券真實情況。
-
12 # 永州火車站旁公寓出租
疫情期間消費跌到冰點，對經濟影響極大。
各地政府為了儘快恢復經濟，發放購物券刺激消費，加上各商家也進行優惠打折，這樣大大刺激了人民的消費熱情，帶動經濟快速增長。恢復經濟動力！
以一帶三帶五的動力，比如發十萬消費券可能帶動三十萬甚至一百萬的消費。
-
13 # 陳哥vlog
我在杭州，政府發的消費券我領到過三次，一次有50元共五張10元的，滿40可以就一張。適合用的門店非常多，從我切身體會來看，確確實實的能帶動消費，非常好的舉措！
-
14 # 窩窩頭的愛
站在我自己的角度，目前是不會過度消費的，有一定的促進作用，但想要提升內需消費，最重要的是提高公民個人收入，穩定就業。不然真的是有心無力，哈哈
-
15 # 小陳靜
為了推動“疫”後經濟的復甦，多地近期陸續發放消費券。消費券種類形式多樣，為市民送上通用券、文旅券、汽車券、愛心扶貧券等消費“紅包”。這一份份消費券，能否在假日期間“券”動消費者、“券”動消費復甦、高漲？
多地方法消費券
“我已經設好鬧鐘，就等鬧鐘一響，搶領這一輪消費券。”我是4.29日下午在搶到的，我覺得“消費券是真金白銀的補貼，確實有動力走出去買，消費券用在了商場購物上，本來搶到100元，花費了300元”
全國超過40個城市和地區發放消費券，發放金額超過50億元。消費券是透過補貼方式刺激消費、釋放消費需求的一種手段。在我國，發放消費券也並非首次。
此次消費券發放為後疫情時代消費重啟，因此消費券更加強調到店消費，恢復線下客流。品類更偏向於百貨、餐飲類線下消費或汽車類等產業鏈長、乘數效應高的品類。
不僅如此，不少城市在發放過程中都拿出一部分消費券，針對生活困難群體發放，例如杭州、南京、銀川等地。
消費券過後消費恢復常態無明顯下滑。新增消費主要流向受疫情影響較大的餐飲等小微商戶，受到拉動效應最大的是消費水平。
消費券對於居民而言僅為一次性的“額外收入”，並沒有改變消費者對於未來收入的預期，從而對消費邊際傾向沒有形成較大改變，因此消費券帶來的乘數效應較低。
多地在促進消費方面正推出各種“組合拳”。例如浙江、江西等地鼓勵有條件的單位試行“2.5天彈性作息”，目的在於“給優惠”的同時“給時間”；上海即將開啟“五五購物節”，透過“造節”最大限度放大政策和資金的乘數效應。
總之這個消費券，是個好東西，本來不去購物的，領到這個東西過後必須去給我，而且買的還很多。
以上就是今天的內容，感謝你的閱讀。
-
16 # 問女何所思
具體資料我不懂，從日常來看，一定可以促進消費的。
因為女人永遠是會為了優惠而買買買的生物。
能夠滿減不湊夠數那真是太虧了，不行回頭繼續選東西湊錢。
滿減券放手上不花，那就是虧呀，趕緊著變著法的花掉。
消費券激起了群眾的消費熱情！
-
17 # M車市小攤
最近發消費券，理論上是可以促進消費的，但是我覺得很多人都是在透支消費，也就是說不能因為沒有收入，沒有錢就不消費，因為每個人都要生活，所以就想方設法的創造條件的去消費，當然這種消費也許並不是很情願的，但我想這種消費確是人們所必須得！高物價的市場行情讓老百姓都過得入不敷出，為什麼現在人都覺得壓力大，捫心自問，我們的生活過得幸福嗎？我想沒有幾個人會說我過得很幸福，衣食無憂！所以，國家應該提高所有行業的收入，來降低人們的壓力，減少人們生活的成本，讓人們更多的生活的不那麼的不容易！
-
18 # 康波財經
理論上肯定是可以促進消費的，事實上也的確如此。
消費券，類似於超市折扣券，一般都是滿減優惠，原本需要支付全價才能享受購買的的服務產品，現在只需要支付全價的一部分就可以享受到，消費者會有佔便宜的感覺，當然就比較喜歡了。
另外，部分朋友可能隔離期間比較單調，在消費券的刺激下引起報復性消費也是很正常的。
目前已經發放消費券的南京、杭州等地，均迎來了消費增長，發放消費券確實是有用的。
-
19 # 三塊石頭jiang
理論上是可以的，但是實際實施起來可能會走一下差距畢竟疫情沒有完全結束，恐慌的心理也沒有完全消失，指定能促進消費但是效果還要看具體情況！
回覆列表
先上結論。有用，並且不僅會拉動居民消費，同時還能對受疫情影響嚴重的實體企業起到很強的支援作用。以下是原因。
消費券，因為印出來就能用，而且有使用時效，所以比降息、大水漫灌見效快得多，並且不會造成通脹。還可以直接讓政府想要支援的行業、企業受益，大家看看各個地方發放的消費券，都是瞄準受疫情負面影響特別嚴重的實體企業——比如餐飲、圖書館等等。
拿杭州來說，發放16.8億（其中財政出5億，商家負責其他部分）消費券，可以帶動30億消費，原因就在使用消費券，還得老百姓再掏出一部分錢來湊一起消費。
消費券的妙處，也就是在這裡，政府掏了5億，相關企業卻收到了20億，比政府直接把5億補貼給這些企業更有效，而且GDP也增加得更多，起到了四兩撥千斤的效果。