沒必要啊 就當是為國家做貢獻了

氣死的說明度量小 扎不住腳跟 自討沒趣

笑死的 這應該是笑點沒目標啊 一個不小心就笑岔氣了

按實際情況，“氣死人”不是殺人，肯定不承擔殺人的責任，但並不見得不承擔法律責任。“氣死人”有兩種情況，如果是以侮辱和誹謗的形式來“氣死人”，肯定就要承擔刑事責任了。另外在精神損害賠償中，侮辱和誹謗又是侵犯名譽權的侵權責任。如果“氣死人”，一旦能證明侮辱、誹謗情節嚴重，就要承擔刑事責任和民事責任了。 “氣死人”不償命，主要是指不承擔殺人的罪行。如果說沒有產生死亡的後果，但是有別的問題，有可能是侮辱誹謗罪的問題，大部分情況下都是名譽權，但是還可能會涉及到侵害生命健康權。

氣死人和笑死心，一般情況下都是處於在某些場合下，受他人的刺激和笑話引起的原因，如果追責任的話，必然都有擔當的。

1、“氣死人”不是殺人，肯定不承擔殺人的責任，但並不見得不承擔法律責任。

如果是以侮辱和誹謗的形式來“氣死人”，肯定就要承擔刑事責任了。

2、如果是故意的，就像諸葛亮三氣周-瑜，瞭解了他的短處，不是殺人，是用這種方法讓他自己去死，達到消滅他的目的。這是肉體虐待和精神摧殘，刑法上有虐待罪，造成嚴重後果的是要承擔一定責任的。

這是氣死人的責任，笑死人也是一樣。就如同酒席上勸酒，被勸酒者死亡，同席者擔責一樣。

不過古往今來，絕大多數時間都只聽到氣死人的真事，還很少聽到有笑死人的真事，雖然我們天天把“笑死我了”和“xswl”掛在嘴邊。但是真正的讓人一直髮笑而死的方法卻還真的存在的，那就是惡名昭彰的——笑刑。

笑刑是17世紀“歐洲30年戰爭”期間發明的一種酷刑，即將犯人或戰俘的手腳捆得牢牢的，在腳底上塗滿蜂蜜、白糖汁或食鹽，然後牽來一隻山羊，讓它盡興地大舔腳底上的美味塗料。一旦被舔乾淨劊子手立即將蜂蜜或鹽水再度塗滿其腳心，使山羊不停地舔，直至犯人最終大笑而死，這樣，就使得受刑者奇癢難忍，無法剋制，終至因狂笑致缺氧窒息而死亡。廣義的笑刑是指撓腳心逼供或懲罰。

現今社會當然不可能會再遇到這種刑罰了，所以不需要考慮這種有意識的“笑死人”，那就只談那種在無意中“笑死人”。

第一種情況，肯定就和上面的“氣死人”一樣，不是殺人，肯定不承擔殺人的責任，但同樣不見得不承擔法律責任。貴州遵義就發生過這樣的案例：

因為周某某講了個笑話，鄰居老爺子前仰後合，抑制不住，導致發病喪命。剛開始，講笑話的周某某還以為對方在開玩笑，結果老人一直沒反應，周某某突然意識到不對勁，蹲下來檢視，發現老人臉色發紫。周某某覺得可能出大事了，由於怕擔責任，未第一時間找人救援，而是趕快離開了現場。

當老人的家人趕到時，老人已經去世。找到他的家人並且報警的是馬路對面的一個小賣部熱心的老闆，他說：“看到老爺子最後是和他的周某某待在這兒，二人挺高興的，說的什麼就不知道了”。

於是，家屬把周某某找來對峙，周某某承認同老人在一起，但是辯稱：“我也沒幹什麼，就是講個笑話，老人就忽然倒地了”。

警方調查

警方接到報警後趕到現場查明瞭原因，老人是因為冠心病導致迴圈呼吸衰竭而死。之後，警方想要抓捕周某某，認為他可能涉嫌過失殺人。

因為，作為周某某，他應該認識到老人極有可能患有冠心病這種情況，更重要的是，事發後他見死不救，警方認為他應該獲得相應的刑罰。

該案進行到請求檢察院逮捕時，檢察院與公安機關意見出現不一致。檢察機關審查之後認為，周某某事先不一定知道老人的病症，而且老人的死亡也不完全是因為對方的笑話，所以周某某不應承擔刑事責任。

但是，老人的冠心病導致迴圈呼吸衰竭，確實是因為聽了笑話，更重要的是，老人倒地之後，周某某看到情況不妙，未及時求救。

所以，家屬一紙訴狀將周某某訴至法院。最終，雖然周某某未被拘留也沒有被追究刑事責任，但還是賠償了老人家屬6萬元。

人們常說“笑死人不償命，氣死人不償命”，但實際上不完全正確。如果你明知對方身體不好，還氣他或逗他，導致他付出生命的代價，也要負刑事責任。

如果是“笑死”的，那一定不會是謾罵或侮辱導致的，但你要做的是立刻救治，這樣才能夠最大限度地減少自己的法律責任。

所以，“氣死人、笑死人不償命”，其實並不盡然。

符合一定的情況，“氣死人”或“笑死人”也需要承擔法律責任。所以，吵架有風險，發怒需謹慎，講笑話也需剋制。

動手打人是違法行為，但動嘴說笑話、爭論，也得注意分寸。

現今是法治社會，我們的一切行為都應依法辦事，尊法、學法、懂法、守法。

“氣死人”是否要承擔責任，主要是看辱罵者是否存在過錯，因為民法中一般適用過錯原則。惡語傷人或者故意刺激他人，導致他人死亡的，如果死者家屬能夠證實辱罵行為與死亡之間存在因果關係，則辱罵者需要承擔賠償醫療費、喪葬費、精神撫慰金等民事責任。如果明知對方患有重大疾病或除有辱罵行為，還有肢體上的推搡而導致對方死亡的，涉嫌過失致人死亡罪，就要承擔相應的刑事責任了。

笑死人關鍵是看你有沒有意，而且一般人（除非他有某種疾病）是不會被笑死的，假如你知道他有病還給他笑話的話，可能會判的重一些。

提問者你好.正好我身邊發生過這樣的事情.我來給大家講述一下

首先氣死人和笑死人都是因為受害者身體是有健康隱患的，要分清楚當事者和受害者的關係.如果是大眾化的表演；比如說相聲，它是大眾化的東西，面向大量的觀眾，不是強迫性的，別人觀看沒有出事，而你出了狀況，這隻能說你沒有考慮到觀看給你的身體帶來的後果，所以要自行承擔

我身邊發生的就是因為瑣事發生的爭吵，因為其中的一位年事較高，本身就患有疾病，回家以後就去世了，也就是我們平時說的氣死了 ，這是“果”。可是如果他沒有和另一人發生爭吵，就不會誘發他患有的疾病，這就是我們所說的“因”。

由於帶有因果關係，所以另一當事人是需要承擔一定的責任的，刑事責任是沒有，民事責任跑不了的，最後在法院的介入下進行了賠償，所以我們平時要於人為善，修身養性，不要因為小小的矛盾造成不可挽回的後果

什麼叫幽默解答氣死人不負責，笑死人不負責！

氣死人不負責

1、氣死人會不會承擔責任？看你氣的誰？若氣的是你老婆，可能你不需要承擔責任，跪搓衣板就可以了。

2、氣死人你不用承擔責任，因為氣死的是自己。

3、氣死人後，為什麼找不到承擔責任的人。因為人比人氣死人，自己把自己氣死了的，找誰？

4、一單身狗（人）看見一公一母兩狗親密，揚天長嘆，大吐一口鮮血，哎，為什麼我沒這待遇，氣爆而死。找誰承擔責任？

5、既生瑜何生亮，諸葛亮沒有承擔責任。

6、我媽媽常對著我，你氣死我了。我也沒承擔責任。

笑死人不負責

1、今天公司請了個笑星來給我們輕鬆一下，笑星剛一開口，小羅就控制不住了，哈腰捶胸的，快笑死我了，快笑死我了。老闆對笑星發飆了，你沒點分寸嗎？笑死人你負責？

2、我一直在思考一個問題，哪些自殺的人能不能有點水平？，有本事說個笑話，把自己笑死。

3、笨蛋的話不要信，奇蹟是急救120信了。我們村子裡的木哥都20歲了，天生傻傻的。媽媽告訴他，別人說要死了的時候，就要打120來救人。村裡一群人講笑話，有人捂住肚子，直呼，笑死我了，笑死我了。木哥掏出電話就打120，快來救人。

4、我承認，我是這個世界上最不負責任的男人，因為別人常對我說，你是笑死人不負責。

不管氣死人或笑死人，在法律條款裡沒有這一條，所以也就不算觸犯法律，它存在著不介定性，在生活中對於每個人大喜或者大悲，都容易使心腦血管破裂，所以不利於身體健康！