太大了，有沒飯吃的流浪，還有世界首富，再加每個人都有槍，太不安全了，再有錢都不知道什麼時候死，沒辦法定居生活。

美國百分五十住上別墅，美國有錢人肯定多。不說別國。在中國的美國公司，掙了多少錢。如蘋果手機。肯得基麥當勞等等企業，在中國掙得盆滿缽滿，在全世界都有美國的資本家。所以美國有百分之五十住別墅，不足為奇！

從近年美國居民財富擁有情況來看，實際上美國的貧富懸殊是非常之大的，吉尼係數也非常之高，而實際上做的比較好的財富比較平均，吉尼係數比較健康的國家是日本和瑞士及國民都非常富裕，而且財富相對平均，美國情況來看，貧富懸殊非常大嗯，但是美國國土面積比較大，其db述職比較高，平均擁有的財富也是非常大的，但是個體之間的差異是非常明顯的，美國國土面積和住宅市場，提供了多樣化的住宅選擇，美國居民只要居住在以別墅為主的郊區範圍，而市區內的高樓主要以商業寫字樓為主，住宅市高樓，如果處於市中心的話，價格也非常昂貴。

聯合國極端貧困和人權問題特別報告員菲利普·奧爾斯頓16日發表宣告指出，美國低收入和貧困人口遭受新冠病毒疫情的嚴重損害，當局必須採取緊急措施。

奧爾斯頓稱，由於長期的忽視和歧視，美國低收入和貧困人口面臨更高的疫情風險；聯邦應對措施混亂且偏重企業，未能完全照顧到低收入和貧困人口的利益。如果美國不盡快採取重大舉措，由於創紀錄的裁員、薄弱的醫療體系，以及政府更多關注企業和富裕群體，美國很大一部分地區將面臨貧困。美國當前應重新評估“失敗的衛生、住房和社會支援系統”，這些系統使這場危機對不富裕的人來說尤其痛苦。

一個國家有50%的國民，能住上別墅，那麼貧富差距，就不是國家的主要問題了！雖然沒有實地考察過，如果，所說50%，不是謠言，那麼，另外50%，不可能連溫飽都沒有解決，最起碼，應該是衣食無憂的，就是有極少數人貧困，也是自甘清貧者！一個社會，有一半人都能過富裕的生活，在現階段已經是很了不起的事情了！畢竟社會還沒有發展到各取所需的階段！

我是兒童故事撰稿人王叔，我來回答一下。

這個問題其實包含兩個小問題，一個是為何美國人大都可以住別墅？另一個問題是，美國人的貧富差距大不大的問題。下面，王叔來科普一下：

一，為何美國人大都住得起別墅？是因為有錢嗎？

美國人能住別墅，其實與它的國情有關。說白了，跟我們想的不一樣——在中國，有錢人才能住大別墅；在美國，住別墅也不都是什麼高大人的人群，更多的反而是普通的美國老百姓。

首先，美國的城市結構與中國的城市結構有很大不同。美國的市區非常小。市區的功能大多是辦公樓，商業樓宇，政府部門等。當然，也有很多公寓，但美國的城區很少有像中國城市那樣的住宅區。公寓。這種型別的公寓由開發商出售給買方，開發商擁有租賃權。其次，美國土地平坦，可利用率極高。除了大型森林，城市的外圍往往是巨大的別墅群，可以達到幾十甚至幾百公里。這些別墅有一個社群，可以由數十個甚至數百個建築組成。社群內可能還有湖泊，但沒有商業設施，就像俱樂部，便利店甚至國內社群的超市一樣。這些社群完全是住宅區。美國人口不到中國的四分之一，可居住的面積比中國大得多，因此建成的別墅可以完全滿足美國人民的需求。

而城市的公寓裡，大多住著單身人士，或年輕夫婦，或需要暫時居住在城市的人。隨著家庭人口的變化和住在城外的別墅，這群人往往會搬出城市。畢竟，城市的公寓面積不大，價格卻很高，住的也不像城外的別墅那麼舒適。

最後，美國城市公寓的價格要遠高於別墅。一般來說，城市中兩居室公寓的價格相當於城外三至四居室單戶別墅的價格。當然，對於有孩子的美國家庭，他們也會選擇城外的別墅。因為價格不高的原因，即便是窮人也可以租住在城外的別墅裡。

綜上所述，在美國大多數老百姓能住別墅，其實並不是因為有錢，反而更多的是因為沒錢和舒適度的考慮才選擇住別墅。這與我們中國人印像中有錢人才能住大別墅不是一個概念。

二，美國人貧富差距大嗎？

這答案是肯定的。美國人的貧富差距，大到超出乎我們的想像。

根據2019年底美聯儲的資料顯示，過去十年美國最富1%家庭現在控制著美國上市公司和私營企業一半以上的股權。截至2019年第二季度末，美國最富1%家庭擁有約35.4萬億美元資產，幾乎與美國整個中產和中上階層所擁有的財富總額相同。而佔美國50-90%人口的幾千萬人所持有的資產總共為36.9萬億美元左右，這些人中大部分來自中產和中上階層。

另據美國智庫的一份研究顯示，美國中等收入白人家庭的平均財富是中等收入黑人家庭的近8倍，是拉丁裔中等收入家庭的10倍。拉丁裔家庭的財富趕上白人家庭今天的水平需要84年時間；而對於黑人家庭來說，則需要228年。可以說，美國的貧富差距問題已經嚴重到堪與上世紀的大蕭條時期相比了。上世紀20年代，1929年“大蕭條”之前，0.1%的美國人坐擁該國25%的財富。如今近100年過去了，美國人收入不平等的情況幾乎又回到了當初的水平。

那麼，美國社會為什麼會形成如此巨大的貧富差距呢？原因在於：

一，政府長期推行新自由主義的經濟政策。新自由主義反對政府幹預國內經濟行為，而美國的政界、商界，甚至於華爾街都是由富人把持著。這直接導致美國自2009年以來增加的所有收入，有95%都流向了1%最富有的群體。

二，地區經濟差距明顯，這與我們東南沿海與中西部經濟差異是同一個道理。打個比方，如果你處在美國的東北地區，如紐約和波士頓等地，或者是西海岸舊金山周邊，這裡就有更多的就業機會。但是，如果你是在中西部和南部，這裡的經濟則處於舉步維艱，那麼貧困的機率就會很大。三，傳統制造業的逐步衰退。美國著名的汽車城底特律淪為破產城市，全面陷入貧困，就是如此。

第四，種族和聚居地的原因。在美國，白人通常聚居在一起，而黑人也聚居在一起。白人或富有家庭的孩子，他們生下來就有更多的享受教育，或者其他機遇的機會，而美國南部的黑人社群，不僅僅是文化教育和就業處於劣勢。這也直接導致貧富差距的隔代傳承。

【如有疏漏，敬請斧正！

任何資本主義國家發展到一定程度，都會出現巨大的貧富差距，這是資本主義國家的必然性也是私有制的必然性更是人的天性，貧富差距巨大和經濟危機是任何一個資本主義私有制國家不可避免的

是獨棟，但大多不是如中國這樣的獨棟，外表簡易。中國人口人如和美國一樣，那中國不是一半人住別墅，而是戶戶都住別墅！論財富，中國與美國差別不大，但人口一平均，就差了太多。這個怎麼比呢？別在中國鼓勵住別墅了，那要佔多大地？一半住別墅，怕也是國土上只剩別墅，沒其他的了。

在中國，大半個南方農村普遍獨棟小樓，中國很有錢嗎？美國很多木製別墅，大火一來燒光光，很多自己找人幫蓋，不如中國農村小樓防災。日本大水把整房子沖走，美國也不少。中國九成以上家庭有房，美國：四至五倍中國無房戶比例，租費佔収入三分之一。為什麼？買得起的十平米也交稅，一百年後還交，人死了遺產稅，所以很多人選擇了租房。

體現美貧富差距不在這裡，而是比中國多千倍的流浪人群，大量貧民區，絕大多數家庭沒多少存款，而百分之五的少數家庭是比百分之九十五家庭存款，理財產品，固定資產多太多。

人少地大，中產階層多，住房相對就寬大，國情如此，看不出有多富裕。中國主要是人多地少，沒法，先得解決有無問題，然後再談其他啊。

中國、美國、這兩個國家國情差別太大。美國工業化早，有完整工業體系，一、二戰又發了不少戰爭財(人才、經濟、科技、軍事)，財富雄貫世界、外加美元霸道剪世界羊毛，國土大、人口少、可用國土大，拉幫結派對不聽話者就制裁封鎖、打壓別國、壯大自己。中國工業化是50後才堅難建設、基礎太差、國土須大(和美國差不多)、人口太多(美國只是我們的零頭)、可用國土還不到一半，不可能建太多平房(別墅)、只有向高層發展，幸福與富並沒有統一標準，自己認知就好！

所謂別墅，就是單獨的房屋和院子，分豪華和簡樸別墅。如果從這一點講，我們家從50年代就住別墅啦！三間土坯房還有一個大院子，旁邊有一個池塘（可游泳）。

別墅的定義是什麼？

多數美國人家庭住的房子是 獨棟房屋 Detach Single House，獨棟的房子，就一定是中國人心目中的 別墅 ?這其間是有差別的。

美國地方很大，除了少數大城市如紐約、舊金山的市中心區等等。絕大多數的美國家庭，都是住在市內的住宅區，或是市郊小城鎮。而這些住宅區或是市郊，多數是獨棟住房。也就是一家一棟（後來有兩家或幾家連棟的 Townhouse）。而在市區或是比較集中的地方，則是公寓，也就是兩層樓左右的公寓。

像紐約市區那樣的高樓公寓（如川普大樓），其實是很少的。

美國地方大，不需多數人集中住在市區公寓裡，因而，絕大多數人的住家選擇，都是自己有一棟單獨的房子，而這樣的房型選擇，幾乎都是 獨棟住屋。

獨棟住屋 就一定比較貴？屬於高檔的別墅？

其實，完全不一定的。

紐約市郊區的住家，可能價格遠遠比不上曼哈頓的公寓。

而在美國人平均年齡越來越大以後，老人們已經沒有能力去打掃、維護一棟獨立住家，甚至，連自己爬上樓都有困難。

因此，在過去的數十年裡，美國開始出現很多的公寓，這些公寓就是專蠻提供給老年人住的。單層，公寓自成一個社群，甚至有人提供清掃、餐食。這些老人公寓的價格，也是遠遠超過一棟 別墅型 的單獨房屋的。

所以，光從住的房子，是無法判斷貧與富的。

至於美國貧富差距大不大？

答案是：大，很大。尤其在不同的都會區，差別非常大。

如果在農村，農民在自己的宅基地建使用面積200平的兩層別墅也就50萬左右，這個價格我想中國人多數也承擔得起。城市別墅貴的原因不用多說了吧！

我的回答是美國貧富差距很大！美國的財富佔有是10%的人佔有90%的財富。而90%的人雖然也住著大房子。但是，基本都是月光族。一旦有災害等因素出現，承受能力不足，立刻墜入貧困。所以從根本上講差距還是很大。

別墅可是有不同等級標準的哦！你要記住、曉得，美國是世界唯一超級大國、世界唯一霸權主義國家，是世界第一大經濟體，國土大，人口少（只有3億人口），更為重要的是美元作為世界貨幣、就造就了美元的世界霸權地位和美國用來剝削全世界的工具（世界原油市場、世界糧食市場都必須用美元進行交易……），從而使美國不成為經濟強國、軍事強國、科技強國都不行啊！所以，美國的富人富豪佔比大，自然住別墅的人多。但是，客觀瞭解真實的美國後你自然會看到，美國人中的窮人也是不少的，同樣有貧民區，種族歧視問題比較突出，也同樣有一部分美國人的日子過的並不好的。美國確實是最發達的國家，但按人均的資料來比，美國並不是世界最富的國家，人均幸福指數並不是世界最高的國家，所以說，美國並不是一些崇洋媚外的中國人所說的是“人間天堂”，那只是那些美國富人富豪的天堂！我們可以提出一個問題 ，美國的霸權帝國能夠永遠維持嗎？

僅僅從百分之五十以上的美國家庭住別墅不能看出貧富差距，只能看出美國人民很富裕，這與美國國情有關，美國地大物博，資源豐富，國土面積與中國差不多，但是美國地勢平坦，可利用面積大，再加上人口只有中國零頭，自然大部分人住別墅了，犯不著住高樓大廈，

考察美國的貧富差距有個專門的經濟學指標，就是基尼係數，美國基尼係數不算低，但也不算高，比歐洲和日本高，但是比另外一個大國低，這同樣取決於美國國情，

比歐洲日本高是因為美國是個移民國家，有大量的第三世界國家的貧困人口透過各種方式移民美國，主要是南美移民，這些移民文化水平低，收入低，會增加美國的貧富差距，所以特朗普的政策之一就是阻止非法移民，

還有美國對市場經濟特別推崇，鼓勵自由競爭，福利水平和社會保障不如歐洲日本，也造成貧富差距高於歐洲日本，

比另外一個大國低的原因是民主制度，美國政府是選舉產生，政府的收入和支出必須議會批准，這就讓大部分財富屬於美國人民，美國政府只掌握很少的財富，美國政府甚至借錢給人民發福利，

美國別墅都在城市的郊區，一般是上班族住的，就比如你在北京市區上班，家住平谷一樣，開車上班大約兩個小時，所以美國人早上基本五點就起床了。美國中產在市中心可能會有小公寓，但想買高階公寓是不太可能的。有錢的富人在市區都有高階公寓，單價可不便宜，比如紐約市中心的高階公寓，大概是人民幣單價40-80萬一平米。有錢人在郊區也有別墅，但那是莊園別墅，舉個例子：整個朝陽公園那麼大的莊園都是他們家的，這是他們週末度假的地方，可以打獵、釣魚、開party。

這樣的崇美問題只有到美國找答案，連普通美國人自己都回答不了。你想英國人在疫情期間連五G基站傳播病毒疫情都有人信，不少基站設施被炸燬，政府出面制止。你能信崇美的宣傳嗎？還是多聽多看多想保持清醒的頭腦，免得盲從。

美國地廣人稀，除了大城市以外，中產擁有別墅不稀奇，這和中國富裕的農民蓋個小洋樓是一樣的，是國情，和貧富差距沒關係。關於貧富差距，具體來說，有個指標可以參考，是看收入前1%的人的財富之和和其他99%的人的財富之和的比例，如果很高，說明貧富差距大，美國這個比例還是高的，具體數字可以百度。