如題,自媒體發表言論批評負面人物後,又說自己收到私信被威脅,透過賣可憐的方式給自己造勢,像極了娛樂圈的炒作手段,這樣的手段是不是很低劣?我們普通人該怎樣對待這種自媒體呢?
回覆列表
-
1 # 蠢萌大作戰
-
2 # 小楊天天見
我先說現在是自媒體紅火爆發的年代,在這個魚龍混扎的媒體的圈子裡,什麼樣的人都有,你不能說他們說違法的,因為他們也是為了生存吧,但我對這樣的做法有以下幾點看法;
3以這樣的手段來達到炒作,手段很低劣,也許你會因為這個炒作達到了你想要的目的,但如果謊言被拆穿了,你也會受到所有人都譴責,留下的將會是一地雞毛。
4我 覺得做自媒體要先學會做人,只有會做人了你發出的都是一些正能量的東西,那麼才吸引人,才會有更多的人去看,這樣你的自媒體道路才會越走越寬,不能為了引流以不擇手段的方式,那終究會自取滅亡。
總結;在這個物慾橫流的時代,不要被金錢迷失了雙眼,無論做什麼都要拍拍自己的胸膛,對不對得起自己的良心,只有問心無悔了,你才能明明白白,坦坦蕩蕩走好自己的人生。
-
3 # 天地學史
所謂″負面人物”,是指其行為在道德觀上被人們所指責的與傳統正統的行為相孛!如今很多煤體喜歡借事造勢,有些事情純粹是炒作出來的,斷章取義,與事實根本不符。當事人有的受其冤,百口難辯,越描越黑。
至於如果有事實為依據,行為確實值得遣責。也應該事實求是的基礎上進行批評,至於如果被威脅,可以保留證據向司法機關求助,並訴諸新聞煤體。有些純粹是動機不良,自我炒作,博″眼球”,吸粉。這種行為不可取。屬於低劣的手法,但現在這種人還不少。只能說世風日下,人心不古!
首先,自媒體去批評負面人物,我認為這種行為沒毛病。但不能只是一味的批評或人云亦云歪曲事實來引流,來吸引人們的眼球。批評只是一個起因,更重要的是要有個人的觀點與思考。用這些個人觀點與思考的內容引導人們有一個積極的看法並進行相關討論才是正道。好的自媒體就應該是有獨立主張的個體。這一點西方人就做的比較好,他們非常講究個人信用,所以的言論不會去違背事實。
另外,自媒體在批評完之後又說自己受到威脅之類的話,說白了就是在“賣可憐”。“賣可憐”是如今娛樂圈特有的惡劣現象之一,讓現在社會上人與人之間的信任感越來越差。也是使娛樂圈越來越烏煙瘴氣的原因之五。都是些急功近利、急於求成,不知腳踏實地的激進份子。所以我認為這種手段是非常低劣、不可取的。
做為一個合格的自媒體應該是有他獨立的思考,而且知善明理。看待事物,發表觀點時是站在“中立”的角度。這是每個自媒體人應該有的操守。