面對這樣的問題，老王先想為馬兒抱個不平：你倆愛打不打，關人家小馬寶莉什麼事？小羊蘇西也不答應啊？更別說小豬佩琪了！扯遠了，但是為了比較兩位好漢的真實戰力水平，還是先得委屈一下馬兒。

林教頭是梁山好漢中，少有的馬上槍，步下刀，無所不能的萬金油型人才。就是說林教頭在馬上能使槍棒等長兵器，在馬下也可以使朴刀等短兵刃。

這樣的人才書中明確描寫過的至少有玉麒麟盧俊義，青面獸楊志，以及九紋龍史進。其他的都是單一作戰兵種，能馬上的不馬下，能拿長槍的不用短刀。

林沖在馬上馬下都有很多經典戰例，而且在全書的戰鬥中保持不敗戰績，這就非常難得了。馬上能生擒一丈青，馬下也能大戰青面獸。

相較起來，武松的作戰能力比較單一。雖然武松殺了很多人，但是作為梁山上的步軍統領，從來沒騎馬跟人作過戰。看電視劇的時候，我都心疼他和魯智深。人家騎馬一頓衝，這倆文玩愛好者，一人掛一串大念珠，從來都是腿兒著去。魯智深還得拿著六十二斤的大禪杖，看著都累。

武松在書中基本也在戰鬥中保持不敗的戰績，雖然最後被包道乙的飛劍砍了一條胳膊，但是飛劍屬於魔法攻擊的範疇。全書中物理攻擊的戰士遇到法師沒有好使的，強如盧俊義遇到書中最菜的法師寇烕，也是轉身就跑。寇烕只會火系法術，就相當於葫蘆娃裡的火娃，被喬道清一頓三昧真水就給滅了。所以說被法術打敗了也不丟人。

雖然武松不騎馬，但是不代表武松不會跟騎兵作戰。在南征北戰的時候武松殺了四個馬軍將領，實打實的在馬上被武松擊殺了，所以說武松雖然不會騎馬作戰，但是對戰馬軍將領卻非常有經驗。

有看官會認為武松作為步兵將領，基本是騎兵得勝之後奉命掩殺，起個打掃戰場的作用。確實徵遼國時斬殺耶律得重，和徵方臘的時候斬殺方貌，都是在對方敗逃時，被打野的武松，先把馬砍死砍傷，然後趁對方落馬之際，直接幹掉。

但是在徵方臘時，武松還十分精彩的秒殺了杭州二十四將之一的貝應夔。當時魯智深和武松雙戰江南國師鄧元覺，鄧元覺不敵二人敗逃，二人去追殺。貝應夔出來接應，按說方臘手下的將領實力都不弱，要不也不能殺死梁山軍大半將領。貝應夔是生力軍，而且主動出戰，體能和氣勢都不落下風。可是武松見他一槍刺來不躲不閃，丟掉手中一把戒刀，抓住槍身一下把他拉下馬來，用另一把戒刀，瀟灑自如的把他秒殺了。

可見武松雖然不騎馬，但是也並不懼怕跟馬軍將領作戰。而且戰術運用靈活自如，無懈可擊。如果林沖跟他騎馬交戰，一得防止他直接襲擊戰馬造成自己落馬；二得防止自己的丈八蛇矛被武松拉住，自己落馬，或者失去兵器落入下風。

而且書中武松赤手空拳打死猛虎，還能醉打“三年泰山爭交，不曾有對”的蔣門神，雙臂舉起天王堂前五百多斤的石墩，可見其力大過人。書中只說林沖槍法高超，可沒說他天生神力，所以一旦蛇矛被抓住林沖必處於下風。

這麼說來林沖騎馬戰武松勝算不大。

這兩個人雖然都是書中的主要人物，但是在書裡基本沒啥交集。他們之間的戰力只能從其他方面的資訊橫向比較。

林沖在梁山的時候跟楊志打了四十餘合不分勝負，然後被王倫給叫開了。由於書中一句“戰到分際時”很多看官也是吵得不可開交。就算林沖略戰上風，其實優勢也不大，暫且就算個五五開吧。

楊志上二龍山的時候，跟魯智深戰了四五十合也是不分勝負。可見在步戰方面林沖、楊志和魯智深戰力是相當的。

魯智深跟武松沒有直接交鋒，間接上也不好比較。從梁山排名上，兩個人功勞差不多，但是以前魯智深的官職比較高，在二龍山的時候也是第一寨主，所以排在武松之前也屬正常。武松力量大，魯智深的力量更大，曾倒拔垂楊柳，而且天天拎著一個六十多斤的禪杖當武器，力量上應該在武松之上。兩人的武藝也是不相上下，書中多有精彩表現，上梁山之後也常常一同行動。

但是武松的機智卻在魯智深之上。在十字坡，魯智深被孫二孃麻翻，差點成了肉餡。而同樣的伎倆用來對付武松就沒用了，武松輕鬆的就把孫二孃反制了。

而且魯智深血槽太短，一餓了就打不動。在瓦罐寺就因為餓肚子就沒打過崔道成和丘小乙。武松則是遇強則強，越在絕境越能激發出驚人的戰力。景陽岡打虎，飛雲浦一VS四的反殺，都是絕地反擊的絕佳表現。

所以綜合考量兩人老王認為，二人對戰短時間內不分勝負，但是論持久戰武松還是略佔上風。

林沖武藝雖高，但是為人卻十分慫，面對逆境只想逆來順受。董超學霸兩個菜鳥加害於他，他都沒想過要反抗。

俗話說：馬上林沖，馬下武松。林沖號稱小張飛，武松本是打虎將，這兩個人如果相遇，誰更厲害些。個人以為如果是單打獨鬥，武松佔上風；如果統領大軍，自然是林沖。林沖是帥才，而武松只是大將。 先說天生神力：打虎英雄武松是施公著力刻畫的頭號英雄，不惜用了十回濃墨重彩渲染武松的英雄形象。什麼“天字號神力”、“水滸寨中最英雄”等讚語紛紛加諸武松身上，雖說對一個人的讚美之辭並不等同於此人戰場上的實力，但是至少這些讚美不是白給的。同樣是被押解，林沖在小小兩個解差面前受盡欺負，任人宰割；武松卻根本不把解差放在眼裡，“手把枷只一扭，折作兩半個”，象殺兩隻小雞一樣反而送了兩個解差上路。這種膽色、這種狠勁，如果用在戰場上誰敢說不會平添幾分戰力？  再說豪氣干雲的膽略：武松在千軍叢中所向披靡，屢屢出彩，可惜沒有同公認的一流高手對決過，但是尤其如此，反而給了他的武力更多的想象空間。好比朱仝是關勝第二，石秀是武松第二；關勝之武藝高過朱仝，正如武松之武藝高過石秀。“石秀武藝不低似孫立”，自然武松之武藝就高過孫立；孫立武藝不遜五虎八驃平均水準，武松武藝當然就高過五虎八驃平均水準。高出多少呢？  誰也不知道。 武松和呼延灼對決：三山攻打青州時，雙方開戰三五次。魯智深楊志都同呼延灼交過手，桃花山下遲到一步的武松當然不會放過大戰雙鞭將的機會的，只是他並沒有佔到什麼便宜。雖然楊志有言：“若是拿下此人，取此城子，如湯潑雪”，但是呼延灼更多的起著鼓舞官軍士氣的精神作用，並非神勇到了可以對付二龍山的三位英雄的車輪大戰的地步了。呼延灼很會行軍用兵，絕非只知好勇鬥狠之輩，他一見形勢不妙，溜進城中大吉。可見呼延灼和武松相仿，或者武松不會秒殺呼延灼，甚至以三人之力對呼延灼束手無策，說明呼延灼不比武松差。 呼延灼與林沖相比， 林沖與張飛形似而神不似，豹頭環眼的林沖具有趙雲的英氣，更加上了儒雅的氣質。由此可見施公對林沖的寵愛，比起呼延灼要更厲害一些，甚至和玉麒麟盧俊義相仿。林沖有個技戰特點，就是鬥到“分際”顯神威，關鍵時候暴喝一聲，手起矛落，解決戰鬥。這個特點表明林沖不但強於發現破綻，而且善於製造假相，發現了你的破綻還不動聲色，慢慢和你耗著，等你放鬆警覺，認為林沖的實力也就這樣了，然後突然發力，一擊得手。這種戰法深合兵法，極具實戰優勢，堪稱恐怖。所以筆者以為林沖屬於深不可測那種高手。 不過林沖和武松都是北宋武術大家周侗的學生，只是林沖和盧俊義乃正宗嫡傳，而武松只是掛名弟子。武松打虎後，縣令孫國卿為了巴結權貴，派武松送虎骨膏到京師給高官，武松滯留京師，結識周侗。周認為武松力大，但是拳術上缺少修為，因此加以指點，可惜二人交往時間太短，僅兩個月武松就拜別周侗回鄉，此後再未得相見。武松在拳術武術上的不足，在此後多次暴露，比如鬥殺西門慶，拳打蔣門神，都曾經吃過虧。但是他跟隨周侗入御拳館遊歷，大長見識，因此西門慶在獅子樓擺出金貓捕鼠的兇險步子，武松雖然不知破法，卻識得厲害。同時，周侗傳授武松的鴛鴦腿，也是武松的殺手鐧。這一手奇特的武功被武松傳授給了好友金眼彪施恩，也成了施恩的看家功夫。 ​可見若是馬下戰，自然是武松打遍天下無敵手，此人天生神力，能打死猛虎，說明此人著實厲害，真的是力能扛鼎；但若是馬上論兵，自然還是林沖更為厲害，此人遇強則強，真的是一流高手。

林沖為八拾萬禁軍教頭，馬上功夫，馬下功夫了得，特別是馬上功夫更是幾乎無人可匹敵；而武松呢，喝醉酒打死老虎，威名遠揚，步戰功夫堪稱一絕，也是絕乎打遍天下無敵手。縱橫一生，幾無失手。所以兩相比較，林沖決戰武松，最好是馬上。如果是馬下，如果回合過多，一百招以上可能就是武松的天下了，也就是武松的勝算要大一些。

林沖武松倆人的功夫都很了得，相比之下，林沖和武松各有千秋。其因如下：

1，林沖是八十萬禁軍教頭，功夫自然是軍中之首，在官府做事，自然見識廣博，素養較高。

2，林沖是槍棒教頭，當然最善於用槍了，尤其是馬上功夫，更是得心應手。馬上林沖肯定是名不虛傳的。

3，武松的智商高些，綜合能力較強，能靈活變通，在武功不相上下的情況下，博的是智慧。

4，武松有勇有謀，反應很快，該狠的時候，他會不擇手段的去達到目的，心狠也是當時環境下的生存之道。

5，林沖與武松與單挑，如果在馬上，肯定是武松會做林沖的刀下之鬼。因為林沖善於馬戰。

6，林沖與武松與單挑，如果地上，林沖肯定會做武松的刀下之鬼，因為武松善於徒手搏擊，並且殺氣大，張督監一家幾十口人被殺，足於說明這點。有道是：無毒不丈夫。

7，至於要不要騎馬，那是看情況而定的，此一時彼一時，戰場上瞬息萬變，難以想象。

首先，我不贊同這句話，所謂馬上林沖，馬下武松，原本就是一句脫離《水滸傳》的江湖話。在施耐庵的筆下，馬上並非林沖最厲害，馬下也絕不是武松是第一名。當然，如果是讓林沖與武松打一場，無論馬上馬下，林沖的總成績肯定要比武松好。

林沖在梁山上的排名很高，位居第六，在武將總排名中則高居第二，僅次於關勝。就以排名來看，林沖也不是梁山馬上第一。那麼，是不是施耐庵按照《三國演義》五虎將的排序，關羽的後人關勝不管武藝如何，都必須佔據虎將第一的位置呢？

其實，施耐庵寫梁山五虎將參照《三國志平話》的可能性最大，其次，便是《三國志通俗演義》而不可能是《三國演義》。《三國志平話》依據陳壽《三國志·蜀書·關張馬黃趙傳》，把這五個人命名為蜀漢五虎將，羅貫中調整了順序，變成了“關張趙馬黃”，關羽依然穩穩的高居第一。

《水滸傳》有明顯的仿寫痕跡，作為關羽的後人，當然是五虎將第一名了。為此，施耐庵還把林沖寫作小張飛，排在關勝之後自然沒話說。但是，施耐庵在關勝、林沖的武藝上卻寫得十分清楚，五虎將第二名就是打不贏第一名。

《三國志通俗演義》有一段“三英戰呂布”的故事，《水滸傳》則有關勝單挑梁山二虎將的情節，對比這兩處描寫，施耐庵又“抄襲”了羅貫中的著作：

這三個圍住呂布。轉燈兒般廝殺。——《三國志通俗演義》

三騎馬向征塵影裡，轉燈般廝殺。——《水滸傳》

轉燈，就是走馬燈，兩處廝殺應當是打了許多個回合，才能說得上“轉燈兒般廝殺”。而且，《水滸傳》還特別交代了一句，說是三人殺得征塵四起，轉燈都只能看到影子了。打到這個份上，關勝力敵梁山排名第二、第三的五虎將，也只是“看看輸與他了”。假如林沖單挑關勝，他有本事贏嗎？

除了關勝馬上武藝在林沖之上而外，曾頭市教師史文恭也能夠戰勝林沖。認為林沖《水滸傳》馬上第一的，總會拿“林沖遇強則強”這句話來說事，其實，這句話本身就說明林沖不是最強。否則，到哪裡遇強去？

假若一定要說林沖遇強則強，那麼，與楊志、呼延灼等人戰平，到底是林沖遇強則強呢？還是與林沖戰平的遇強則強呢？

林沖馬上不及史文恭、關勝，“遇強則強”又不成立，憑什麼說“馬上林沖”？

大概是因為武松的馬下實力第一，為了押韻，便來了個“馬上林沖，馬下武松”。假若說“馬上關勝，馬下武松”，說書人的四言八句就不趕轍了。其實，除了合韻趕轍之外，武松也做不了馬下第一。

施耐庵在《水滸傳》中塑造梁山好漢，以及其他陣營的戰將，是以“十八般武藝”為基本參照的，絕大多數武藝都有一個代表人物。然而，十分奇怪的是，在王進教史進功夫時所提到的十八般武藝中，竟然沒有包括“刀”。同樣，“白打”，也就是拳腳也沒有被列進去。《水滸傳》中用刀的好漢比較普遍，是個會武藝的，都會兩下子朴刀。而“白打”卻只有武松一人，武二郎的拳腳是《水滸傳》毫無爭議的第一人。

但是，武松的“白打”在施耐庵筆下，基本上僅限於江湖上的打鬥，真正要上陣決勝負，還得憑器械說話。那麼，武松的器械功夫又如何呢？

《水滸傳》中有三處寫到武松使用器械的情況，效果均不理想。或者說，武松使用器械的水平遠不及他的拳腳功夫。

第一次使用器械，是在景陽岡打虎時，用哨棒對付白額吊睛猛虎。武松鉚足了勁，一棒打將下去，“一棒劈不著大蟲，原來打急了，正打在枯樹上，把那條哨棒折做兩截。”當時武松有些緊張，想一擊致命，加之天色已晚，哨棒打在枯枝上也是正常。但施耐庵在此處的意思是，武松要打死老虎還得仰仗平生絕學，以拳腳解決戰鬥，棍棒非其所長。

第二次則是在獅子樓與西門慶的打鬥。武松拿了一把尖刀殺到西門慶的包間，西門慶見武松來得兇，便把手虛指一指，一腳踢飛了武松的刀。當時，武松也是躲了一躲，但還是中了西門慶的招。西門慶哪裡知道，沒了器械的武松更加厲害，甫一交手就被武松提了起來，從窗戶上扔了出去。這個細節還是說明，武松的“白打”比他用器械強很多。

第三次便是蜈蚣嶺殺飛天蜈蚣王道人。新得了一對鑌鐵雪花戒刀，武松便在王道人身上試刀。這一戰，武松卻與一個山野道士“鬥了良久”，十數個回合才斬殺了對手。假若用拳腳，王道人恐怕早就被幹趴下了，最多不會超過三個回合。

所以，武松打蔣門神只是一招。即便是拆開來，也僅是兩招：玉環步，鴛鴦腳。施耐庵說，這是武松平生的真才實學，非同小可。後來，飛雲浦反殺，用的也是這兩招，瞬間就把蔣門神的兩個殺手踢下橋去。

從這幾場打鬥來看，武松的“白打”是《水滸傳》第一。但是，器械功夫卻不敢吹噓武二爺是一流水準。因而，上了二龍山之後，武松再也沒有單挑的記錄了。至於說後來武松善於在步下剁馬腳，斬殺貝應夔，那都是續書《徵四寇》的故事，不是施耐庵筆下的武二郎。

施耐庵寫武功，必定得以實戰戰績來印證，打過才是硬道理。這一點，同樣在林沖身上有所體現。

林沖雖然不是馬上第一，但也不是孬種，完全是超一流的存在。這一點，武松便絕對不如林教頭。《水滸傳》中，武松有沒有騎過馬，施耐庵都寫得語焉不詳。從施恩請武松去打蔣門神的細節中看，武松應當會騎馬，但他卻不習慣騎馬。這也就說明，武松即便可以騎馬廝殺，但卻不一定很精熟，與林沖這樣的馬上戰將廝殺，肯定是要吃虧的。

呼延灼攻打桃花山時，二龍山三大頭領悉數出山助陣，魯智深、楊志分別與呼延灼單挑，而武松卻沒有出戰。這倒不是武松懼怕呼延灼，而是武松並不擅長打馬戰。《水滸傳》以馬戰為主，武松自然就派不上用場了。況且，“白打”也不是上陣殺敵的武藝，總不能讓呼延灼下馬，挨武松的玉環步，鴛鴦腳吧。

因而，馬上作戰，武松絕對打不過林沖。那麼，是不是按照題主的說法，武松不騎馬，以步戰挑戰馬上的林沖就有勝算呢？同樣沒有機會。

即便是按照續書中殺貝應夔的情節打，林沖可不是杭州二十四將老末的水平，林沖丈八蛇矛不會如此輕易的讓武松突破。梁山好漢中有十大步軍頭領，沒有誰在陣戰單挑中出戰，更別提能夠戰勝馬上戰將了。打東昌府時，劉唐出陣挑戰張清，還沒等交手，就被一石子打翻。馬上的優勢是十分明顯的，馬腳也不是隨便就可以剁的，否則，大家都別騎馬作戰了。

盧俊義活捉史文恭的時候，應當是在馬下操作的。照夜玉獅子便先躲過了掃腳一棒，這個戰例就說明戰馬有躲避冰器的能力，不會讓步將輕易傷到自己。劉唐趕張清，就試圖砍張清的戰馬，但那匹馬卻以尾巴將劉唐眼睛掃花。赤發鬼的步戰能力不差，幸虧他是揮朴刀上陣，兵器稍微短點，戰馬一回腿恐怕就得踢死他了。

那麼，就只得請林沖下馬與武松單挑了。其實，梁山有五大持械步戰高手：魯智深、林沖、楊志、劉唐、雷橫，其他如史進、石秀、楊雄等人，也有十分強大的持械步戰實力。因為，這些人都是有步戰經歷的，不是憑空得來的虛名。比如林沖，就有棒打洪教頭，梁山下與楊志鬥朴刀兩場步戰，這一點，武松也要略遜一籌。持械步戰，武松在西門慶面前都吃過虧，遭遇詬病，與梁山超一流戰將持械步戰，不是武松的強項。

那麼，也就只剩最後“白打”絕學了。也就是說，武松赤手空拳在與林沖步戰，則大有勝算。或者，幾招之內將林沖打趴下。或者，憑藉《水滸傳》第一的拳腳，加上天生神力，武松能夠獲得最後勝利。

其實，從兵器角度看，林沖的力量也是不差的。丈八蛇矛雖然算不上重兵器，但因其長一丈八寸，掄動起來勢必產生巨大的離心力，沒有非常充沛的內力是無法使用這件長兵器的。

總而言之，林沖、武松兩人單打獨鬥，若以綜合實力來評價，林沖三戰可獲兩勝。當然，無論武松騎馬還是不騎馬，與林沖決鬥，就看怎麼打了。假如先上“白打”，武松幾招將林沖打殘，也就沒有後面的事了。

馬上林沖馬下武松！那就是說在馬上打仗林沖是最強的，在馬下打仗武松是最強的。只能這麼解釋，否則怎麼不說別人的名字呢？既然林沖馬戰實力這麼強悍，那跟武松對決的話只能以己之長攻彼之短，只有這樣林沖才能有勝算。眾所周知武松的步戰實力太過強大，都能赤手空拳把一隻猛虎活活打死，這武松簡直是天神下凡，誰敢跟他面對面打。林沖雖然也是步戰高手，但得分跟誰比，在武松面前林沖沒有任何機會。

不過武松固然步戰實力強大但不會騎馬作戰，這就是他的致命弱點。《水滸傳》中沒有武松騎馬打仗的記載，這足以說明他確實馬戰外行。從這方面來說林沖要比武松更加全面，武松是專項技能頂級，林沖是全能高手。林沖應該抓住這個機會，在馬上把武松解決掉。爭強好勝的武松是個不服輸的主兒，他當年就曾對施恩說過平生只打強者。倘若林沖提出與武松在馬上論短長的話，武松肯定會一口答應，他絕對不會承認自己馬戰不行的事實。

或許武松以為騎著馬也可以發揮出步戰水平來，那他就大錯而特錯了。林沖此時可以抓住機會一舉擊潰武松，讓他知道知道馬戰跟步戰是不同的領域和天地，以此來挫挫武松的威風！結語：識時務者為俊傑，林沖若要在生死戰中戰勝武松，就要在自己的強項方面拿出最強的戰鬥力來。那毫無疑問馬戰是林沖的拿手好戲，因此選擇馬戰與武松對決是林沖最明智的選擇！

林沖擅長馬上征戰，武松則擅長步戰，林沖若跟武松決鬥當然得騎馬，這叫“以己之長攻敵之短”。

馬上戰鬥的優勢是縱橫捭闔，大開大合，利用馬匹快速奔跑的兇猛氣勢，在奔跑中尋找戰機，達到一擊制敵的目的。這種戰鬥方式最適合群戰，若與個人戰鬥也只適合與同為馬上戰將的敵人進行較量。

馬上戰將最忌與人纏鬥，若不能快速解決戰鬥，只有暫時撤走再尋戰機一種結果，否則肯定得不償失。像武松這樣擅長馬下戰鬥的武林高手，究竟有多難纏，相信看過水滸的人都有極深印象，林沖與之決鬥，如果最開始的攻勢被武松化解，胯下坐騎再被武松擊斃，接下來恐怕就真的危險了。沒有了戰馬的林沖是鬥不過武松的。