美國早就單幹了，在還未退出伊核協議之前，就從來不賣武器給伊朗，是任何武器，包括聯合國允許的防禦武器也一概不賣。

美國會不會伊略伊朗呢，特別是特朗普選舉不利時？應該不會，按法律美國總統是有權力發動戰爭，但它是有限制的。總統在沒有得到議會授權時發動的戰爭，總兵力限制在五萬美軍以下，時間不超過三個月，當年奧巴馬發動利比亞戰爭推翻卡扎菲，就是在卡扎菲還未下臺前，就將指揮權移交給法國，美軍退出利比亞戰場。

那麼現在特朗普學奧巴馬不行嗎？他找不到一個肯願意跟隨著的，有實力的國家和他一齊打伊朗，再說如果沒有援軍，單憑五萬美軍，美國軍隊能否離開波斯灣和中東，都成問題，因為民主黨控制的議會是肯定不會授權給特朗普，一但戰爭失利還會追究他的責任。

那擦槍走火引起戰爭總可以吧？要看誰的責任，如特朗普挑釁在伊拉克謀殺伊朗革命衛隊指揮官，伊朗用導彈報復美軍在伊拉克的軍事基地，明屬擦槍走火，但特朗普在自己死傷不少的情況下，也不敢發動戰爭，因為在沒有議會授權而打輸了戰爭，特朗普要負全責。

1）在安理會上美國對伊朗制裁提議被否決（壓倒性），充分說明：得到多助，失道寡助的深刻含意。世界各華人民痛恨霸權厭惡獨裁。

2）美國雖說是超級大國，但單獨對一個國家動武的可能性不是作大，北韓就是一個鮮明例子。

3）現在的美國對弱小國家實施動武多采用以下方法即：斬手行動。主要是定點刺殺某國軍政重要人物。另外就是幫助這個國家培訓僱傭軍，然後利用僱傭軍去推翻該國政府。其次就是為其提供武器裝備或技術培訓，然後時候成熟進行反對該國政府的覆復武裝戰爭。再次就是利用該國的某些教派組織進行反政府部門活動。最後就是武力核威脅加各種制裁，造成該華人民的恐慌對政府不滿，隨之暴發示威~動亂~暴亂逼政府下臺，美國再扶植一個親美政權。

所以，美國單獨對一個國家宣戰目前可能性不是作大，加之現在美國大選在即，疫情失控，黑人致死事件仍在發酵，失業率進一步擴大，國內經濟發展目前和1929~1933年世界經濟危險驚人的相似，它沒有精力與財力單獨去發動一次戰爭。

自美國南北戰爭以後，你見過美國單槍匹馬跟哪個主權國家開幹過嗎？

很多人似乎把美國的軍事霸權想象成宇宙無極限了。

雖然美國和伊朗的軍事實力不再一個緯度上，但是美國勞師襲遠就憑几只航母戰鬥群和一小撮海軍陸戰隊跑到波斯灣去跟伊朗單打獨鬥，美華人很霸權但美華人不是瘋子，就是不打著聯合國的旗號也要糾集一幫小兄弟，至少得有出錢出人出前出軍事基地的吧，而且還得得到中俄的默許與中立，美國才有可能跟伊朗幹。

然鵝，今天的伊朗並不是當年的伊拉克，無論在中東家門口的軍事實力還是在中東地緣政治的重要性，如果美國敢去，伊朗就敢把美國陷在波斯灣。

再說了，沒有聯合國的支援，沒有盟友小兄弟的幫襯，疫情這麼嚴重，美國經濟這麼垃圾，在中俄反對的情況下，就算蓬佩奧一心要打，也得特朗普同意吧，就算特朗普蓬佩奧都不想好好做人了要詐屍要作死，拿什麼忽悠美華人民啊？再整一瓶洗衣粉嗎？

美國在安理會的這次慘敗就是一意孤行冒天下大不違的必要結果，已經被孤立了，興不起啥風浪了，單打獨鬥去上門找人拼命，美華人沒那個膽。

美國所提延長聯合國對伊朗武器禁運的決議草案沒有獲得歐洲盟友支援，14日在安理會遭到挫敗。安理會13日開始對美國所提決議草案作書面表決。結果14日揭曉，2票反對，11票棄權，2票贊成。

根據安理會議事規則，一項決議獲得透過需得到至少9票贊成，且不能有任何一個常任理事國投反對票。因此，美國這份決議草案未獲透過。

美國在安理會要求延長對伊朗武器禁運議案的完敗，美國會不會單幹或侵略伊朗？我認為軍事侵略的可能性很小，但單幹的可能性大，如經濟制裁或軍事封鎖等。

首先，美國不敢對伊朗進行軍事侵略。進行軍事侵略師出無名，必將遭到世界聲討。在美國大選如火如荼的當下，如有此舉措實屬愚蠢。伊朗軍事實力不可小覷，是中東軍事強國，美國必須三思後行。伊朗背後站著兩個東方巨人，中國和俄羅斯，美國不敢輕舉妄動。

再次，美國決不會甘心在安理會的失敗，它會單幹。它將運用經濟手段進行制裁，或運用軍事手段阻止伊朗“解禁”，或兩者兼而有之。但這是師出無名，必將引起美伊矛盾再度激化，受到國際社會譴責。

最後，得道多助，失道寡助。特朗普政府逆世界歷史潮流而動，倒行逆施退出伊核協議，已引起國際社會公憤。這次美國在聯合國安理會的完敗，驗證了一條真理：“搗亂，失敗，再搗亂，再失敗，直至滅亡，這是帝國主義的邏輯”。

這一次伊朗在武器禁運問題上大獲全勝，但是美國並不認為這件事已經完了，美國總統特朗普表示會對伊朗進行新一輪的制裁，這將會讓伊朗面臨更加嚴峻的考驗，隨著美國採取新一輪的制裁，伊朗的反擊措施也將會升級。

由此可以看出美國並不會對伊朗動武，也不會侵略伊朗，下一步可能將會更加嚴厲的制裁伊朗。

最近伊朗開始對美軍進行反擊，伊拉克安全部門15號確認，當天接連發生多起針對駐伊美軍的襲擊事件，巴格達北部的塔季美軍基地遭受到兩枚火箭彈的襲擊；在巴格達郊區，發現了襲擊美軍的火箭發射裝置；在伊拉克南部的濟加爾省、西部的安巴爾省相繼出現了襲擊美國運輸車隊的事件，美國的運輸車隊遭到了路邊炸彈的襲擊。

在14號夜間巴格達國際機場的美軍營地遭到多枚火箭彈的打擊，但是沒有造成人員傷亡，伊拉克安全部隊表示，在一個月之內至少發生了10起針對美軍的襲擊事件，頻率比以前更高了。當然很多人都認為這絕非是一種偶然或者巧合，很可能是德黑蘭反制美國極限施壓的一種手段。

雖然美國不會直接去侵略或者打擊伊朗，但是以色列會加大對伊朗的襲擊。前段時間以色列就開始對伊朗境內的設施進行打擊，最典型的就是伊朗的核設施遭到了轟炸。

最近一個月以來，以色列一直在對伊朗進行武裝壓制，不斷的打擊伊朗在敘利亞境內的軍隊，這種行為甚至引起了俄羅斯的注意。現在伊朗方面只能借用俄羅斯在敘利亞境內的軍事基地避難。

現在各個國家都在等待美國的大選，因為美國前副總統拜登提出了和特朗普完全不一致的政策，也就是要讓美國重新回到伊核協議框架之內，在這種情況下，歐洲國家顯然是在等待時機。

由於以色列之前過分激進的行為破壞了中東的戰略平衡，並試圖吞併約旦河西岸的土地，對伊朗進行肆無忌憚的轟炸，這在歐洲國家看來是非常危險的，同時也引起了俄羅斯的不滿。所以在這次聯合國投票中，歐洲國家選擇棄權，這也是對美國的一種無聲抵制。如果伊朗得到更多先進的武器，可以制衡以色列，反而能夠促進中東地區的和平，這對歐洲來說是也有利的。

現在美國聯合歐洲國家共同打擊伊朗根本就是不切實際，歐洲國家反而希望伊朗能夠制衡以色列，防止中東局勢失控。近期美國促成了以色列和阿聯酋之間的和平建交，這引起了阿拉伯國家的極度不滿，伊朗方面也感到非常的緊張，這等於說美國和以色列正在分化瓦解阿拉伯國家。中東地區正在失去戰略平衡，這是俄羅斯所不願意看到的現象，也是歐洲國家不願意接受的情況。

所以現在美國直接出兵干預伊朗局勢是得不到任何國家支援的，因此只能借用以色列來打擊伊朗，不過以色列國內的局勢也很複雜，最近以來人們紛紛上街遊行，指責內塔尼亞胡涉及貪腐，要求他下臺。聯合國也不承認以色列吞併約旦河西岸的土地，所以以色列方面暫時收手了。

但是這次聯合國投票失敗，伊朗解除了武器禁運之後，以色列很可能會發起先發制人的打擊，防止伊朗方面獲得更先進的武器，美國也會支援以色列的這種行為。但是美國不會親自參與，因為以色列的軍事實力遠在伊朗之上，美國沒有必要親自參戰。

當然美國總統特朗普是絕對不會接受自己在中東戰略上遭到慘敗的，因為這會影響到他今年的大選，所以美國會慫恿以色列對伊朗進行襲擊。

不過，特朗普此舉會遭到美國前副總統拜登的指責，認為他的激進行為完全是錯的，而以色列方面又會警告拜登，如果美國回到伊核協議中，就等於說縱容伊朗。

以色列試圖在特朗普下臺之前，逼迫伊朗方面屈服，不再支援巴勒斯坦，容忍其吞併約旦河西岸的土地。現在伊朗方面變得更加強勢，以色列自然也不會善罷甘休，所以目前伊朗和以色列之間的矛盾可能會加劇，並在此基礎上產生新一輪的衝突。

美國是不會單幹軍事侵略伊朗的。

這次美方決議草案的實質是恢復對伊制裁，是美對伊“極限施壓”政策的延續，與“伊核全面協議”精神相悖，與安理會第2231號決議條款不符，於法無據，於理不通。絕大多數安理會成員不支援美方決議草案。

美國已於2018年5月，單方面退出“伊核全面協議”，不斷升級對伊“極限施壓”政策，極力阻撓其他各方執行全面協議，導致伊核問題不斷緊張升級。一段時間以來，美國多次聲稱要啟動“快速恢復制裁”機制。作為全面協議退約者，美國已經喪失協議參與方資格，根本無權要求安理會啟動“快速恢復制裁”機制。美國有關企圖毫無法理依據，這是包括中方在內的絕大多數安理會成員的共識。如果美國冒天下之大不韙，一意孤行，必將再次碰壁。

二、美國不會單獨動武。美國雖然豢養龐大的軍隊，但是從不單獨侵略一個國家，尤其是有一定規模的國家。首先，美國需要道義支援。即使是非正義的軍事行動，他也要拼湊一個聯軍，貌似正義佔領道德制高點。如伊拉克戰爭，即使安理會否決美國動武提議，美國仍拼湊英國和海灣君主國參加對伊拉克軍事行動。其次，美國一貫喜歡打群架，他充當大哥，一幫小弟或自願或脅迫跟著他。美華人是怕死的，他要抓一些裝傻充愣的做墊被的。第三，美國千萬家財已經散盡，他債臺高築已經沒錢了，需要有人為其軍事行動埋單。第四，伊朗是中東地區有影響的國家，也是反美最堅定的國家。伊朗和敘利亞、伊拉克關係很好，又在葉門有重要影響力，這些都令美國忌憚。第五，伊朗是打不過美國的，但是“狗急跳牆”，當政權不保時伊朗也不會對美國的盟友以色列和沙特客氣。

這次關於伊朗問題的會議，中俄投了反對票，歐洲國家集體投了棄權票，這事實證明，美國的霸權主義已經遭到國際社會的一致反對，美國政府惱火但絕對不敢對伊朗發動戰爭，原因有一下幾點。

一是美國國內疫情仍然是大肆蔓延，死亡人數不斷增高，確診病例每日都有大幅度增長，疫情之下經濟受到重創，這種情況下特朗普不敢冒天下之大不韙。二是因種族歧視導致的騷亂大有愈演愈烈之勢，此時對外開戰並不能緩解國內反對種族歧視的矛盾。第三，特朗普若寄希望於戰爭那他就錯了，一旦在外部開戰經濟能有多大的承受力還說不定。說美國會繞過聯合國去侵略一個主權國家，只能招來國際社會的共同反對。最後結局是美國徹底走向衰落。

8月15日，聯合國安理會正式公佈了投票結果，否決了美國提出的關於延長對伊朗武器禁運的草案，除了美國之外，其他的14個安理會成員國只有多明尼加選擇支援這份草案，另有2個國家投票反對，11個國家棄權。根據聯合國安理會的議事規則，美國的草案必須至少獲得9票贊成才有機會透過，這意味著聯合國針對伊朗的武器禁運即將結束，伊朗在未來可以從其他國家購買想要的武器裝備。

聯合國針對伊朗的武器禁運制裁將於2020年10月8日到期，按照國際軍火交易規則，伊朗從那以後可以購買或者出口任何防禦性武器，除了大規模殺傷性武器與射程超過300千米的導彈外，其它的進攻性武器原則上也可以購買，比如轟炸機、殲擊機、常規潛艇、大口徑火炮。並且伊朗購買或者出口的彈道導彈有效載荷不得超過500千米、不許配備分導彈頭。

2003年，一小瓶“洗衣粉”就要了伊拉克的“命”。美國大舉出兵，輕鬆打掉中東小強薩達姆。但是，面對中東另一個“伊字輩”的國家，美國對伊朗是各種敲打，各種明暗招數都使遍了，就是沒有全面動手。

美國與伊朗之間的矛盾一貫就相當尖銳。在中東地區，伊朗是遏制美國勢力推進的“什葉派之弧”的中堅，可說是反美陣營中最為堅固的堡壘。如今在特朗普擔任美國總統之後，美伊兩國關係更是日漸對立，並且這種對立還越來越從經濟制裁上升到了軍事層面。在美伊兩國之間敵對氣氛日益濃烈的當下，稍前時期美國向伊朗出兵的機率似正在放大。

隨著美國接連襲擊伊朗勢力，甚至暗殺伊朗伊斯蘭革命衛隊聖城旅指揮官蘇萊曼尼，導致中東地區局勢再度驟然緊張，戰爭陰雲四起。在當前這一緊急關頭，伊朗的軍事反擊終於開始了，據剛剛曝出的最新訊息，美軍駐伊拉克多個重要軍事基地遭到瘋狂襲擊。1月8日，環球網報道稱，本週二晚間，美軍駐伊拉克多處軍事基地遭襲，其中以阿薩德空軍基地尤為嚴重，發現多枚導彈向該軍事基地襲來，其中至少有9枚導彈直接命中該基地。

伊朗的22枚導彈襲擊了美軍基地。這次衝突是美國同伊朗之間衝突的重大升級，但伊朗方面攻擊了遠離美軍士兵地下掩體的一些設施和武器裝備，顯示伊朗無意殺死美軍人員。這樣的襲擊對伊朗來說是一個非常明智的措施。而美華人沒有攔截伊朗的導彈，似乎也在讓伊朗發洩一下憤怒。伊朗一直很聰明，這次美華人表現得也很聰明，雙方避免了戰爭升級，世界變的和平很多。沒有人員傷亡的戰爭真是令人興奮，無論如何，我們都可以鬆一口氣了。

所以美國伊朗會不會爆發戰爭，可以說目前美伊不會發生戰爭，特朗普已開啟總統競選連任之路，特朗普目前的重中之重是確保競選連任成功，特朗普為了能贏取總統選舉勝利，特朗普是不會允許任何不利因素來干擾特朗普總統連任的。

伊朗戰爭爆發是對特朗普競選連任的最不利因素，如果此時伊朗戰爭爆發，那特朗普能不能過黨內初選都是大問題，特朗普在黨內都不能勝出，還考慮什麼競選連任！特朗普如果不能制止伊朗戰爭，那特朗普也可以回家養老了，特朗普也不要想連任了。

如果能逼迫伊朗重新和談，能讓伊朗簽下城下之盟的伊核協議，那幾乎可以肯定特朗普一定會贏得競選連任勝利的，這就是特朗普更渴望和伊朗重新啟動談判的原因，和伊朗的核協議談判才是特朗普總統選舉的最大利好，有了和伊朗核協議的這張競選王牌，特朗普是可以提前慶祝選舉勝利的。

打不打伊朗戰爭的決定權不在伊朗，而在美國，如果美國不想發動伊朗戰爭，伊朗戰爭是不可能打起來的，但美國發動伊朗戰爭的決定權就是在特朗普手裡，特朗普不是政治家，不是軍事外交家，特朗普只是個商人，特朗普考慮伊朗戰爭也是從商人角度考慮問題。

特朗普現在考慮的是怎麼能讓伊朗問題成為他的競選工具，成為特朗普總統競選連任的有力武器，而不是充當特朗普總統連任的攔路虎，絆腳石，現在特朗普眼裡的伊朗問題是帶有明顯總統選舉目的的問題，是為特朗普競選連任服務的問題。

可見在伊朗的強硬態度面前，美國的霸權終於要行不通了，一貫以“鷹派”形象示人的蓬佩奧也不得不一再轉變口氣。正是伊朗一再表現出的不懼跟美國對抗的舉動，才徹底改變了美國向自己動武的企圖，同時也將伊朗自身從戰爭的懸崖邊上拉了回來。

如果美國想要侵略伊朗，根本就等不到現在了。因此可見，實際上聯合國安理會壓倒性優勢，否決了美國製裁伊朗的請求。但是，美國也不會鋌而走險，更不會單幹的去侵略伊朗。

就第2次世界大戰結束之後，美國發動的北韓戰爭，越南戰爭，阿富汗戰爭和伊拉克戰爭，還有利比亞戰爭等等，都是召集了許多的盟友參與。而這些盟友們都要為美國發動的戰爭出錢出糧，出兵出力。實際上就是在為美國發動的戰爭——買單。而實際上美國只是牽了一個頭發動的戰爭，卻是美國坐收漁利的好機會。因此，美國才會有因為發動戰爭，而越打越富的歷史。

就目前的情況而言，如果美國要對伊朗發動戰爭，那麼，首先美國的盟友們就不可能再像從前那樣一股腦的聽從美國的指揮了。他們或許會選擇逃避，拖延，甚至是選擇直接進行反對。而不可能再像從前那樣，對美國唯命是從了。特別是德國，法國等美國的重要盟友，都對於美國近些年來的“胡作非為”感到憤怒。因此，他們是不會輕易地願意繼續為美國賣命的。

如果美國要對伊朗開戰，那軍事開支將會讓其難以承受。現在的美國早就已經不敢再繼續地財大氣粗了。因為美國的國家債務已經超過了30萬億美元，遠遠超過了美國GDP總量的20萬億美元。更何況美國的經濟又出現了大規模的萎縮，而特朗普的重啟經濟計劃又不能夠順利的展開。因此可見，這種正反兩方面的經濟狀況已經用現實告訴大家，美國實際上已經沒有足夠的經濟能力，去發動一場中等規模以上的戰爭了。

而伊朗作為世界上的中等國家，中東地區的大國，如果美國對伊朗開戰，美國所需要付出的軍費將是驚人的。如果戰爭不能夠速戰速決，如果美國重新陷入到了如同阿富汗戰爭那樣的戰爭漩渦之中，那麼，美國的國家經濟很有可能因此而被徹底拖垮。所以，美國要想對伊朗發動戰爭，首先就要有足夠的資金作為後盾。顯然，美國已經沒有這個後盾了。所以 美國是不敢輕易的伊朗發動戰爭的。

即使安理會壓倒性否認美國製裁伊朗要求，美國也絕對不出現“怒髮衝冠”派兵直接攻打伊朗的事件。一來，現在美國的國情和霸權主義的政治姿態不允許美國單獨發動一場對地域大國的戰爭。二來，美國一旦單獨侵略伊朗，在經濟和政治上將會陷入技大的被動，失去了在中東操縱博弈的資格，甚至徹底輸掉在全球範圍內的戰略態勢。

高手過招、微毫致命！作為國際舞臺目前無可撼動的“絕世劍客”，美國在全球範圍內的戰略佈局都是以美國利益可控為主。而伊朗作為中東地域名列前茅的強國，經濟軍事和國家體量都是比較強悍的。而美國目前對伊朗的政策仍然是以經濟制裁和軍事威脅以及政治打壓為主要手段。透過消耗施壓來屈服肢解對手，直接的軍事行動也是以最低消耗最大成果的目標去實行。

近年來特朗普團隊一系列的政策調整，將原本看似鐵板一塊的歐美同盟集團紛紛瓦解成政治矛盾重重的對立國家，最為明顯的就是德、法、日等國家政治態度的轉變。這種政治態勢的轉變的結果就是，如果美國想要再次發動大型軍事戰爭，軍費物資人員裝備的消耗以及國際名義和形象的輿論，將不再會有人同美國一起承擔。而這也是美國非常不願意看到的事情。

“打鐵還需本身硬！”伊朗的軍事實力雖然不能入列世界排名前列，憑藉著相對完善的軍工體系和戰爭潛力，將美國拖入伊朗的戰爭泥潭那是綽綽有餘的。更何況作為中東博弈的最大棋手之一，美國的對手並非是伊朗這種地緣政治的國家，而是同樣具有兇悍實力的“國際大佬”俄羅斯。一旦美國直接出手，俄羅斯這隻“貪饞”的北極熊肯定會趁機在中東攫取更多的政治戰略資源和優勢，這也是美國最為擔憂的。

大國政治從來都玩的是幕後操縱和代理人戰爭，美國不是沒有實力毀滅伊朗，而是戰爭背後的損失是美國所無法承受的，尤其是當今世界的格局詭譎多變，一些強國發展潛力直逼美國。這如何能讓美國掉以輕心做出蠢事呢，授意以色列軍事行動或者促成阿以建交等政治手腕，兵不血刃多好～

美伊發生全面戰爭的可能性不太高，但不排除美帝會在波斯灣海域製造摩擦，對伊朗發動區域性戰爭，這有助於川普的選情。

這次美帝在安理會發起聯合國恢復對伊制裁提案，或許更多是一種試探，測試一下歐洲是否有國家會與美在伊問題上保持一致。

因為這種毫無根據的提案本來就不太可能會透過，不要說想獲得多數票支援，就是中俄的一票否決權也註定提案無法獲批。

白宮方面對此心知肚明，川普在計劃落空後也坦言，自己“早就知道表決會是那樣的結果”。既然早知結局，美帝為什麼又堅持提案呢？

只有一種解釋，就是看看歐洲對伊問題的態度，美帝再根據歐洲相關國家的反應，來決定下一步對伊朗的政策。

不過美帝很失望，雖然歐洲沒有明確反對，但德、法等國家選擇全部棄權，並且連五眼之一的英國這次也沒有跟隨。

歐洲對於延遲制裁伊朗的態度非常明確，正如歐盟外交與安全高階代表博雷利所說，美國推出伊核協議就不是相關問題的參與方，它沒有權力啟動恢復對伊制裁機制。

從目前川普的處境來看，他確實是有對外轉移焦點的企圖。據相關分析，波斯灣與南海周邊是川普心中理想的“熱點”地區。因此，在這兩個方向美軍挑起事端的可能性都有。

相對而言，美伊發生區域性衝突美帝付出的代價要小，或許這個方向川普會優先考量。不過伊朗問題不僅僅涉及美伊兩國，為了取得最大優勢，所以川普希望將部分盟友“綁”上戰車。

從這次表決結果來看，歐洲盟友基本沒有了“聞雞起舞”的意願。沒有了“幫手”，美帝會不會單幹對伊動手呢？這種可能性還是比較大。

就兩個“熱點”地區對比而言，沒有盟友支援，毫無疑問另一個方向所冒風險更大。最把穩的做法還是挑弄“兩兄弟”內耗。

不過即便美帝在波斯灣製造摩擦，可能規模不會太大。海戰美帝具有絕對優勢，並且外部力量也很難對伊提供支援。

總之，近幾個月波斯灣發生中小規模海戰的可能性還是非常大。除非川普的選情能出現大逆轉，否則這場衝突恐怕很難避免。