每個家庭對培養孩子的觀念和幸福的定義不一樣，窮人可能覺得孩子吃飽了、上個普通學校、長大了有份普通的工作就好了，可是條件很好的人覺得孩子需要陪伴、需要吃的科學營養、要上重點學校、將來長大了要躋身上層社會。他們花在一個孩子身上的時間和金錢，比窮人養二個孩子甚至三個孩子都要多。

窮人不能給孩子很好的教育資源，雖然不好聽，但是很現實，優秀的教育資源還是掌握在富人手裡，不然好的學校學區房為什麼這麼貴，私立學校收費怎麼會這麼高，寒門出貴子是有的，但是至少數，機率很小的，要考小孩子自己認識高，慧根強，父母也最少得支援孩子，不能添亂幫倒忙，所以窮人想鯉魚躍龍門實在是不容易，這不是我說的，資料顯示就是如此，富人也不一定就繼承財產，很有可能是敗光家產！所以大部分平凡人都只是在傳宗接代，只有富一代在創造奇蹟！

你好，我是王米薇，非常的高興回答你這個問題。首先呢，我覺得不管是窮人還是富人，我們首先最原始的我們就是一個人。但是我們要做什麼樣的人呢。不管我們生活在什麼樣的環境下。首先要學會做人，而不是單純的傳宗接代，遺產繼承。父母的三觀價值觀是非常重要的。他會直接的影響下一代，當我們擁有一個孩子的時候，那麼我們就要考慮。我們要把這個孩子教育成一個什麼樣的人呢？孩子的三觀。價值觀、榮辱感、誠實守信、愛國、自信樂觀、堅強、擔當、等等，這些都是我們做父母的，給予孩子最大的財富，謝謝，希望可以幫到你。

窮人生二胎是傳宗接代，富人是繼承遺產，說實話窮人不是永久窮，富人也不能永久富，相比而言，窮人有好的教育方法，孩子知道父母的艱難，他會發奮攻讀，成為有用之人，素來常言道，窮人的孩子早當家，以前窮人的孩子埋沒好多人材，也是沒辦法，但富人家境條件好，孩子有一定的生活環境，但富公子讀書不一定那麼刻苦，刻苦是吃虧，他能原意吃虧麼，所以富人不一定永久富，

怎麼區分窮人和富人呢？大部分人都是芸芸眾生，比上不足比下有餘。要是覺得自己很窮，但是和有些偏遠山區的家庭比我就算富人了。要是我覺得自己還行，在南京至少有車有房，但是比起絕大多數南京人，我就是貧民階層，省吃儉用，南京的都市繁華，紙醉金迷和我無關，生活中只有柴米油鹽，一地雞毛。我生了二胎，即不是傳宗接代，也不是為了繼承財產。只是單純覺得既然懷上了這個小生命就應該把她帶到人間，享受人世間的酸甜苦辣，享受父母姐妹間的親情快樂。大部分普通老百姓的生活並沒有那麼多為什麼，沒有那麼多標籤，只是順其自然，努力向前。

我認為你的這個觀點是不對的，未免有失偏面。

首先說不論是窮人還是富人，人的尊嚴是平等的，生育權是平等的，你的這種看法，有點對窮人的歧視，你怎麼就認為，窮人永遠是窮人，富人永遠是富人呢？

不論是 窮人還是富人，生二胎都有傳宗接代的思想觀念存在，為什麼現在的家庭有了女兒，非要千方百計的再生一個兒子，直到有了兒子才心滿意足。

窮人的家產是少，但窮人的精神遺產並不少，窮人也有翻身的時候，生二胎並不僅僅是為了傳宗接代。富人的家產暫時是多的，如果子女不務正業，不知進取，就算是繼承了一大筆遺產又如何呢，早晚會敗光，變成窮人，那繼承遺產的意義又何在。

拋開經濟的因素不談，我覺得窮人和富人生二胎的核心原因都是一樣的：傳承生命，綻放生命。不同之處在於，窮人受限經濟因素，會少了很多選擇，會有很多不得已和負重前行。而富人根本就不需要考慮太多經濟因素，他們的錢足夠支撐他們做出任何自由的選擇來綻放自己，從而延續家族財富。