這有點兒太金錢萬能論了吧！

俗話說有錢能使磨推鬼！可你買個年輕力壯我看看？

拿錢能買來心靈契合嗎？我看費勁！

那就拿錢買個真心喜歡？誰賣？

或者說買個白頭偕老，兩看不相厭？

矯情？要搞清楚為啥矯情！

婚姻中的細節太多，是經年累月長相廝守，之所以矯情，主要是由於精神上得不到滿足，所以拿錢擺平的，就絕不是真正意義上的婚姻。

咱說話直，主要是因為沒錢！所以就看不慣動不動就說拿錢擺平那種大咧咧的土豪模樣的人！

咱媳婦孝順老人，會教育孩子，跟咱真心實意的過日子，咱就壓根兒沒花過錢！

咋滴！是不是嫉妒了？

[流淚]實際上咱是嫉妒人家有錢！[捂臉][捂臉][捂臉]

每個人對於婚姻的理解不同，就像沒有結婚的人，他們會對於愛情充滿各種幻想，對於婚姻的幻想來自於電視劇或是別人，電視劇裡的婚姻都是愛情至上，沒有什麼婚姻生活，他們不需要賺錢就可以養活自己，但是現實中的婚姻根本不是這樣，婚姻和愛情不同，愛情每天只是給對方一個完美的印象，什麼都裝，而婚姻裝得了一時，裝不了一世，有什麼缺點都暴露給對方。

如果沒有結婚時跟你說金錢，你會覺得這個人非常勢利，特別是婚前要車要房的女生，在男生眼中就是勢利眼或是太現實，覺得是個不好的女生，其實只有思想成熟的女生才會想要婚姻中需要金錢支撐，思想幼稚的女生覺得只有愛情就可以了。

婚姻裡99%的爭吵都是因為錢的問題，婚姻需要生活，柴米油鹽都需要錢，再加上生活開銷，子女的教育金，如果有車貸、房貸的問題，那麼這個家庭的開銷就非常大，如果一個月的工資不多，那麼每天都會想著怎麼節約，有時會因為一塊錢而兩人鬧得不可開交，這就是現實，貧賤夫妻百事哀，等到你真正沒錢的時候，你會發現錢真的是萬能的，無論是愛情不是親情還是友情都需要金錢的支撐，沒錢的日子寸步難行。

我們無論在婚姻裡還是單身中，都應該努力賺錢，因為人吃五穀雜糧哪有不生病，跟看病比起來什麼都不貴，但是一病就會讓你傾家蕩產，在可以努力的時候好好努力吧，有錢有安全感。

不完全認同。

一段好的婚姻的確離不開好的經濟基礎，沒有錢的婚姻裡日子難免磕磕絆絆，但金錢並不是萬能的，說金錢能治癒一切矯情未免太過嘲諷。我覺得在婚姻裡，愛和責任顯得更為重要。

首先，當我們愛上一個人，我們會不自覺地開始在意對方對自己看法，我們會擔心在對方的心裡不夠完美，因此，我們會收斂自己的小脾氣。

第二，結了婚的人，對家庭對孩子都承擔著一份責任，我們不再只是父母的孩子，開始學著長大，開始為我們新家庭的未來奮鬥，拜託稚氣，變得成熟，自然也少了很多可有可無的矯情。

“婚姻裡，錢能治癒一切矯情”這句話，我不認同。

首先，這句話過於絕對。“一切”這個詞，犯了嚴重的絕對性錯誤，我相信在婚姻裡，錢有時候能夠治癒矯情，但不是絕對的。如果把“一切”改成“一些”、“可以”，甚至“大多數”我都認同。把錢萬能化了，常識裡都知道，錢不是萬能的。

其次，這句話態度不對。在婚姻裡，什麼是矯情？兩個人相識相知相愛，靠的不是矯情，靠的是相互瞭解，相互體貼，相互關愛，婚姻裡從來都是油鹽柴米姜醋茶，偶爾矯情可以增加情趣，一直矯情不會長久，最後只會分道揚鑣，天各一方。

再次，這句話是負能量。這句話傳播的是金錢至上的負能量，是對婚姻神聖性的褻瀆，是把玩和戲弄婚姻裡的另一半，是對家庭的極不負責任，且看多少人不為錢而在一起和不會為錢而拋家棄子的正能量。

假如認為我說的有道理，可以一起交流，期待與頭友一起傳播正能量。

你好！

“婚姻裡，錢能治癒一切矯情”。好像是一個故事轉化的一句話。一個男人和女人結婚後，女人只要想買東西的時候，就無理取鬧，只要男人滿足後，這個女人就會很乖巧。其實，怎麼說哪！人分三六九等，什麼樣的人都有。為了利益結婚，還是因為太過喜歡一個人而結婚人大有人在。婚姻裡的矯情，造作是因為戀愛時候慣下的毛病。其實，也說明了現在社會婚姻的通病，那就是物質重於感情。

戀愛的時候生死相許，可到談婚論嫁的時候，感情就一文不值了。金錢才是最後決定幸福不幸福的籌碼！這種婚姻通常都是建立在物質至上的婚姻。只要能滿足物質需求，這種婚姻就可以維持一定的時間。但是不長久。

個人觀點~~~

這句話我是不認同的。

首先：走入婚姻的初衷不同。

如果是為了錢結婚，那麼就沒感情的投入，關注點只有錢，那麼錢能治癒一切嬌俏，是成立的。

如果是為了愛情走入婚姻，那麼在婚姻裡，錢不是關注點，那麼錢能治癒一切嬌俏，是不成立的。

如果是為了家族聯姻，那麼錢能治癒一切嬌俏，也是不成立的。

如果是為了父母逼婚，那麼錢能治癒一切嬌俏，是可以成立，也是不可成立的。

如果是為了隨便找個人湊合，那麼錢能治癒一切嬌俏，是可以成立，也是不可成立的。

其次：在這個世界上，沒有什麼是萬能的，錢也是如此。

走入婚姻，這意味著居家過日子，雖然錢在生活中起了重要的作用，但是，並不是所有的問題都是錢可以解決的。

再次：如果一個人眼裡只剩下了錢，那麼物質帶來的短暫快樂是不能持久的。

能用錢買來的東西，可以包括感情嗎？未必，真正的感情是不能用金錢來衡量的。

最後：我不認同矯情兩個字，什麼是矯情呢？只不過是個人的感覺而已，沒有一個固定的模式。在我認為，你所說的只是為了錢而給跟你結婚的那個人吧。

沒有愛的婚姻，也只能談錢啦！

錢能治癒婚姻中的矯情，但不能治癒婚姻中的無愛。可是，愛你才會矯情，不愛了矯情給誰看？所以，歸根到底，我們還是要用愛去治癒矯情。錢能治癒婚姻中的大部分的矯情。

我的朋友阿鳴，典型的直男，他老婆為此和他吵了無數次架，甚至鬧到了離婚，可到現在倆人還是好好的。

原因無他，唯買買買而已。每次吵架，阿鳴都會大出血一次。他知道自己的媳婦優點矯情，自己又不會說好聽的哄媳婦開心。所以就開始買買買來彌補。

方法簡單粗暴，可是效果很好。當倆人和好之後，阿鳴還能趾高氣揚地指著媳婦的玉鐲子、鑽石戒指，給她說“誰說我對你不好了？”媳婦立馬消聲。

矯情源於愛的缺失。

其實細細想來，愛你才會矯情，不愛的時候矯情給誰看？所有的矯情都是為了引起你的愛。

我以前講過一個案例。阿菲本來有個幸福的家庭，老公事業有成，育有一兒一女。家境殷實，老公的卡隨便她花。唯一的遺憾是，老公工作繁忙，應酬太多，沒有太多時間陪伴自己。

於是阿菲出軌了，出軌的物件是自己瑜伽課的同學，他二十多歲，幽默有活力，能跟阿菲從天亮聊到天黑，關心阿菲的情緒變化。

這樣的案例數不勝數，歸根到底，是阿菲的心裡太缺愛了，簡單的買買買已經不能滿足她。

婚姻之道，要用愛包容矯情。我一生渴望被人收藏好，妥善安放，細心儲存。免我驚，免我苦，免我四下流離，免我無枝可依。但那人，我知，我一直知，他永不會來。——《時有女子》

當我們選擇走進婚姻的時候，其實對另一半是有所期待的。我們希望他能給自己遮風擋雨，希望他能理解我們的小情緒，希望他能給我們心安的感覺。

所以，買買買的方法能夠解決大部分的公主病，卻解決不了人心裡愛的缺失。因此，在婚姻中，我們要試著用愛去包容所謂的矯情，用真心換體諒，用包容換理解。

不是特別認同

婚姻中，錢的確會成為生活中一項重要指標，然而錢卻不能治癒一切矯情。因為這樣太絕對了，我認為婚姻中最重要的也是最核心的是愛與尊重。

本以為沒有外賣的日子自己會瘦一點，可是並沒有，自己被喂的白白胖胖。老公每天忙碌著我們一天三頓飯，洗菜做飯洗碗，我想學做飯的機會就這樣被老公搶佔，反而他燒了一手好菜。看著他忙碌的身影感覺到他特別的迷人。

沒辦法出門的日子，我們只有彼此，沒有復工沒有多少錢，平時我們也沒攢什麼錢，所以他精打細算的過著生活，不久又迎來了情人節。可是他依然如往年一般準備了禮物。而我由於疫情，加上科比手辦賣脫銷了，禮物沒有如期而至。

記得還有一次，婆婆以為我們是不是吵架了，突襲來到家裡。而我本就和弟弟妹妹約好來家裡吃飯，就在我和弟弟妹妹去買菜的空檔，老公支走了婆婆，為此婆婆生老公的氣，覺得老公有了媳婦忘了娘，許久沒來家裡，還得預約。後來，我知道老公是一直為了維護我，把誤會自己攬了，他隻字未提我弟弟妹妹來家的事，只是說我們需要自己的空間，請婆婆不要過多幹預我們的事。

所以，婚姻裡沒有過多金錢驅使的色彩，平凡的生活更多的是需要愛與尊重，我們的生活雖不富裕，心中則是滿滿的充實和歡喜。

這位朋友，你好，關於你提出的這個問題，我也來回答。婚姻，矯情，這個問題我的觀點不贊同。

婚姻是什麼？婚姻是兩個人的終身大事，婚姻是兩個人愛的里程，婚姻是兩個人的溫馨，婚姻是兩個人的未來人生路，婚姻需要兩個人共同打造一個溫馨的家園。

錢，人人喜歡，這沒錯，錢，也會征服矯情，這也沒錯。但是，有些時候不是用錢征服的。

比如，傷透了一個人的心，兩個人感情破裂，導致了分手的結局，這個時候，你用錢來挽回，估計，已經晚了，你有再多的錢，不稀罕，兩個人總不會天天在吵鬧中過日子吧。

這個問題，你應該這樣提問，錢，有時候可以征服矯情，這才完美。

不過，有時候，錢，確實能夠控制矯情，有了錢，可以隨心所願，有了錢，自己的心情也會好的，做什麼事情，效率也高。

切記，勿忘這句話，錢不是萬能的，但是，離開錢也是不能的。

所謂“貧賤夫妻百事哀”，在婚姻裡，要吃喝拉撒睡，要撫育兒女，撫養老人，沒錢不行。很多事都可以用錢來解決，比如做月子誰來照顧，如果有錢，可以請月嫂，甚至去住豪華的月子中心。比如婆媳矛盾，如果有錢，可以不在一個屋簷下，大可以同一個小區，買下兩套房子，彼此保持“一碗湯”的距離，既相互關愛又互不打擾。

但是，如果說婚姻裡，錢能治癒一切矯情，我看也不盡然。有錢固然好，但夫妻之間得以唯系婚姻的，還是感情，是彼此發自內心的愛與堅守。沒有愛，沒有信任，光靠錢來解決問題，行不通。

不太認同。但這個觀點也不是毫無道理的，它闡述了一個家庭中，錢的重要性，畢竟“貧賤夫妻百事哀”嘛。金錢，的確在婚姻中起著無可厚非的作用。但是，金錢又不是萬能的，它並不能買下這世間所有的東西。

怎麼會這樣說呢？你想一下，一個幸福的婚姻，是以什麼為基礎的，當然是感情啊。試想，一個沒有愛的婚姻，錢能買下它嗎？錢能讓這份婚姻不節外生枝？錢能讓這份婚姻天長地久嗎？沒有感情的婚姻就像一幢沒有地基石的大廈，無論這大廈外表有多豪華長臉，有多富麗堂皇，但當它遇到颶風、遇到強震時，你能說住在裡面的人百分之分地安全嗎？你能保證這幢沒有地基石的光鮮靚麗的大樓屹立不倒？

所以說婚姻中，錢這個東西，它並不能治癒一切矯情。它買不了感情，它維繫不了一份沒有愛的婚姻，“長治久安”地續以為繼下去。當然沒有金錢也是萬萬不可的，但是錢這個東西它又不是萬能的。君不見我們的草根名星王寶強，他坐擁高額資產，但他的財富留住了馬蓉這顆不安份的心了嗎？好了，關於金錢治癒不了婚姻裡矯情的東西多了去了，在這裡恕我就不一一贅述了。[耶][玫瑰]

這明顯是個悖論。

婚姻，金錢和矯情這三個不同層面的東西怎麼會組成一個遞進的邏輯關係呢？

婚姻是一個社會關係，金錢是貨幣，矯情是一種性格狀態，這句話翻譯成大白話就是和有錢人結婚你就不會再矯情？

這種類似的沒有邏輯，還略帶失衡的金錢觀和婚姻觀在當今社會盛行。個人認為，一個國家社會財富增加到一個高度時，大家普遍拜金這是一種必然的現象。當社會認知發達一個新的高度時自然就是改善吧！

在”婚姻裡，錢能治癒一切矯情”我不認同這句話。

一，開門七件事”柴米油鹽醬醋茶”哪一樣都是需要金錢的支撐的，但是錢在婚姻裡也不是萬能的，支撐婚姻的基礎更多地是感情，如果都沒有感情了，光有金錢有什麼用。

二，婚姻中夫妻要相互理解，相互扶持，真誠地對待對方，不能欺騙，隱瞞，背叛對方。如果婚姻中連這些最基本的準則都做不到了。即使有錢，這段婚姻仍然是處在水深火熱之中。

樹立正確的人生價值觀，不能誇大金錢的作用，好好地經營自己的婚姻吧，向著人生的目標努力。

不認同。

錢能制定規則，錢更難助長矯情。問題是錢掌握在誰的手裡。慾望這玩意兒是沒有止境的。歸根到底，矯情也是一種慾望的表現方式，是慾望沒有得到滿足的表現方式。呵呵！別跟我說矯情是特麼文藝範，跟物質沒關係。真玩兒文藝的是特權階層，沒錢玩兒個毛啊！

婚姻就是柴米油鹽醬醋茶，衣食住行的現實，不接地氣兒你當個活神仙好了。

矯情，想獲得特權又不得其門而入。砸錢只會助長這種不勞而獲的囂張氣焰。這種人摔個嘴啃泥就明白了，不是誰都是ta爹那樣慣著ta。

有人說：“婚姻裡，錢可以治癒一切矯情。”我不認同這句話。

首先我們來確定一下什麼算是矯情。在婚姻當中，如果兩人很相愛，就會包容對方的一切，包括優點和缺點。

之所以認為矯情，說明他們倆之間是有點隔閡的。如果是彼此非常信任對方，也非常喜歡對方，非常包容對方的情況下，做任何事情你都不會認為是矯情。

再來談一下錢，“錢不是萬能的，但沒有錢是萬萬不能的，”這句話我相信大家都聽過。它的意義就是，不管是什麼樣的家庭，都需要有經濟基礎作為支撐。

所謂貧賤夫妻百事哀，就是婚姻生活當中，肯定會因為經濟產生摩擦，因為生活就是柴米油鹽。不像結婚前，談的是花前月下的浪漫。再好的感情，也會因為生活所迫，因為金錢基礎的薄弱出現矛盾。

用錢治癒一切的矯情，就是適用於那些家庭條件比較好的夫妻。不會因為錢，而拼命奔波的那種家庭。像這種生活環境當中的人，對生活的品質要求也比較高，不會因為一點小錢，去做任何妥協和改變。

如果經濟達不到這種水平，就沒有資格去用錢來治癒矯情。一個溫飽都解決不了的家庭，哪來的經濟實力，去解決這種有點兒娛樂精神的矯情。你想一下，他捨得拿錢去買對方的矯情嗎？真的為了治癒矯情，為對方花了錢，對方也會心疼，也達不到用錢來治癒矯情的目的。

所謂矯情就是，你認為這件事情不太對，但也不是完全不對，只有在夫妻之間才可能這樣包容處理的事情，才稱之為夫妻間的矯情。

只有那些有一定經濟基礎，也不需要為錢去拼命奔波的家庭。他們才會有享受婚姻的需求，會因為一點小的矛盾，而去做一些矯情做作的事情，需要對方去哄一鬨。

那個時候你拿錢去做，才會有相應的一點效果。但是這種事情有一次兩次，就會有無數次，這種治癒一切矯情的效果是完全達不到的。

在以後每次的矯情之後，用錢治癒的數額就是一個無底洞，這不是解決問題的根本方法。解決問題是要從根本上開啟她的心結，而不是用錢去擺平她的矯情，這也是一種不負責任的感情處理方法。

想讓對方不再矯情，只有更多的瞭解對方的心裡是怎樣想的。所謂解鈴還須繫鈴人，你要從根本上了解對方為什麼會耍小性子會矯情。

有可能這種小矯情，只是想讓你更多的關心她一下，只是讓你更多在意她一下，只是讓你更多的能懂她一下，她根本的意願，並不是在於你用錢給她買了什麼。

如果真的用錢能夠治癒這些小嬌情，那這個人一定愛的不是你，而是你背後的錢和權利。那你們的感情就不純粹。在你風光無限的時候，能為你錦上添花，但是如果你走到人生的低谷，她能不能給你雪中送炭，那就不好說了。畢竟人生就是大起大落，沒有一帆風順。

很多人說原配，都是跟著同甘共苦白手起家的。男人真正到了風生水起的時候，就會有點飄飄然，這個時候他要扔掉的就是原配。

你想一想，有多少原配的感情是用錢能買來的。有多少原配會動不動的就跟老公玩矯情。這種計量使用最多的是小三，小三就為了博得你的情感，會用各種的方法和手段讓你關注她，喜歡她，守護她。但是原配有這麼做的嗎？就算是有也很少，她知道你的錢來之不易。你吃過的苦，她都看在眼裡，透過拼命打拼而來的錢她會心疼。

我不認可錢能治癒一切矯情。真的愛你，是不會拿矯情來折磨你的。所以既然她矯情，你就要從根本上去解決問題，而不是想用錢來治癒一切。用這種方法註定不會長久。

愛一個人就要讓她幸福，讓她有滿滿的存在感。讓她知道，在你的心裡，她比錢重要多了。

你好，我不認同這句話。

錢是什麼？錢是一切物質的總稱，有錢可以買來任何的物質。

矯情是為了什麼？矯情想要的是愛和關注。

愛是什麼？愛是給ta需要的。

人的需要有哪些？錢能買來的只是物質，精神的需要：愛，關注，尊重，歸屬感，這些是錢買不來的。

如果錢能治癒一切矯情的話，哪些富豪的原配就沒有想要離婚的了。

在物質的需求獲得基本滿足後，人更需要的就是精神層面的需求，所以，也就有了那句人人都知道的話：錢不是萬能的。在婚姻裡更是如此。

婚姻需要用愛守護，而不是用金錢！

我是心理諮詢師孫彩群，15年心理諮詢經驗，擅長兒童青少年心理輔導，婚姻情感、親子關係問題諮詢。我會一直守候在這裡，並願意陪你一起，面對生活中的喜怒哀樂！

婚姻裡的男女雙方本該互敬互愛，攜手前行，但有些家庭，雙方關係出現失衡。弱勢的一方本能地感覺到，婚姻裡，錢能治癒一切矯情。

婚姻中，一般都是男主外女主內，因此就會有全職太太。這些全職太太們都清楚，自己沒有賺錢能力，或是錢都是男人給的，心裡或多或少有點不自在。想買幾件衣服，或是看上了某個品牌的化妝品，要看男人的臉色辦事，輕則被蔑視，重則被嫌棄敗家。此時女人們或許意識到錢的重要性，有錢可以不用徵詢男人意見，可以生活的很體面，能維護自己的自尊，擁有更多的自主權。

婚姻中，如果感情出現危機了，沒工作沒錢的女人，因為孤立無援，因為處處兼顧男人的喜怒哀樂，只能忍氣吞聲，能忍則忍。女人害怕失去男人口袋裡的錢，害怕失去男人的幫助，只能聽任男人的擺佈，他想做什麼就做什麼，他可以呼來喚去，他可以出軌包養，他可以無視你的存在。

如果女人有工作有錢，就會有足夠的底氣，就可以很清晰地判斷後面的路怎麼走，可以斷然選擇獨立自由地生活著。因為這樣的女人不再害怕失去男人的錢，不害怕失去男人，她可以靠自己養活自己，可以養活孩子，可以在父母面前多盡孝，驕傲地幹著自己想幹的事，不用受任何的制約。

因此，婚姻中的女人，要清楚地知道自己在婚姻中的境遇，認識到手裡有錢將會贏得自主權。以不變應萬變，要努力提升自己，踏踏實實地賺錢，遠離一切浮躁和矯情。

不認同！這句話看似有理實則空洞無力。錢確實能解決婚姻中的很多問題，畢竟貧賤夫妻百事哀，但是錢買不來真正的幸福和快樂。一切建立在物質基礎之上的精神富足都不是發自靈魂的愉悅！

如果婚姻裡除了錢以外更多的是兩個人的感情，彼此的需要、對愛的付出和對責任的承擔。正如張小嫻在小說裡說的：“我想要很多很多的愛，如果沒有，那就給我很多很多的錢。”一個人的終極需要一定是愛，錢是退而求其次的選擇，並不是首當其衝的條件。

看了電影《小婦人》以後，對這個問題有些感悟：

1、不管是選擇婚姻，還是選擇個人奮鬥，都對你的選擇負責，並且那是你自己內心的聲音。

2、有的選擇婚姻，拋棄愛情，一心就想嫁個有錢人。最後結局似乎不太好，除非你是一個物質至上的人。

3、選擇愛情的伴侶，開始卻過著貧寒的生活，然後慢慢好轉的夫妻也大有人在。婚姻裡，妻子是最應該被富養的，沒有一個女人在想買的漂亮衣服妥協，卻為了當初的愛情，而被迫退回。這個丈夫無法理解，且誤認為她是個物質的人。殊不知每個女人都有一個公主或女王夢。

所以婚姻裡，不能說錢是萬能的，但至少99.99%的問題都可以用錢去解決，剩下的0.01%是錢還不夠。

所以不管你是處於什麼狀態裡，女性朋友一定要經濟獨立，才能思想獨立，才能稱之為一名獨立的女性。

不認同

錢是經濟的基礎，經濟基礎決定家裡的地位，如果每次都以錢去解決問題，婚姻裡的兩性關係就會變得勢力，進而變成以錢去解決所有的問題

即使在偶像劇裡，錢解決問題也是對外的，如果養成習慣，對家人也是如此，家就不能稱之為家，既然感情和行為可以用錢衡量，感情就會變得可有可無，那麼家庭團結就會變得岌岌可危，是很不利於社會穩定的

再者，可以治癒一切矯情，這句話說的婚姻裡的矯情都是因為有錢產生的，但是有時候也是因為感情產生的，所以這句話不完全正確