不合理，但很難取消，問題在氣源一方，假設你用氣的城市離氣源200公里， 你就得投資這200 公里管線，場地，裝置費用，還有平常的維護管理費用，輸差，輸損等，若燃氣企業再把接入使用者的管網裝置、材料、施工費用都承擔了作為使用者的你可以想象。我介紹一個例項： 一家縣級燃氣公司辛苦經營十多年的盈利（主要來源初裝費），就因為城市增容，氣源管線擴徑，就那麼二十來公里耗盡積蓄。光靠輸管費養活不了經營企業，若輸差太大，收來的費用還不一定夠交買氣費用，現在隨著房地產降溫，沒有了初裝費這筆收入，平常的維修、維護、管理錢從哪裡來是不可小視的問題。節約能源，科學利用地面可以用於生活的燃料，少鑽地下一個幾千米深的孔也許會少一處地質災害隱患。

存在即合理，這是歷史發展的必然，剛開始的時候因為沒有安裝的，他費用比較高，所以要初裝費，其實發展到現在，應該不需要初裝費了，但是還是收為什麼暖氣也收初裝費寬頻還收月租，為什麼三打一動價格？為什麼這麼高？因為壟斷呀，這是最根本的中石油，中石化價格這麼高，價格不透明，為什麼呀？壟斷呀，他賠這麼多錢，還不讓別人賣，那你讓別人陪伴你，別賣了，你別賣，還賠錢，他就是願意嗎？他壟斷，所以沒有合理不合理，為什麼不取消，取消了誰給錢呀？

中國特色社會主義就是市場加行政幹予，合理否都是由這兩個來決定，定價權在企業批准是政府，你認為不合理可以拒絕不裝這就是市場行為。

改革開放初期在資金短缺情況下政府批准企業收初裝費也是促進發展的動力，比如80年代至90年代電信收電話初裝費三四千元一臺，現在固話都少人用了，手機號也是，收初裝費加快了通訊業發展。話說回來燃氣企業投入管網建設也要大量資金，要收回成本也是要很長時間，既然市場需求就要發展，而且還是政府企業。

安裝天然氣收費，是合理收費，因然氣公司須要用很多管子和設被，特別是農村的安裝花去成本更高？收四千元不高，正確的收費？

首先是材料費，另外是人工費，因為是你在使用，只要安裝人員按規定收費，做到公平，公正。材料質量是正品，收良心錢。這樣費用是應當交的。如質量，材料有問題？那就另當另論了。

安裝天然氣入戶是需很多材料及人工費用的，需要按裝個人出一部分費用，就這麼規定的，也就執行了，亇家都昐早一天入戶使用，其它沒想過多。

我認為這非常不合理，就像我們去飯店吃飯，我們吃的是飯，不用自帶碗吧？

安裝天然氣本來就是一件惠民工程，家家戶戶基本是靠種地生活兒，一下子就要收三四千的安裝費，直接給農民造成了經濟壓力，本身安裝天然氣也是為了不讓老百姓不再燒柴做飯，這樣也有利於環保

開戶的時候收取的是開戶和服務費，安裝的時候正常只收取表費，現在商品房很多天然氣費用都包含在房款裡面，不會單獨收費。開戶就要給你配備專業氣表，然後方便統一管理及提供相應維修服務。其次，這也是壟斷企業，能有程式設定收費，那是不會錯過的。暖氣是按房間的平米數收費的.而天然氣一般是收取開戶費.開戶費的標準各地不盡相同。

不合理，因為天然氣安好後天然氣公司贈了暴利。我聽過天然氣公司贈了幾個億，幾十仡真至幾佰億幾仟仡，沒聽說老佰姓贈了多少錢。

我們北三縣安天然氣不收費，而且每戶還給3年的燃氣費補貼，並且60歲以上的人，每一年給620元取暖補貼，這要看各地的財政情況，同是河北省的情況都不一樣。