社交當然是互相幫助

如果一味的索取

擱誰也不會長久

社交的本質是互助

索取是行不通的

如果長久的共存下去

必定不是單方面的付出

也不是單方面的索取[贊]

社交的本質不是索取，而是互助。表示很認同這句話。

袁浩出身農村，小時候隨父母在外地工作而動盪，後來輾轉移居在大興安嶺林場上學生活至初中畢業。他的母親是一個自尊極強的人，剛到大興安嶺時，為了更快在當地立足，省吃儉用，勤奮勞作，對周圍鄰居大方熱情，對幫助過家裡的親屬竭力親近，害怕別人看不起自己家裡的困窘，每次去別人家都穿上自己最好的衣服，帶上家裡能買得起的最昂貴的禮品，卻從來不肯在親戚家吃飯和留宿，也輕易從不向當時在當地頗有權勢的親戚要求照顧！在腳踏實地的默默付出下，親戚終於找到合適的機會把袁浩大哥的工作解決了，後來親戚退休後一次家庭聚餐時聊起來這事，對袁浩的母親讚賞有加，說她當時雖然頂著各種生存壓力卻始終沒有要求他動用權利幫忙！反而嚴格約束自己和孩子們注意形象，不能給他添麻煩。親戚說當時領導局面非常微妙，許多人都盯著袁浩一家和親戚的關係，因為都知道他們一家的戶口是親戚幫忙才落下的，就等著揪親戚幫忙安排工作的小辮子，當時即使袁浩母親當面求他也是沒有辦法解決的，不但會讓她心理不舒服，也讓他左右為難！所幸袁浩母親顧全大局識大體，並沒有像別人一樣強加於他，這樣反而讓他主動留意尋找合適機會，終於在合情合理的情況下找到一個絕好機會。所以說，社交的本質不是索取，而是互助！幫助別人就是在幫助自己！

社交的本質不是索取，而是互助！這句話我太同意了 ！

我身邊有一個女孩子她性格很外向有很多的朋友，我以為她跟那些朋友都熟到只要有啥事一呼叫朋友就會出現幫她那種，但是每次她出什麼事她那些朋友就會消失的無影無蹤，原來其實是她交的那些朋友都是隻有想去玩想找個人付錢找個人撐面子的那些朋友，並不是真正的朋友，所以關鍵時刻幫不了自己什麼，反而會躲得遠遠的！

反觀我另一個朋友，是我的前輩，她朋友不多，但她對她的朋友都是非常好的，朋友間經常會有禮物往來，對方有什麼事也會及時伸出雙手，也是畢恭畢敬的，不是說他們是為了利益才社交，只是在社交的基礎上可以豐富自己的生活之外還能幫助到別人，別人的也可以幫助到你！

這才是社交真正存在的意義吧～^_^

社交是人類的基本需求，她不分種族，不分貧富，不分職業。。。古今一直如此！社交的目的是互相學習，互相借鑑，儘量在有限的生命中少犯錯誤，少走彎路，如果人人都只索取不付出，人類社會不可能發展到今天！互惠互利，合作共贏，才能走得更遠！

我認同社交本質不是索取，是互助的，

當我從客戶消費者的角度出發，我希望產品是我所需的，並且適合我自己，能幫我解決問題的，質量沒有問題，價格合理，還有就是要有企業品牌和個人品牌，讓消費者知道她消費的產品是有保障的，

如果我只想賺錢，不管產品適不適合消費者，或者不管消費者是否有能力消費，那麼這是索取的一部分，也不會長久

認同你的觀點！

是的，社交的本質不是在索取，而是互助共贏，從而達到雙方共贏的目的，這就是當今社會交往的根本所在。

如果只顧索取，不願付出，只佔別人的便宜，自已做精仔，那他的社交就失敗了，即使一時佔了便宜也不會長遠。

只有做到互相關心、互相愛護、互相幫助才能是君子之交，友誼長久，雙方的事業才能得以成功！

如果你相信人性是利己的，就會知道大家做任何事的目的都是獲利，包括實利和快樂。

因此，除非你遇到了“助人為樂”的人，否則對方同意與你交往的目的也是獲取實利。所以，社交的原則就是用自己擁有的，換取對方擁有、而自己又想要的。

所以我常說這樣一句話：“任何非血緣的人際關係，本質上都是合作關係，只有互利共贏才能建立並維持”。

認同。索取是向他人要，目的性很強；互助是互相幫忙。社交是在社會上交朋友，建立人脈關係，這個關係是建立在互相幫忙的基礎上的，而不是互相索要。在他人需要幫忙的時候你伸出了一把手，別人把你當朋友，或者記住了你的情，下次你有需要的時候他也會幫助你，而不是你去主動索取。所以我認為社交的本質是互助，而不是索取。

我認為這句話是對的！人與人之間的關係就像存摺，多付出情感時間物品就像存錢，存的越多，用時候才能取出來！而如果不付出，一味地支取，再多的情感也會掏空了！除了親人，沒有人就該為我們做什麼，所以到什麼時候也不該認為理所當然，而應該感恩惜福，平時多存錢，提供你被別人利用的價值，才能在你需要時換回幫助和回報！總體來說人與人之間交往實際上就是價值的交換和互助，雖然提供的東西可能不一樣！

社交的本質，交換的本質；

無效的社交，交換的空虛；

有效的社交，價值量來稱；

商人的社交，專案合作交；

官員的社交，人脈勾連交；

小孩子社交，分享溝通交；

女孩子社交，炫耀表現交；

男孩子社交，胡吹海吹交；

老男人社交，憶苦思甜交；

老女人社交，玄夫玄子交；

……

不同角度站，不同目的揣！

【與熱誠於無效社交， 浪費光陰的網友們共勉！】

社交的確是很大的一門學問，一百個人有一百個看法，簡簡單單的說社交的本質就是這個個人覺得稍顯片面，其實在社交中，什麼樣的說法都不為過，都有一定的道理，只是站位不同那麼各自的看法也不同。

就像提問官問的這個問題也是有道理的，根據社交的物件不同那麼社交的本質也就不同，個人說不上來社交的本質到底是什麼，但我覺得社交就是透過與人相處，互相透過自身的長處彌補對方的短處來讓雙方共同謀得利益。

社交本來就是互相協助各取所需，只有互助沒有利益的索取不會長久，只有索取沒有互助也不會長久

你好，首先我很榮幸為你解答這個問題。

依據個體心理學來講，人類社會的行為本質都基於合作需要。

一個人如果學不會與他人如何正確合作，就會被人類社會主流孤立掉，進而邊緣化。

無法學會正確合作，就無法正向實現“馬斯洛階級需求理論”中的，除了基礎生理滿足之外的其他需求，自然也無法實現個人的最終價值。

這是必然結果，不是偶然結果。

人際交往中，簡單的可以分為互助性交往，與交換性交往。

如同題目中的問題一樣：交換性交往更在意索取與回報，互助性交往更在意互助。

這份自私性，如果表現在兩性關係博弈中，會隨著一方提出無理要求，被另外一方滿足之後，下一次提出的要求會更加變本加厲，無形的在擴張兩性關係中的主導地位與絕對權利。

索取過於嚴重的時候，會使得一段本來應該良好共存的，長久穩定的人際關係，變得不再健康，進而權利嚴重傾斜，一觸即潰到全面崩盤。

而互助性交往，更在意互助，也就是合作性的人類行為，這種合作行為，從進化心理學層面來說，是天生被我們人類所喜歡的。

源於我們人類起源洞穴時代，個體是無法簡單獲得食物與輕鬆獵取獵物的，只要互幫互助，才能夠安全的生存下去。

這樣的基因被刻在我們的骨子裡面，融於我們的天性裡面，對能夠幫助我們自己，願意與我們合作的人產生更多的好感。

所謂伸手不打笑臉人，原因也在於此，笑臉人就是主動伸出手尋求與你合作的人。

而在兩性心理學中，人會對向自己求助的人產生好感，幫助他人之後，雙方都會產生對彼此的好感。

這也是為什麼有些男女戀愛關係，是透過一些互幫互助的故事，建立起來的情侶關係。

總結來說：從個體心理、進化心理、兩性心理的角度出發，合作行為、互幫互助才是正確的社交行為。

只有這樣的正向釋放你的行為與態度，才能獲得長久共存的健康人際關係。

從而，幫助我們收穫完美的愛情、友情、親情。

我認同這句話的。

因為你索取多半沒人理你，被索取的人熱心，有輸出能力。如果你只知道賴著那些大佬手下白嫖資源，那你整的他們不做了一拍兩散，你找誰索取？

沒有誰是天生欠著誰的，又不是親生爸媽。叫別人幫忙，發個小紅包，禮尚往來不香嗎？

非常認同這句話。如果人人都抱著一顆索取的心，那社交的關係也越來越鬆散，躲都來不及呢。如果都是抱著互助的想法，捕捉對方的短板，讓對方變得更好，朋友間的友情和感情也會越來越親密。

同意。社交的廣義概念是群體在某一領域內的各種社會關係，包含人與人之間的交流，協作和互助。試想每個人都從對方手中一位獲取，不付出相應勞動，那麼社交本質就容易以領為壑，變成一場暴力的攫取和搶奪，這是不符合我們和諧社會的理念的。互助溝通是構建人類命運共同體的有效途徑，只有互通有無，開放往來，才是建立好一個高效有序社會，國家甚至全球社交的有機手段！

認同這句話！社交的本質，不是索取，而是互助。

任何一種關係，不管親情友情亦或是愛情，都是需要對等的關係，任何一方一味地付出，或者任何一方一味地索取，都會使關係失衡，走向終點。

所謂社交，是指社會上人與人的交際往來，是人們運用一定的方式（工具）傳遞資訊、交流思想的意識，以達到某種目的的社會各項活動。

社交裡就有互利合作的原則，互利是指雙方在滿足對方需要的同時，又能得到對方的報答。人際交往永遠是雙向選擇，雙向互動。你來我往交往才能長久。在交往的過程中，雙方應互相關心、互相愛護，既要考慮雙方的共同利益，又要深化感情。

所以，社交的本質不是索取，而是互助，雙方都要有所付出，才能促進彼此的關係。

十分認同你的觀點。

社交，社會交往的簡稱。有個人，群體，物質，精神等細分。發展到今天，社交已經成了一門完整的學科。

無論是哪種型別的社交，必須是雙方或多放參與的活動，單體獨自是沒有辦法進行社交活動的。

社交是有一定目的性的，有的是在外的，有的是潛在的。

例如，商務社交。期望獲得商務資訊，透過商務社交達成商業合作等。還有一般人參與很多的聚會，宴會等，可以交到新的朋友，情感的釋放等。

根據以上，我們能夠發現社交的特點，那就是群體性和互動性。

群體性很好理解，多方參與。

互動性就是參與者之間的互動。

那麼，題目中的索取，是一種單方面的行為，違背了社交活動的特性，當然談不上本質。

通俗點講，一味索取而沒有付出的行為，在哪都不可能長久。而社交活動並不是一種短期社會活動。

純粹個人見解，如有不對請見諒！

不插圖，省流量！

認同！不管是社交還是生活，都應是互助，不應一味的索取，如果一味的索取即使是你父母也很難容忍你！自私自利的人要遠離！

作為高三的學生，我們每個人每一天都過得十分辛苦，有些人的生活甚至已經開始變得壓抑，我想，這是不是因為我們對於生活有了太多的要求？

有時你明明認為自己已經努力做到最好，卻未盼來同等的回報；有時你苦苦追求一個目標，覺得再跳一次就可以觸到，用盡全力卻發現咫尺天涯。

你會抱怨命運不公嗎？你會心灰意冷而選擇放棄，怯懦地後退嗎？

或者，是收拾心情，拍拍身上的塵土繼續上路？

記得高二的時候，顧老師給我們全班同學播放過一個影片。那是力克·胡哲的演講。他是個殘疾人演講家，患有先天性海豹肢症，也就是說，他自出生起就沒有雙臂和雙腿。他是上帝的棄兒，生活的道路看起來一片黑暗。他曾在一天裡受到十二次嘲笑，他也曾想過以死來終結這毫無未來可言的人生。可是你能想象到嗎？力克·胡哲走過了他生命中最困難的時光，開始將幫助他人作為人生目標。他從17歲起四處演講，向他人介紹自己不屈服於命運的經歷；他創辦了“沒有四肢的生命”公益組織，幫助擁有類似經歷的人走出陰影。

影片中的力克·胡哲帶著陽光燦爛的笑容，以至於我們根本沒有把注意力放在他空蕩蕩的四肢上。他自如、自信地和聽眾們開玩笑，用親身經歷傳達著一個又一個讓人銘記於心的道理。印象深刻的，他將自己海豹狀的身體平放在演講桌上，說，“當你在某個時刻跌倒，你感到無力再站起來，你覺得有希望嗎？我在這裡，面向著地，沒有手和腳，我應該沒可能自己站起來……但事實並非如此！我嘗試一百次站起來，若一百次也失敗，我便放棄，我還能再站起來嗎？不。若失敗後我再嘗試，就總會有站起來的希望。只要你不放棄，那就不會是個終結。只要你仍在這裡，就總有站起來的希望。你會找到重新站起來的力量，就像這樣……”他用額頭抵著放在一邊當做道具的電話，以讓人不可思議地力量重新站起。

之前還議論紛紛的班級在這一刻之後沉默了，甚至有人流淚。直面挫折，這是一種難得的優良心態，一種閃光的品質。在生活的打擊面前若能安之若素，或者更勝之，能夠戰勝它，那麼無論最終的結果如何，在這一場戰役中，你已經打了勝仗。

我非常贊同這種說法，社交的本質的確不是索取而是互助的。現實生活當中何賞不是這樣的呢?朋友之間，同學之間，親人之間都不是相互幫助，相互利用，相互扶持的。如果是單方面一味索取的話，自己不去給予，只進不出，那麼這樣交往下去，相互之間的關係還能長久嗎?相互間的感情還能深遠嗎?相互間的往來還能長遠嗎?現在這個社會當中，誰都不是傻瓜。誰都懂的人與人之間的相處之道。做任何事情都會講一定的回報。說簡單點就是禮尚往來，你來我往的。

社交就是要擴大自己的朋友圈，擴大自己的生活圈，開拓自己的視野，增長自己的見識，豐富自己的生活閱歷。讓自己走出去去接交更多的人或物。去尋求幫助，去尋找資源，去擴大空間。只有懂得患得患失的人才能在這個社會上立足的更好。生活的更精彩絢麗。再加上現在這個社會本來就是一個共享時代，你能單方索取嗎?如果是這樣的話，你也許會只能孤孤單單一個人的生活，很少跟外界接觸，獨來獨往的。這樣生活的有意義嗎?