只有齷齪的人才會這麼說這麼想，挑起這樣的話題，也難怪，什麼地方出什麼樣人，前段時間那地方官媒都會出現照片事件，專門幹些齷齪事

比賽是對手，同隊是戰友;

剋星之說錯，特點各千秋;

效力同家隊，拼搏爭上游;

為國建功勳，世界第一流。

李盈瑩是張常寧剋星？別拿天津獲全錦賽冠軍說事！二者乃如此關係

有人說，李盈瑩是張常寧剋星。理由是，二者都打主攻，雖然在國家隊裡，張常寧是主力，但李盈瑩的發揮已經有超越她的跡象，更何況，在聯賽上，天津打江蘇毫不費力，張常寧所在江蘇就沒贏過李盈瑩所在的天津。如果聯賽上天津實力出眾是因為有朱婷和外援，那麼，在最近的全錦賽上，李盈瑩率領天津隊低開高走，絕地反擊，打敗江蘇隊進入決賽，最後力克山東隊，獲得冠軍，就足以說明李盈瑩是張常寧的剋星了。

不得不說，這個結論相當之幼稚和錯誤。剋星是什麼意思？在球場上，就是球風相剋、氣場相剋、技術特點相剋。張常寧擅長攔網，二號位、四號位和後排進攻，一傳能力也不錯。李盈瑩的攔網，二號位、四號位和後排進攻也很出色，相對來說，一傳稍弱點。但李盈瑩是左撇子，扣起球來，更讓對方不舒服。這樣的一對球員，怎麼會有“剋星”之說呢？

兩支球隊的比拼，尤其是排球這種依靠團體實力方以取勝的競賽專案，一方球員與另一方球員之間，不應有“剋星”之說。如果有，那也是以訛傳訛。真正的球迷都清楚，天津隊並不是靠李盈瑩一個人就奪得了全錦賽的冠軍，儘管她出了不少的力。如果沒有隊友們的傾力合作，那李盈瑩恐怕扣球的機會都會很少。同樣的，江蘇隊沒能進入決賽，也不應該把失利的責任一股腦兒的推到張常寧身上。

二人都是國家隊的球員，我認為，最大的區別在於，李盈瑩更年輕，更有上升空間，是個左撇子；張常寧現在表現得更加老練，更加懂得打吊結合的道理，是個右手球員。她們可以是風格不同的兩個球員，對於地方隊來說，二人都是不可或缺的臺柱子，對於國家隊來說，她們是對戰術打法的有力補充，都是朱婷在進攻中可以信賴的對角球員。在國家裡要說誰是誰的剋星，可能只有一個答案：郎指導是所有球員的剋星。

李盈瑩不是張常寧的剋星，張常寧也不是李盈瑩的剋星，她們倆應該是所有中國女排對手的剋星才對。