顏良文丑本人厲不厲害可能不是最重要的，最重要的在於他倆手中很可能帶著袁紹的王牌部隊，所以才能有勇冠三軍之名。常有人說官渡曹軍是精兵，其實袁軍也是。無論是三國志還是後漢書都明確指出，袁紹總共有幾十萬兵力，南下攻許是挑選了10萬精兵出征。而這支南征軍中，有”騎萬匹“。而光是延津之戰參戰的袁紹騎兵（不等於文丑直屬的部隊）就有”五六千騎“，資料無誤的話這已足足達到了南征軍騎兵總數的50-60%。以此類推，顏良的部隊應該也有相當數量的騎兵，兩者加起來，甚至有可能佔到南征軍騎兵總數的3/4以上。

此外，白馬延津之戰時，袁紹主力尚未渡河完畢，顏良文丑等部隊是先行渡河，邏輯上說，集結和渡河較快的是騎兵部隊也說得通。何況，先期渡河的部隊不僅是袁軍先鋒，而且還很容易陷於不利的作戰地形，如果不是強兵當道，袁紹估計也不會如此部署。

袁軍步兵主力渡河後，在官渡發生決戰，這場合戰，證明了這10萬袁軍確實質量很高，也證明了公孫瓚那句”袁氏之攻，似若鬼神“絕非浪得虛名。合戰之後，曹操中軍只剩下”兵不滿萬，傷者十二三“，荀彧也說”公以十分居一之眾，畫地而守之“，變成了袁紹將曹操逼入絕境。但是，袁紹卻沒有徹底摧毀曹軍，也沒有大量擊斃俘虜曹軍重要將領，從這點來看，官渡合戰時袁紹騎兵可能所剩已不多。不然他應該有能力在曹軍撤入大營之前用騎兵追擊殲滅，甚至是直接包抄合圍曹軍。烏巢生變之時，派去救援的騎兵也顯得非常虛弱，很快就被區區5000曹軍擊潰（官渡之戰反而再未提及袁軍有很大規模的騎兵）。

如此一來，顏良文丑的覆滅就很值得玩味了。這當中有多方面的原因，其中包括：

顏良文丑先期渡河，背水作戰本來就很難。這就意味著顏、文孤軍很可能遭到曹軍主力的全力反擊（也正是如此）。看過的一篇文章認為袁紹主力很可能此時還未在黎陽集結完畢，有用顏良文丑為先鋒掩護大軍渡河的意圖。即便如此，將自己的大批騎兵和有生力量這樣輕易送肉了，袁紹依然難辭其咎。

袁紹中了荀攸的調虎離山之計，起初他派淳于瓊、郭圖等人輔佐顏良，然而白馬之戰時，這兩人卻消失了，很可能就是中了荀攸之計回援。剩下一個顏良，按沮授所說性情急躁，這就意味著他很可能喜歡在戰鬥中將自己放在很容易被攻擊的位置，然後關羽就開掛了。

文丑中了曹操的餌敵之計，這點很匪夷所思，”餌兵勿食“，這是孫子兵法的基本戰術原則，文丑似乎既沒有識破，也沒有有效制止手下爭搶曹軍丟下的輜重。現在很多書籍解說《孫子兵法》，都拿這一戰來當經典戰例。由此看來，荀彧認為顏良文丑有勇無謀，也沒有太多冤枉他倆，是準確的情報。

關羽失荊州時敗給徐晃書中說的明明白，關羽手中箭傷未好，使不上勁，並非關羽武力不及徐晃，正常情況下關羽應該在徐晃之上。

顏良，文丑皆是河北名將，功夫相當了得。然而他們都是有勇無謀之輩，沒有大將風度，只逞一時之勇，所以成了關雲長刀下之鬼，成就了美髯公的英名。

那麼，顏良和文丑到底誰更厲害呢？他們倆沒有過過招，無法一探究竟，但從他們與徐晃和趙雲的交戰來看，也可略知一二。

我們先看看顏良。顏良與徐晃交鋒二十回合，徐晃敗逃，曹將慄然。而當初與許褚大戰五十回合不分伯仲，這就證明了顏良的武功應該在塔尖上了。

我們再來看看文丑的表現。文丑擊敗徐晃，射翻張遼，打得公孫瓚丟盔棄甲，滿地找牙，正要索其性命，子龍飛馬挺槍，攔住文丑。兩人交戰一處，打了五六十回合，不分勝負。後公孫瓚救軍趕到，文丑撥馬跑了，趙雲也沒有迫趕。

張遼，徐晃都是魏國猛將，勇冠三軍，遇顏良文丑皆敗北，作為“五虎將”之一的趙雲也不敢追趕文丑。從以後的表現來看，趙雲的武功當在張遼，徐晃之上。

筆者從以上的對比分析認為，在武功上，顏良和文丑都是塔尖上的人物，文丑略勝一籌。

顏良和文丑兩人武藝相當，基本可以算同等級的高手。

顏良和文丑雖然都是被關羽秒殺。不過因為顏良是被關羽突襲，來不及招架被刺死。而文丑則是和關羽戰了三合以後心怯逃跑，被關羽追上一刀砍於馬下。所以一些人認為顏良的武藝要強於文丑。但是這個觀點並不正確。

文丑是在顏良死後想為顏良報仇，才主動請纓領兵出征的。文丑和顏良關係極好，親如兄弟，彼此之間肯定也是知根知底。如果文丑的武藝不如顏良，他怎麼敢為顏良報仇。

此外文丑的戰績也不錯。在磐河之戰時，文丑對戰趙雲毫不遜色，兩人戰了五六十合不分勝負。最後因為公孫瓚後隊趕來，文丑才主動退走。雖然此時的趙雲還是一個少年，武藝和巔峰時期有所差距，但是也足以證明文丑的武藝不錯了。

而在延津之戰時，文丑在大軍中計潰敗的情況下一人獨戰徐晃、張遼二人毫不慌亂，冷箭射倒張遼，再回身對戰徐晃。徐晃自料敵不過文丑，敗退下來。徐晃也是曹操手下數一數二的高手，面對許褚也能打上五十多合不落下風。結果卻不敵文丑，可見文丑的武藝還要在許褚之上。

按照文丑這兩戰的表現看，顯然正常情況下不至於被關羽三合擊敗。演義中說他是心怯而走，所以文丑不是敗給關羽，而是他知道殺死顏良的是一個赤面長鬚拿大刀的勇將，突然遇到了心裡膽怯所致。

因此綜合看，文丑和顏良一樣武藝還在許褚之上，可以躋身超一流之列，彼此難分高下。

顏良、文丑、張郃、高覽是“河北四庭柱”，是北方最大軍閥袁紹賬下的武力擔當，雖然四人齊名，但是顏良、文丑從武藝上明顯比張郃、高覽高一個段位，張郃、高覽兩人聯手也不是顏良、文丑兩人任意一人的對手，當然自古文無第一，武無第二。雖然顏良、文丑是一個水準的名將，但總有一個最強的，兩人誰更厲害一些呢？

顏良的武藝

顏良，字公驥，袁紹賬下猛將，性格急躁不是統率之才，但是武藝絕倫，在白馬之戰關羽出馬之戰，縱橫無敵，曹操手下諸將無人能敵。

白馬之戰，顏良作為先鋒帶十萬大軍列陣，曹操大將宋憲上前與顏良交手，短短三合就被一刀斬於馬下，另一大將魏續見好友被殺，上前復仇，顏良奮起神威，只一合就斬殺魏續。

宋憲、魏續雖然算不上一流名將，但是在歸順曹操前是呂布賬下的“八健將”，這兩人武藝可不低，有二流強將的水平，與于禁、李典武藝相當，結果這兩人一個三合、一個一合被顏良速殺。由此可見顏良戰鬥力之強。

宋憲、魏續被殺，曹操只能讓賬下強將出馬了，徐晃掄著大斧頭就上了，戰了二十合後徐晃氣力不加不敢再戰敗走了。

徐晃一敗，曹操諸將膽怯，這很好理解，曹操最厲害的兩個武將是典韋和許褚，典韋此時已經在張繡討伐戰中戰死，而許褚曾經和徐晃大戰五十合不分勝負，而二十合速敗徐晃的顏良，許褚也怯場不敢上陣。

文丑的武藝

文丑和顏良齊名，是袁紹陣營的武藝雙雄。

文丑在討伐公孫瓚的戰鬥中表現傑出，一人獨鬥公孫瓚賬下四員猛將，結果挑死一人，其餘三人膽戰心驚也顧不得保護公孫瓚了，四散奔逃，千鈞一髮之際，剛出山的少年趙雲殺出，兩人酣戰了六十合殺了一個旗鼓相當，後來公孫瓚援軍殺到，文丑自行撤走，趙雲也沒有追趕。

少年趙雲雖然還未到武力巔峰狀態，但畢竟是趙雲，能和趙雲戰平，文丑名不虛傳。

文丑的另一個巔峰之戰就是延津之戰，此戰張遼、徐晃兩人聯手，文丑超神，一箭射死張遼坐騎，張遼墜馬受傷失去戰鬥力，徐晃仗義去救張遼，截住文丑廝殺，但是依然是戰不過，徐晃再次敗走。

顏良、文丑武藝孰高孰低？

顏良、文丑的武藝實在太接近了，兩人武藝誰更高一直是三國迷很有爭議的一個話題。

兩人都擊敗過曹魏大將徐晃，顏良二十合敗徐晃，徐晃和文丑交手回合也不長（演義中未寫明回合）。

顏良三合殺宋憲，一合秒魏續，文丑獨佔公孫瓚四將，又和少年趙雲大戰六十合。

我個人觀點文丑更勝一籌，有兩個原因，其一是對戰趙雲，參考趙雲後來突襲秒殺高覽，獨鬥許褚、于禁、李典的聯手，文丑也不會差多少。其二是對戰關羽，顏良被關羽騎赤兔馬風馳電掣般殺來，顏良猝不及防被秒殺，但是關羽並非突襲是正面強殺，顏良雖然大意但也反映他和關羽還是有差距。再看文丑，是正面和關羽戰了幾合後，料難以抵擋也擔憂曹操援軍，撥馬撤走，這和他與趙雲單挑很類似，但是他忘了關羽赤兔馬實在是快，被追上的關羽腦後一刀砍死。對戰關羽整體表現文丑還是強於顏良。

結論：文丑武藝略強於顏良。

歷史上這兩位都沒什麼表現，我們無法判斷高下，但三國演義中，顏良的武藝是明顯高於文丑的。兩個人都曾經跟徐晃交手，基本上各個版本的三國演義，顏良都是乾淨利落的二十回合擊敗徐晃，而文丑和徐晃交戰並沒有直接取勝，而是徐晃看見文丑的兵馬重整，自己是孤身一人，這才撤退。而在嘉靖本三國中徐晃和文丑交戰回合是三十餘回合。

操曰：“今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。曹操收軍，良亦引軍退去。 文丑策馬前來，徐晃急輪大斧，截住廝殺。二將戰三十餘合，張遼去遠，徐晃見文丑後面軍馬齊到，晃撥回馬走。

如果我們只參考嘉靖本的三國演義，那文丑和顏良對關羽的表現更體現差距，嘉靖本三國志通俗演義中，程昱和曹操也不敢保證關羽一定能擊敗顏良，他們的意思是關羽擊殺了顏良那麼袁紹必殺劉備，顏良擊殺了關羽，那麼曹操就把關羽忘了好了，以後也別老擔心關羽立功就走了。

而在嘉靖本，顏良措手不及被關羽一刀斬殺的原因是劉備告訴了顏良關羽的相貌特徵，顏良以為關羽是來投奔的，就沒準備交手，所以死於其手，贊詩中還提到“只因玄德臨行語，致使英雄束手亡”。但文丑就不同了，關羽是實打實兩個回合正面打的文丑心怯要跑路，文丑跑路過程中被赤兔馬趕上斬殺。

文丑沿河趕來。忽見十餘騎軍馬，旗號翩翻，一將當頭，提刀出馬而來，乃漢壽亭侯關雲長也，大喝一聲：“賊將休走！”與文丑交馬，戰二合，文丑心怯，撥回馬繞河而走。關公馬是千里龍駒，早趕上文丑，腦後一刀，將文丑斬下馬來。

注意，這裡赤兔馬的優勢是在於追擊而不是正面交戰，文丑兩回合心怯自認為敵不過關羽，要跑路這是正面交戰落了下風。

所以說結論也很明顯了，以徐晃為參考，顏良無疑遠勝徐晃，而文丑或許也強於徐晃，畢竟作者安排張遼徐晃都拿不下他，而且還有跟趙雲五六十合平手的戰績，但絕對不可能遠勝，而以關羽為參考，至少在嘉靖本顏良是跟關羽一個級別的高手，而文丑就相差甚遠。

顏良文丑在演義之中都是關羽的刀下之魂，因此受到了很多人的輕視，其實兩人武力並不低，都有著很好的戰績，那麼顏良文丑究竟多強呢?顏良和文丑之間誰更強呢?

關羽一刀斬殺顏良，三回合砍死文丑的戰績人盡皆知，因此很多人都把顏良文丑排除在了三國一流武將之外，但是其實顏良文丑都是三國時期頂尖的武將，單論勇猛一點都不在關張等人之下，而縱觀兩人的戰績，可以看出顏良比起文丑略勝一籌。

顏良文丑真實武力有多強

雖然顏良文丑都是被關羽幾下砍死的，但是其實顏良文丑的戰績都頗為不凡，雖然在《三國演義》中的筆墨不多，但是無論是幾次出場還是從別人的口中都可以看出顏良文丑兩人都是頂尖的猛將。在小說中兩人還未出場就已經名聲在外，面對著華雄的時候，群雄束手無策，袁紹就曾經說：“如果我手下的顏良文丑有一個在，華雄又有什麼好在乎的。”而袁紹當時可是聯軍盟主，斷然不至於可以誇大兩人的武藝，可見顏良文丑武力必然是在華雄之上，而華雄已經算是三國時期排的上號的了。

之後兩人一出場就斬殺韓馥手下兩員猛將，在袁紹和公孫瓚的大戰之時，文丑更是盡展一身所學，打得公孫瓚連連敗退，直到趙雲出場，才能擋住文丑，而文丑則是和趙雲大戰50度回合不分勝負，直到公孫瓚手下來源才作罷。而顏良戰績也一點都不差，面對著原先身為呂布手下八健將的魏續宋憲，兩三下就殺了這兩人，之後更是20回合就擊敗徐晃，讓曹操手下的將士都不敢主動迎戰。當時曹操手下的張遼、許褚等人都不敢出去和顏良一戰，要知道許褚可是裸衣鬥馬超，在華容道騎無鞍馬鬥張飛的猛人，但是卻不敢出去一戰，可見顏良的武力也是頂尖的。

縱觀顏良文丑的戰績，可以看出顏良文丑的武力都是當世一流的，至少要在張遼等人之上，絕對不在關羽張飛等人之下，甚至猶有勝之，不過關羽畢竟算是主角，不是這兩個跑龍套的可以比的。

顏良文丑誰更厲害

顏良文丑都是袁紹手下的猛將，都是可以排到《三國演義》小說武將排行榜前十的頂尖武將，但是這兩兄弟卻是命運相似，都被關羽一刀斬殺，令人感嘆命運無常，從以往的戰績上看兩人比起關羽來說都不落下風，那麼這兩個一向齊名的猛將之間誰更勝一籌呢?

縱觀兩人的一生，顏良文丑都是當世一等一的名將，從戰績上看也是不相上下，如果非要分個高下的話，應該是顏良更勝一籌，畢竟一直以來都是顏良文丑這麼喊的，可見顏良的排名還在文丑之前。

顏良文丑都是《三國演義》中的猛將，都是河北四庭柱中的一員，兩人在被關羽斬殺之前都有著驕人的戰績，顏良曾經20回合擊敗徐晃，威震曹營，而文丑也曾和趙雲打的不相上下，可見兩人都不是浪得虛名之輩，縱觀兩人的戰績來看，顏良和文丑的實力應當是不相上下的，如果非要分個高下，這裡還是認為顏良要在文丑之前。

顏良和文丑都是河北名將，都位列河北四庭柱，都是袁紹手下勇冠三軍的猛將，如果一定要做一個比較的話，毫無疑問當然是顏良更厲害。河北四庭柱是顏良、文丑、張郃、高覽。四個人的名字誰寫在前面，誰寫在後面，歷來都是有講究的，一般都是名字越靠前面的越厲害，比如五虎上將以關羽為首，因為關羽最厲害所以他的名字在最前面，這是從古代直到現在的一條不成文的規定。

顏良與文丑

袁紹在虎牢關之戰面對華雄毫無辦法時，曾說過：要是我的上將顏良、文丑在的話，哪裡輪到華雄猖狂。袁紹說的順序也是顏良文丑，至少在當時，顏良一定比文丑厲害，否則排名就要倒過來。光有排名，沒有戰績，再高的地位也是虛構的，那麼顏良厲害在哪裡？顏良的戰績非常簡單而其實，三個回合斬宋憲，一個回合斬魏續，二十個回合實打實擊敗徐晃，沒有一絲水分，這是標準的單挑，沒有外人干預單挑過程，三戰全勝斬二敗一，非常漂亮的結局。宋憲與魏續原本是呂布手下八驍將之二，強將手下無弱兵，武藝自然不弱，而徐晃也算是曹操手下一流的高手，畢竟能與許褚50回合打平的人不多。

顏良

而且三國演義原文中不斷渲染曹營諸將及曹操都怕顏良，先是曹操看到顏良軍陣整齊、人馬雄壯，曹操感到害怕，然後是顏良三戰全勝後，曹營諸將又感到害怕，整個曹營人才濟濟，卻都不敢挑戰顏良，包括許諸在內也不敢迎戰顏良，還要派人捨近求遠到幾百裡之外的許都去請關羽來戰顏良。這說明了顏良在當時不僅僅是名聲響亮，同時也是武藝高強，至少整個曹營沒有人能敵過顏良，曹營諸將不敢迎戰顏良，本身就說明了一個問題：技不如人。如果有把握能擊敗顏良，為什麼不上？要知道打敗顏良可是奇功一件，前途無可限量。

再看文丑，文丑在三國演義中的戲份多於顏良，袁紹在磐河與公孫瓚交戰時文丑大出風頭，先是不到十回合擊敗公孫瓚，然後一個人迎戰公孫瓚手下四健將，刺殺一人，殺敗三人，左衝右突，殺得公孫瓚人仰馬翻，文丑在繼續追殺公孫瓚時遇到了少年趙雲，文丑與趙雲大戰五六十回合，不分勝負打成平手。

文丑

先看看文丑的對手，第一個是公孫瓚，公孫瓚在三國能排第幾名？應該是名次都排不上，不入流，估計公孫瓚能不能打贏武安國這樣的將領都是個未知數，公孫瓚這個對手太弱，那公孫瓚手下的四健將呢，連個名字都沒有，武力就更弱。

唯有剛出道的少年趙雲才是文丑最強大的對手，以趙雲日後的排名來看，僅次呂布成為三國第二，這個武力也是數一數二的，但是趙雲與文丑交戰時是他剛剛出道的時候，還是個未成年人，初生牛犢不怕虎，文丑當時是袁紹手下的大將了，正處於一生的巔峰期，連一個未成年人也打不敗，當然這個未成年人武藝是很強，但是沒有經驗，缺乏對戰，另外，趙雲的目的只是為了救公孫瓚，無意與文丑決一死戰，畢竟兩人又沒啥過節，當然了，文丑能打平趙雲也很不容易了。

顏良、文丑

兩人五六十回合是平手，不代表文丑與趙雲的武藝相同，因為沒有繼續打下去，誰也不知道結果，就像張飛能在一百回合和五十回合與呂布戰平，你能說張飛武藝和呂布一樣嗎？當然不能，誰都知道呂布比張飛強，同樣的道理，趙雲也比文丑強。

除此之外，文丑還敢一人獨戰張遼與徐晃兩人，表面看起來，文丑比顏良厲害多了，顏良只是單挑徐晃擊敗了他而已，而文丑一個人敢打張遼與徐晃兩個人，那不是更厲害，其實這只是表面的，要看到當時的細節。

文丑率軍與曹操交戰時，已經被曹操用計擊敗了，大軍混亂，曹操才問誰能擒拿文丑？於是張遼和徐晃同時出戰，他們兩人同時出戰不是為了聯手，而是為了爭功，拿下文丑可是大功一件，於是張遼與徐晃一起出戰文丑，文丑先是用射箭的方式射中了張遼所騎的馬，導致張遼落馬，於是退出戰鬥，實際上張遼根本就沒有與文丑交戰就退出戰鬥了。

然後只有一個徐晃出戰文丑了，兩個人不過打了幾個回合，徐晃看到文丑後面的軍馬趕到，擔心自己會吃虧，於是主動撤退了，注意：徐晃撤退不是因為被文丑擊敗，而是因為徐晃心怯了，擔心打不過主動退了，無法證明文丑的武藝強於徐晃。

所以，儘管文丑有獨戰張遼、徐晃的戰績，但實際上水份不少，總不能把射箭也當成武藝高強吧，那畢竟是偷襲，不能算作武藝，而且文丑並沒有在戰鬥中實打實地擊敗過徐晃與張遼，無法證明文丑的武藝高於張遼或者徐晃中的任何一人。

如果拿顏良和文丑來比的話，顏良的戰績全部是單挑，實打實地擊敗對手，文丑的戰績相對複雜些，與公孫瓚及手下四健將是全勝，但是對手太弱，一遇到強大的對手，文丑都不能戰勝，無論是趙雲，還是張遼、徐晃，真的打起來，文丑要吃虧的。

文丑

再說了在氣勢這一聲，文丑差了顏良十萬八千里，顏良一出場，曹軍抖三抖，文丑一出場，曹軍搶著上，說明了什麼？說明了從曹營諸將領來看，都認為顏良厲害，文丑不厲害，他們不敢戰顏良，而敢戰文丑就已經說了問題所在。

所以，顏良比文丑厲害。

文丑的武藝在徐晃張郃張遼高覽龐德許褚們之上無疑義，高覽被趙雲衝陣一合挑死，張郃全力以赴之下，依然被體力馬力受損的趙雲三十餘合擊退，許褚帶李典于禁三個人被趙雲揍的落荒而逃不知去向。

以張郃高覽為參照，文丑有抗趙雲四五十合的能力不容置疑，而文丑抗趙雲五六十合平手，實際趙雲放水罷了，趙雲為什麼放水?陣前投敵救人為第一選擇，一轉臉就殺昔日上司同僚的話，如此心黑手辣，誰敢用你，何況如果公孫瓚和袁紹講和，殺了文丑的趙雲如何自處，是不是要交出去給文丑償命?事實上公孫和袁紹就是在朝廷調和下講和了。

文丑當然不如顏良，顏良二十合擊敗全力以赴的徐晃，但徐晃全身而退，顏良也不敢追，徐晃攔住文丑廝殺，若干合不分勝負，文丑後面軍馬齊到，徐晃才“料不能敵，撥馬而回”。

文丑戰關羽三合心怯，原因是原本以為關羽偷襲殺的顏良，所以要報仇，結果一交手發現關羽武力遠在顏良之上，遠勝自己，文丑慌了神，這才心怯逃跑，想拉開距離放暗箭，但關羽赤兔馬快，因此被腦後一刀斬於馬下。

謝謝邀請。以三國演義的武藝表現，是顏良比文丑厲害。

顏良文丑是漢末軍閥袁紹手下的頭號大將，歷史上被孔融稱為“勇冠三軍”，而被荀彧譏諷為“一夫之勇”。最終顏良在白馬被關羽斬殺，文丑在延津死於亂軍之中，歷史上的記載非常有限。不過在三國演義中，兩人雖然如歷史上一般短命，但都有比較出色的表現。下面老巴就從演義的戰例，分析顏良文丑的武藝高低。

首先看顏良。顏良的單挑戰例並不太多。袁紹奪取冀州的時候，斬了企圖行刺袁紹的文人耿武，算不得什麼武藝。此後就是白馬坡前的威風：

顏良橫刀立馬於門旗下；見宋憲馬至，良大喝一聲，縱馬來迎。戰不三合，手起刀落，斬宋憲 於陣前。曹操大驚曰：“真勇將也！”魏續曰：“殺我同伴，願去報仇！”操許之。續上馬 持矛，徑出陣前，大罵顏良。良更不打話，交馬一合，照頭一刀，劈魏續於馬下。操曰： “今誰敢當之？”徐晃應聲而出，與顏良戰二十合，敗歸本陣。諸將慄然。

顏良三回合殺了魏續，一回合殺了宋憲，演義中這兩個就是無名下將，沒啥好說的。但接下來20回合硬敗了徐晃。這也是徐晃唯一的單挑敗績。一般對徐晃的武力定位，大致是A或A+。顏良憑藉這一戰，直接確立了S等級靠上的檔次，也超過了S-等級的許褚、龐德、黃忠等人。畢竟這些人都沒有能正面戰勝過A級武將。再說許褚也沒出來單挑顏良，還要曹操和程昱說“非關羽不可”。

所以，顏良的武力定位就是S級別，不如呂布，和關羽、張飛、趙雲、馬超大致一個等級，肯定勝過許褚。有人把許褚列為第二，認為他打敗徐晃的戰績超過關羽張飛。老巴覺得雖然不必因為這個就把顏良列第二，但顏良列第二確實也沒啥矛盾，甚至列第一都可以。至於最後被關羽突襲而斬殺，明說了是措手不及。到底這個掉分掉多少，見仁見智。總之，老巴能接受的體系中，顏良排名是2-7名。

再看文丑。文丑除了在袁紹取冀州時砍死文官關純之外，首次單挑是磐河之戰：

公孫瓚就橋邊與文丑交鋒。戰不到十餘合，瓚抵擋不住，敗陣而走。文丑乘勢追趕。瓚走入陣 中，文丑飛馬徑入中軍，往來衝突。瓚手下健將四員，一齊迎戰；被文丑一槍，刺一將下馬，三將俱走。文丑直趕公孫瓚出陣後。

須知公孫瓚並非庸手，和呂布也是戰了數回合才敗走的。文丑不到十餘回合殺敗公孫瓚，表現的攻擊力比呂布也差不太多。此後對付四將，殺一走三，再次表現了很強的壓迫力。

當趙雲殺出後，文丑和趙雲大戰五六十合，不分勝敗。這裡表現出至少有S-級的實力。

接下來在延津之戰中，文丑精彩開局，落魄結尾。在中了埋伏，全軍大亂的情況下，面對張遼和徐晃的夾擊，不慌不忙，先是一箭射倒張遼，然後迎戰徐晃：

徐晃急輪大斧，截 住廝殺。只見文丑後面軍馬齊到，晃料敵不過，撥馬而回。文丑沿河趕來。 忽見十餘騎馬，旗號翩翻，一將當頭提刀飛馬而來，乃關雲長也，大喝：“賊將休 走！”與文丑交馬，戰不三合，文丑心怯，撥馬繞河而走。

這裡，文丑對徐晃，雖然沒有吃虧，但說到是“只見文丑後面軍馬齊到”，也就是說徐晃並不是怕文丑的武藝，只是怕文丑部下軍馬。這樣一來，文丑對徐晃的戰局，即使可以認為文丑佔上風，他比起顏良二十回合硬敗徐晃還是差多了。

而後面對關羽就更慘了。顏良雖然被關羽一刀砍了，好歹是措手不及（嘉靖本還專門說了，顏良聽了劉備的話，誤以為關羽是來投奔的）。而文丑是打了三個回合之後心怯。雖然心怯不是力怯，可能有“發現無法取勝”這個因素在內，但是畢竟挺丟臉的。然後被關羽腦後一刀砍了，太冤枉了。

因此，文丑武力我定位SA，也就是S級別和A級別的大分水嶺。比張遼、徐晃之流要強，但是不如許褚、典韋、黃忠、龐德之輩，當然更不如顏良了。

顏良文丑都是可以說一等一的，具體：

1、顏良正常交鋒20合敗徐晃,曹營將領慄然.比較許褚曾50合戰徐晃不分勝負,顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上.而"眾將慄然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。

2、文丑亦射翻張遼，擊敗徐晃，與初登場“少年武將”時的趙雲50-60合戰平。

3、建安四年（199），袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許（今河南許昌）；次年（200）兵進黎陽（今河南浚縣），遣顏良攻白馬（今河南滑縣）。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽偷襲擊斬。

可見關羽能斬殺顏良屬於偷襲得手。而關羽失荊州時曾輸給徐晃。

按歷史來說，顏良與文丑武力不相上下，但關羽的武力在二人之上。

顏良是琅琊臨沂人，東漢末年河北軍閥袁紹部將，以勇而聞名。建安四年，袁紹以顏良、文丑為將，率精卒十萬，準備攻許昌。建安五年，兵進黎陽，遣顏良攻白馬。曹操北救，以荀攸計分兵渡河，引袁紹西應，自率輕兵掩襲白馬，顏良倉猝逆戰，被關羽擊斬。

文丑，東漢末年冀州牧袁紹帳下的大將。建安五年，袁紹命文丑率軍於延津攻曹操，曹操以誘敵之計大破文丑一軍，文丑於此戰中喪生。

如果拿徐晃做參照，就得出顏良強於文丑，但差距微乎其微。

顏良的單挑履歷很薄，除了擊退徐晃，其他的對手都很弱。

相對於顏良文丑的戰績好很多，曾經打平趙雲，而且還有過一打四斬其一的經歷。即使是單挑徐晃前，也射落了張遼。從這方面來看似乎文丑不弱於顏良。