潘金蓮是蕩婦，為什麼只偷西門慶一人？也不全對，潘金蓮跟了西門慶之後，好像還偷了兩人，一個是鄰居小廝，被西門慶發現了，毒打了一頓，小廝丟了半條命。還偷了陳經濟。潘金蓮是一個性欲極強的婦人，一旦失去文化束縛，就像潰堤洪水，勢不可擋。

說潘金蓮是不是“蕩婦”之前，先來看看有關於她的詩

一、眉似初春柳葉，常含著雨恨雲愁。臉如 三月桃花，暗藏著風情雲意。纖腰嫋娜，拘束著燕懶鶯慵。擅口輕盈，勾引得蜂狂蝶亂。玉貌妖嬈花解語，芳容窈窕玉生香。

二、金蓮容貌更堪題，笑蹙春山八字眉。

若遇風流清子弟，等閒雲雨便偷期。

第一首詩主要是形容潘金蓮的美！

第二首詩主要是形容潘金蓮的浪！

潘金蓮這個人物在《金瓶梅》與《水滸傳》中均有出現，其經歷也大體相似！《水滸傳》中潘金蓮只是一個配角，用來襯托行者武松的一個小人物，但她是在《金瓶梅》中卻是絕對的主角，潘金蓮與李瓶兒、龐春梅三人分別為《金瓶梅》中的金、瓶、梅三個代表。

下面分析一下為什麼說她為“蕩婦”

一、《水滸傳》中的潘金蓮

潘金蓮在《水滸傳》中雖說只是與西門慶有染，但其內心深處一開始時是想勾引武松的，武松拒絕並訓斥她之後才有的她與西門慶之事。

在男尊女卑的封建時期男女授受不親，就是跟人牽個手都要受人非議，更別說直接勾搭成•奸了。聽說以前對不守婦道的女人好像還有“侵豬籠”這一說法。

還有很關鍵的一點就是她心太狠毒，你說你偷人就偷人吧，偷人後反過來毒殺武大郎殺人滅口，武大郎的遭遇讓動了惻隱之心的眾人評價也會為之改變。這也是很多人對潘金蓮評價的重要一環。

就算是現代男女平等的年代婚後出軌的都要被罵、被人非議，（如王某強的前妻馬某，就被很多網友稱為：現代潘金蓮）可想而知男主女卑的封建時期會怎樣了。所以稱其為“蕩婦”不為過！

二、《金瓶梅》中的潘金蓮

潘金蓮在《金瓶梅》中，作為女主角之一，她是一個極有個性之人，她為人刻薄，罵人極其難聽、善嫉，因其本人淫•蕩還因爭風吃醋、爭寵害死了李瓶兒等人。在《金瓶梅》裡，她和西門慶、小廝“琴童”、女婿陳敬濟、王婆的兒子王潮以及嫁與武大郎之前的大戶老爺都有不正當的關係，可以說是人盡皆夫！潘金蓮在《金瓶梅》更是吧“蕩婦”二字演繹的淋漓盡致、無懈可擊！

《水滸傳》潘金蓮是蕩婦，為何只“偷”了西門慶一人？

蕩，淫蕩，常用於形容不守婦道的女子，行為不檢點、縱慾無度。按照這個來說，潘金蓮絕對淫蕩，《水滸傳》中潘金蓮並非只偷了一個男人西門慶。

第一個是張大戶。

潘金蓮原生家庭是很低微的裁縫之家，剛剛九歲就被賣到王招宣府，“就會描眉畫眼，傅粉施珠”“做張做勢，喬模喬樣”，王招宣一死，十八歲便被張大戶買來收用。

第二個是武大郎。

張大戶和潘金蓮一起後，四五件病症爬上身體，腰添疼、眼流淚、耳變聾、鼻下涕、尿頻滴，張大戶主房知曉後，把潘金蓮嫁給矮個賣炊餅的武大，張大戶為了繼續霸佔潘金蓮，平白無故送與武大為妻，不時接濟錢財，暗中金蓮與大戶私通。

第三個是西門慶。

潘金蓮只因誤打西門慶，目測西門慶“生得十分博浪”，“張生般龐兒，潘安得貌兒”，便一見鍾情，蕩起騷情，西門慶“風流浮浪，語言甜淨，更加幾分留戀”，後與西門慶暗度陳倉，狼狽為奸。

第四個是琴童。

潘金蓮或許為報復西門慶，有怨恨要發洩，又或許難耐慾火熊熊，灌醉琴童，縱情蕩歡，天天偷情通姦不止。西門慶有所懷疑，金蓮、春梅、琴童尋故矇混了事，但潘金蓮和琴童被打一頓。

第五個是陳敬濟。

第二十八回，西門慶讓讓女婿陳敬濟幫潘金蓮尋找那隻“金蓮”鞋，潘金蓮意味深長回贈一方汗巾。

第五十三回，女婿陳敬濟與“無娘”已開始在捲棚偷情幽歡。西門慶一死，陳經濟天天與潘金蓮說笑調情，有一夜，趁四下無人，潘金蓮騷情切切說道：“我兒，你娘今日可成就了你罷。”次日，血氣方剛的年輕女婿嘗著此等甜頭，早晨後還與金蓮一裡一外隔著窗戶咂舌頭。此後，陳敬濟和潘金蓮天天白日偷情，黃昏送暖，好不喜歡。

第六個王潮兒。

西門慶一死，潘金蓮每天與陳敬濟勾搭偷情，騷氣十足，甚至有了身孕。醜事暴露，大娘吳月娘正好趁機將潘金蓮逐出西門府。

潘金蓮尋求投靠茶坊王婆，不久又與王婆剛成年的兒子王潮兒勾搭起來，偷歡成奸。

第八十六回，潘金蓮與王潮兒起騷偷情，床幃偷歡，床榻一片奇怪聲響，王婆驚問，王潮兒道：是貓足老鼠也。

潘金蓮還引誘武二郎，對二郎不知是真心還是淫蕩，武二郎坐懷不亂，沒有亂倫，沒有滾上床單。孽緣斷盡，潘金蓮死於二郎手中，如果是金蓮自己心儀之人之手，也是一個不錯的歸宿吧!

潘金蓮不淫蕩，世上還有何人淫蕩，今日之時，淫蕩之人前赴後繼，繼續保持，不知羞恥之人請加油！

因為在那個年代，人的思想只有珍潔烈女，只要偷人就屬於“蕩婦”何況你也不知道她偷了多少個男人。西門慶只是個典型。

誰說她是蕩婦的？她嫁給武植，可是武植三寸丁，沒有效能力，潘也是認命了，但是武松出現，王婆設計才一發不可收拾！

這是《水滸傳》書中描述過程，不要把金瓶梅的情節加到這裡來！

潘是時代的犧牲品，跟了西門慶，吃穿住行用都有了也就安分了，且論長相，比武大好太多，和武松比也不差多少，也就心滿意足了！實際上她比現在的失足女好了不知多少倍！！

潘金蓮這個人物是很現實的，人長得很漂亮又聰明，嫁給了一個出了名的醜男人，一朵鮮花真真的插在狗屎上了，再加上現實生活的酸甜苦辣，敢問有幾個人能鼓足勇氣和武大過下去？可潘金蓮生在那個封建年代又有什麼辦法呢？當她遇見武松就被他的高大威武的樣子所吸引了，想著一切辦法“偷”武松，可人家武松不近女色，還讓潘金蓮難堪。無奈啊潘金蓮一直壓抑著自己的情趣，悲哀啊悲哀！西門大官人的出現又讓潘金蓮眼前一亮，哈哈哈……你們都看過水滸了。

這個問題很好回答，小說巜水滸》的作者寫書時塑造了的人物，作者以潘金蓮為代表人物反應出當時的社會現象，作者又不是寫親身經歷的日記。竄越時空有誰見過潘金蓮偷過幾人？從書中情節來看當時西門慶也是個風流惡霸，他碰過的女人別人敢碰嗎？另外作者是以反面形象襯托武松的英雄形象的。

封建社會是講究三從四德。嫁雞隨雞。好馬不備雙安菜，好女不嫁二夫郎。唉，我們老祖宗都是認可和遵守的。但男男女女偷情也是有的畢竟是少數。社會是進步和發展的。不能用發展的眼光去批評古時的那種做法。你像中庸法家儒家，代表人物孔子，孟子，老子。那是古代的文化呀！在古時起到非凡的作用。形成咱們中華民族的現在文化也是有借鑑之地呀！要看到什麼事情都有它的兩面性。有利就有弊嘛！因為男女性過於開放。給社會也能帶來很多的麻煩。夫妻兩口子鬧點兒意見，家庭就散花，疼了孩子不是沒有爹就沒有罵。我是借題發揮看點兒個人意見。不一定正確。

其實潘金蓮也是可憐之人，風華正茂年齡，被賣武大，適遇風流倜儻西門郎，男歡女愛不為過，其錯就錯在生在了那個時代，金蓮與武大在一起乃女人身不由己；其實武大也是自私之人，自知金蓮心思，卻仍想“癩蛤蟆想吃天鵝肉”，若其開始就成人之美，認金蓮為妹妹找個好人家，金蓮定當照顧其終老，則也傳為“佳話”！所以說潘金蓮為“蕩婦”只是當時的社會所逼！

哈哈！這個問題提的好！也特別有爭議，在這裡我想就這個問題從以下幾個方面做個推理。

潘金蓮是蕩婦，為啥就偷了一個西門慶？

第一，在封建社會里，女人的地位低下，男尊女卑是當時社會的普遍現象，所為三鋼五常對女人來說，就是一把鎖命鋼圈，也是在當時社會環境下對女人的節操立下的一個規矩。受封建社會制度的影響，貞潔和節操就成了女人不可踏入半步的禁區法門。，

第二，為啥潘金蓮就偷了一個西門慶？這話聽起來蠻有爭議的，從劇本的情節看，我個人認為，用“偷”字來形容絕對沒有用“誘”字更合適。因為，引起偷情的原因，其主要責任不是潘金蓮，也不是西門慶。雖然西門慶有霸佔潘金蓮的想法，但潘金蓮畢竟是有夫之婦，如果沒有中間人串通，西門慶既使有賊心也沒有賊膽，他的願望也不可能得逞。所以，但凡有點思考能力的人，不可能認為是潘金蓮偷情。

第三，中間人，所為的中間人就是起是牽線搭橋作用。也就是說，西門慶為達到目的，這個中間人起決定性作用。所以，西門慶就用重金賄賂中間人，在中間人的措弄下，才完成這段偷情的結果。

第四，由於，天時、地利、人和的步步完善和逐漸成熟，中間人就開始運作最終計劃。中間人就趁武大郎不在家的時候，約西門慶和潘金蓮見面，在西門慶的萬般調戲下和在人性本能的促使下，潘金蓮才春心蕩漾，失去了反抗能力，順從了西門慶，才導致這段偷情故事圓滿完成。

第五，潘金蓮為什麼就偷了一個西門慶，要按當時的社會制度和封建傳統來說，除了西門慶，潘金蓮是

不會再去找另外一個人的，再說，在西門慶的強勢下，潘金蓮也不敢去找外人。所以說，潘金蓮不是蕩婦，鬧出這一出偷情神話主要原因，全是由西門慶和中間人的一大串連環計才導致潘金蓮貞節不保。致於武大郎在這裡不做敘述。

第六，如果非要刨根問底，說潘金蓮到底有沒有和其它人透過奸，我只能說，按當時的社會環境和封建制度的限制，潘金蓮不會有再跟其他人通姦的可能。所以說。潘金蓮是蕩婦這個說法我覺得不正確，也不能成立。

綜合上述，我的看法是，潘金蓮的情人只有西門慶一個。如果說到底跟沒跟別人，我想這件事恐怕施耐庵也搞不清楚，要想徹底知道這件事，除了潘金蓮自己清楚外，答案真的就不好找了。

呵呵。蕩婦就非得偷銀嗎？誰規定偷的銀多才算蕩？一個不偷也可以蕩呀，比方說盪鞦韆：蕩哩個蕩，蕩哩個蕩，姑奶奶一個不偷就是蕩，不行嗎？

因為這是小說裡的須要，才能這麼寫！如果是潘金蓮跟人多了，武松能全殺了麼？所以，在小說裡的潘金蓮只能跟西門慶一人，就不難理解了。

中國歷史上下五千年，帝王時期，女性地位低，要求女性從一而終。就是說女人一生只會有一個丈夫，丈夫死後不可以再嫁，叫守節~。所以潘金蓮與西門慶的不正當關係，就是違背當時社會道德，認為潘金蓮是蕩婦。~

（水滸傳）裡潘金蓮沒有那麼壞，她是個非常可憐女子，她的可憐的故事我不多講了，題問說：潘金蓮為什麼只偷西門慶一個人？我回答當然是，因為潘金蓮根本不偷情，而是西門慶和王婆狼狽為奸造成慘案。

在中國傳統道德倫理的框架裡，“出軌“一人已犯婦道，這可不是性伴侶數量來“定標準“。而是出界不如娼，連娼都不如啦你說“蕩不蕩“？

現代人對潘金蓮保貶不一，潘金蓮嫁給了武大郎是非常委屈的，這樣一個漂亮的女人，嫁給了又矮又蠢的武大郎，心裡肯定會不甘，在這種不甘的驅使下，她出了軌。

她成了某些人眼中的壞女人，成了所謂的“蕩婦”，其實細想想，潘金蓮也是很可憐的，這樣一個生活在舊社會的女人，無法左右自己的生活，被人賣來賣去，他內心一定痛苦至極，她也想有自己想要的生活，也幻想自己能找到自己喜歡的人。

恰恰在這個時候，西門慶這個浪蕩公子出現了，讓本來心灰意冷的潘金蓮，重新燃起了對美好生活的嚮往，她對生活和愛情都充滿了希望，她期待一切都能就此改變，但事實並非如此，西門慶就是西門慶，他只是一個浪蕩公子，根本給不了她什麼，給她帶來的只有太多人的非議，有人罵她不守婦道，這在當時的歷史背景下，是犯了天大的錯。

這讓武松對她起了殺心，最後還是死在了武松的刀下，潘金蓮是可憐的，也是可悲的，潘金蓮，這個人物雖然是杜攥出來的，但也許在當時的社會真的存在，這也是女性對自由的抗爭，我們不能一味的說潘金蓮是個壞女人，凡事都有兩面性，不是嗎？

你認為潘金蓮是一個什麼樣的人呢？是不是也和我一樣，認為她只是一個那個時代可悲女人的縮影。

潘金蓮是水滸傳中掀磚引玉的人物，如果沒有潘金蓮這位美女蕩婦出現，水滸傳的下半部就沒有法寫下去了，武松打虎以及體現武松的英雄氣概就不復存在了。這是作者施奈奄的妙筆生花之作！既然是虛構的，我們不妨再虛構一下潘金蓮穿越在現在的社會，書中描繪的她非常的漂亮！是位大美女！可偏偏她丈夫是個又矮又醜的武大郎，她能甘心嗎？如果她生在現代社會，那是一定得紅杏出牆的。就象這樣顏值高的女人！配一個武大郎，她怎麼能夠不出軌呢？並且還沒有找她老公鬧離婚就對得起武大郎了！碰到了又俊又富的西門慶，當然會出軌了。

其實潘金蓮不能稱之為蕩婦！因為她婚姻的不幸，而她又不甘平凡，所以才導致婚內出軌，並最後毒殺夫君大郎，如果換到如今，早就離婚或分居了，何用出此下策？

蕩婦的名字是武大郎死後武松給潘金蓮安上去的。如果沒有武松的出現。潘金蓮也不會對武松想入非非。更不會有西門慶的勾引。