李恪是最受唐太宗喜愛的皇子，母親是隋煬帝的女兒如意公主，唐太宗甚至在朝堂上說李恪最像自己，身為一個兒子，他時時牢記父親的教誨;身為一名皇子他文武雙全，受人愛戴。他已經做到了身為一名皇族中人所做到的一切。可正是因為他的優秀，在貞觀十年的時候，被立為藩王，駐守邊疆。那時，唐太宗還特意寫了一封信給李恪以表達自己的不捨之情。

優秀卻屢被責罵

李恪的優秀是大家有目共睹的，他的個人魅力深深折服於每一個人。同時也使得一些人開始忌憚著他的實力。所以總有那麼幾雙眼睛牢牢鎖定著他，尋找他的錯誤，在他當藩王時，就因為與人賭博而被人上奏皇上。這樣的事情要是放在其他人上不過就幽靜幾天，可李恪不僅僅被皇上罵了一頓，還讓他成為了一個閒散的皇子。可能因為被免去職務，在家裡待著有些無聊，他就找些娛樂來充實自己，這其中就少不了李恪喜歡狩獵的專案，結果又被有心之人向皇上說了去。這一次皇上就不僅僅是免職了，差一點就弄出了人命，當然，這個倒黴的人不是李恪，而是他的老師。

無緣太子之位

雖然李恪一直都不是被唐太宗認可的儲君人選，但也有例外的時候，在李承乾被廢以後，唐太宗也有想到過李恪，但這想法才有就被長孫無忌扼殺在了搖籃中，從而選了李治為太子。就因為這一次唐太宗的想法使得長孫有了徹底的把李恪推向了死地的想法。唐太宗原來是想讓自己的孩子不要走上殺親的道路，可最後還是是害得李恪慘死，一家人流放的境地。這可能是唐太宗都沒有想到的結局吧。

被冤枉自盡

高宗李治即位後，雖然表面上天下太平，可他因欠缺能力而導致的“無為而治”，讓李恪這種“名望素高，為物情所向”的宗室親王顯得有些突兀。長孫無忌很擔心，要是李恪哪天一激動振臂一呼，其結果很有可能是應者雲集。這江山姓什麼可就不一定了！所以，長孫無忌必須防患於未然，無論在公在私，他都必須把吳王李恪除掉！

公元653年，高陽公主和駙馬房遺愛謀反的事東窗事發，房遺愛一到案，長孫無忌就對他軟硬兼施，還暗示房遺愛，只要一口咬住吳王李恪，便可免房遺愛的大罪。這房遺愛不只貪生怕死，而且也不是什麼有道德的人。他把心一橫，指認李恪參與了這起謀反案！李恪一覺醒來，他便從堂堂的皇親國戚變成了謀反同黨！公元654年二月初二，李恪的生命定格在34歲——他在長安自盡了！李恪臨刑時大呼：“社稷有靈，無忌且族滅！”

李恪的遭遇完全體現出了皇家的親情淡薄，皇族為了權利可以不顧一切，但是李恪做不到這種地步，有人認為李恪太嫩了，如果能夠勇敢強勢一點就不會被逼得自盡

李恪（619-公元653年），唐朝宗室，祖籍隴西狄道，唐太宗李世民與隋煬帝之女楊妃的兒子，排行第三。武德三年六月，封長沙郡王；八年，改封漢中郡王。貞觀元年，晉封漢王。次年，改封蜀王，予益州大都督。十一年，封為吳王，安州都督。永徽元年，官拜司空，授梁州都督。二年，加授太子太師。四年，因牽扯進房遺愛謀反案中，李恪被長孫無忌誣陷致死。神龍元年，李恪平反昭雪，追贈司空、並重新以親王禮改葬。

李恪是母為隋煬帝之女楊妃之子，隋煬帝外孫。擁有隋朝宗室的身份很難被朝廷眾臣接受。更何況當時的國舅是長孫無忌。

皇帝在位時，如果兒子有顯現出治世才能且過早立為太子的有兩種結局，一、被兄弟陷害。二、被父親妒忌。李恪可能屬於第三種，或者偏一點。當然比之唐太宗是差的遠。

廢話不多說，先來列舉史實，李恪連續因為一點小錯被唐太宗削官、削戶的史料：

1、李恪封吳王之前被罷官斥責：《李恪墓誌》：（貞觀）七年，還授都督齊淄青莒萊密七州諸軍事齊州刺史。居魯衛之親，任侯伯之重，春秋鼎盛，血氣漸剛，傅相懷賜罷之憂，宰司申切責之旨。……天爵彌厚，逸情轉縱，逞騖豊淩踐稼穡，扼青兕於雲澤，褫文豹於平林。大馬悠悠，掩旬彌晦。主相之奏，屢閒於丹陛；士師之請，頻造於青蒲。

2、李恪封吳王之後而權萬紀到任其長史之前被譴：《冊府元龜》：權萬紀為西韓州刺史。會吳王恪以驕縱被譴，拜萬紀為長史。萬紀厲其抗直，恪遂折節從之。

3、權萬紀到任李恪長史之後的安州：《資治通鑑》：（貞觀十一年）十月，安州都督吳王恪數出畋獵，頗損居人；侍御史柳範奏彈之。丁丑，恪坐免官，削戶三百。《唐會要卷第六十一御史臺中彈劾》：貞觀十一年。吳王恪好畋獵。損居人田苗。侍御史柳範奏彈之。《新唐書列傳第三十七 王韓蘇薛王柳馮蔣》：（柳）範，貞觀中為侍御史，時吳王恪好田獵，範彈治之。

4、權萬紀到任李恪長史之後的安州：《新唐書·李恪列傳》：（李恪）坐與乳媼子博簺，罷都督，削封戶三百。唐太宗欲立李恪未果後不僅沒有任何保護，反而用“燕王旦”警告他，並在臨終前指定長孫無忌為“霍光”的史料：《資治通鑑》：十二月，壬子（初六），上謂吳王恪曰：“父子雖至親，及其有罪，則天下之法不可私也。漢已立昭帝，燕王旦不服，陰圖不軌，霍光折簡誅之。為人臣子，不要不戒！”《冊府元龜》◎帝王部·誡勵：（貞觀十七年）十二月，帝謂吳王曰：“父之於子，恩愛是常。子能仁孝不騫，父亦恩情自重。若不順其親，數有罪惡，刑戮將及，何愛之有？昔漢武立昭帝，燕王旦囂張不服，霍光遣一折簡至，身死國除。為人臣不得不慎。”《舊唐書·禇遂良列傳》：（貞觀）二十三年，太宗寢疾，召遂良及長孫無忌入臥內，謂之曰：“卿等忠烈，簡在朕心。昔漢武寄霍光，劉備託葛亮，朕之後事，一以委卿。太子仁孝，卿之所悉，必須盡誠輔佐，永保宗社。”又顧謂太子曰：“無忌、遂良在，國家之事，汝無憂矣。”仍命遂良草詔。《冊府元龜》◎刑法部 守法正直：帝因泣謂侍臣曰：朕兄弟不多，荊王是朕長叔，吳王是朕兄，雖犯國經，欲就公等乞叔及兄姊等命。敦禮進曰：昔周公誅管蔡，漢景夷七國，至於孝昭之時，燕王蓋主謀逆，皆正刑典，此乃前事不遠，陛下豈可屈法申恩？乃從之。

李恪被冤殺後史書中又言“以絕眾望，海內冤之”，看似評價很高，然而唐太宗在任命魏徵做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”這樣的話。不僅如此，武三思在殺桓彥範等人時，是為了“絕其歸望”；王世充殺害楊侗時，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，同樣是為了“絕人望”。而格輔元劉晏被殺都是“海內冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，崔寧被縊殺後“中外稱其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，李林甫被構陷同樣是“天下以為冤”。可見所謂的“以絕眾望，海內冤之”不過是史官的慣用語罷了，究竟能有幾分分量，可以自行掂量一番。

所以為什麼受不到重用很正常，唐太宗雖說歸為一國之君，但作為父親的時候，總會有愛好有偏移，可以說是人之常情，誰能逃得過呢，雖說手心手背都是肉，可也有肉多肉少之分，細膩與粗糙之分，愛屋及烏之分。個人優秀可以提升知名度，但在情感面前不能決定什麼，皇帝一言九鼎，他才是掌握生死榮耀之人。

李世民是中國歷史上少有的英明君主，在他的統治下，國家社會安定，經濟繁榮，人民安居樂業。一時間被譽為“貞觀之治”。不僅如此，李世民也有知人之明，你看他對待手下大臣都能量才錄用，可惜他對於自己的兒子卻有些偏頗，比如對待太子之位，偏偏弄了個文文弱弱的李治，而對於呼聲很高的李恪卻不聞不問。

李恪是個人物，史載李恪善騎射，有文武才，李世民也對他很鍾愛，可惜卻與太子之位失之交臂，那麼李世民為何李恪不受重視？難道他不想讓自己的國家長治久安？太想了，他也知道國家長治久安。

可惜有以下條件制約：其一，李恪出身高貴，母親是隋煬帝的女兒，因而李恪在當時的朝野內外有著崇高的威望。但這樣高貴的血統令唐朝的大臣不安，自己辛辛苦苦打下的江山萬一在李恪那裡變質了怎麼辦，人們擔心殘暴的隋朝會捲土重來。

其二，李治是長孫皇后的嫡子，古代尊卑有別，李恪終歸是庶母所生。而且李治的舅父長孫無忌，當時手握大權，在李世民身邊非常有影響。長孫無忌是李世民當年的奪嫡的功臣，而且也為大唐朝的江山立下赫赫戰功。李恪的母親雖然出身高貴，但畢竟是前朝皇帝的女兒，不受寵。

其三，李世民曾說李恪最像自己。李世民是怎麼登上帝位的，他殺了自己的親哥哥，囚禁了自己的親弟弟（玄武門之變）。李治性情軟弱，即使登上帝位，也會保護自己的兄弟。李世民在廢黜李承乾而打算立魏王李泰時，廢太子李承乾曾說，若李泰登帝位，則他和李治等兄弟俱死。這對李世民有巨大的震撼作用。而且李世民曾經給李恪寫過信，告誡他要遵循禮制、守本分，不要胡思亂想。當然隋煬帝楊廣也是這樣做的，李世民不想讓自己兒子兄弟相殘，因此就找了個看起來比較文弱的小男生。

其四，政治傳統的繼承。李治軟弱，他登帝位，肯定會繼承李世民政治上的做法，延續貞觀盛世，因為他所倚重的都是李世民這個朝代的人。但是李恪對自己貞觀的做法的繼承是否延續，李世民肯定還是懷疑的。這樣不利於自己今後江山的長治久安。

歷史上真實的唐太宗第三子吳王李恪，雖文武雙全、有其父之雄才偉略，可惜因出身和血統只能與皇位失之交臂，無緣帝位。所以即使才能優秀、也深得其父唐太宗喜愛，卻難被立為太子登上皇位。而且也註定了他的悲慘結局，註定他會被皇權鬥爭所吞噬。最終慘遭外戚國舅長孫無忌誣陷，被高宗以謀反罪賜死，含恨而亡屈死九泉。

李恪，是雄才大略的唐太宗李世民的第三個兒子，他的母親楊妃的身份更是尊貴，她的父親是隋朝第二位皇帝隋煬帝楊廣。李恪如此特別的身份也使得他比其他的皇子要顯得更加引人注目，但是這個身份卻也給他帶來了許多的猜忌和磨難。在很多的電視劇作品中，他被塑造成了一個為了爭奪皇位而不擇手段，濫殺無辜的心狠手辣之人。但是這大多都是電視劇的杜撰和虛構而已，歷史上真正的李恪要比影視作品中的形象要光明和正直得多。

　　李恪從小便展現出了自己出眾的才華和智慧，他不但習得一手好武藝，尤其擅長騎馬射箭，而且他在詩書繪畫方面的才能也僅次於唐太宗最寵愛的兒子李泰。再加上李恪性格方面和李世民非常相似，都是屬於沉穩冷靜的型別，因此他可以說是李世民除了魏王李泰之外最信任和器重的兒子了。在發生了李世民的長子李承乾妄圖篡位，李泰也參與其中這件事之後，李世民大為悲傷。雖然他此後就立了長孫皇后的第三個兒子晉王李治為太子，但是他又放不下李恪，因此便起了重新立李恪為太子的念頭。

　　但是這件事情卻遭到了當時的國舅，權傾朝野的長孫無忌的激烈反對，他擔憂李治一旦被廢，長孫家族的榮耀可能會就此斷送，因此拼命向李世民進言李治有多麼適合當皇帝，在這種情況下，李世民最終不得不放棄了這個想法。

　　在李治順利登基為帝之後，李恪失去了李世民的保護，最終與他產生矛盾的長孫無忌誣陷他參與了當時震動朝野的房遺愛謀反一案，他最終於唐高宗永徽四年即654年和涉及此案的人一起被處死，享年三十五歲。

　　這就是歷史上真實的李恪，他的結局雖然十分悲慘，但是他絕不像電視劇中所描繪的那樣是一個野心勃勃的人。

　　李恪到底造反沒有

　　吳王李恪，唐太宗李世民的第三個兒子，母親是隋煬帝的女兒楊妃。他的身份一個是非常顯赫的，但是他最後的結局卻是十分悲慘的：因為被當時大權在握的長孫無忌認為參與了房遺愛謀反一案而被處死。但是歷史絕對沒有那麼簡單，只要我們仔細分析一下所流傳下來的史料以及對了解一下李恪和長孫無忌之間的關係，就可以得出結論：李恪和房遺愛的謀反沒有任何關係，他絕對是被含冤而死的。

　　首先看一下李恪的生平經歷。他出生於公元619年，自小聰明好學，無論是習武、讀書還是繪畫都是樣樣精通，無不得心應手。而且因為他性格沉穩冷靜，跟李世民的個性十分相像，因此自小便深得李世民的喜愛和信任。原本由於他並不是李世民的皇后所生，沒有爭奪皇位的資格，但是因為李世民的嫡長子李承乾和嫡二子李泰都為了爭奪皇帝而起了異心，因此他對李恪十分偏愛，想要立他為太子，這個時候就牽扯出來另外一個人：朝中重臣，長孫皇后的哥哥長孫無忌，他因為擔心立李恪為太子之後，長孫一族的命運會受到損害，因此他對於這件事表示強烈的反對，唐太宗最後只能作罷。

　　從這裡可以看出，李恪深得李世民的喜愛，他沒有理由學習李承乾和李泰的謀反舉動。而李恪被殺的關鍵人物就是長孫無忌。從前面的敘述中可以看出，他對李恪早就心懷不滿，此時發生的房遺愛謀反一案正好由他全權處理。這是多好的除掉李恪的機會啊，長孫無忌這麼老辣世故的人怎麼可能錯過這個好機會呢！於是他便“義正辭嚴”的向當時的唐高宗李治上奏：李恪也參與了此案。李治和長孫無忌是什麼關係？叔侄關係！李治自然不會懷疑他的話，於是李恪就和房遺愛等人一起被處死了。

　　李恪的死，長孫無忌在其中起到了非常大的作用，雖然說他在歷史上並不是一個奸臣，但從害死李恪這件事中可以看出他是一個心胸非常狹隘的人。

　　李恪怎麼死的

　　李恪是唐太宗李世民的第三個兒子，他的母親是是隋朝帝第二位皇帝隋煬帝的女兒如意公主。因為他的身世還是非常顯赫的。而且他從小的表現也十分突出，騎馬射箭，讀書繪畫，樣樣信手拈來，再加上他的個性敢作敢為，因此李世民對於子怡這個兒子還是非常欣賞和疼愛的。甚至還動過立他為太子的想法。即便如此，他最後非但沒有當上皇帝，反而因為某個人的誣陷而丟掉了性命，這個人就是當時唐朝的重臣，唐太宗長孫皇后的哥哥長孫無忌。

　　長孫無忌這個人，早年因為投奔李世民四處征戰，又替他策劃了奪取皇位的玄武門之變，再加上後來他的妹妹嫁給了李世民，因此李世民對他十分信任，先後冊封他為左武侯大將軍、吏部尚書、司空司徒和中書令等重要官職，可以說是手握大權，位極人臣，再加上她皇后的哥哥的身份，更是有恃無恐，完全把持了朝政。在李世民想要立李恪為太子的時候，他擔心長孫一族的榮耀可能會遭到威脅，表示激烈的反對，同時堅決支援自己的妹妹所生的第三個兒子晉王李治。因此與李恪產生了嫌隙。

　　在唐高宗永徽四年，他授命處理一代賢相房玄齡的次子房遺愛謀反案，這原本跟李恪沒有任何關係，但是對此懷恨在心的長孫無忌認為這是除掉李恪的好機會，於是他誣陷李恪也參與了此次謀反案，最後李恪和參與此案的人一起被處死，享年三十五歲。

　　李恪實在是死得冤枉，本該做出一番功績的人物就這樣被陷害而死，讓人不禁感到哀嘆和憐惜。

公元642年，太子李承乾被唐太宗廢黜，發配黔州。而繼其太子之位的是他的同母弟李治，也就是後來的唐高宗。

但是很多人都知道其實李世民還有個文武雙全的兒子——李恪，而李世民也曾經想要改立李恪為太子，但終究還是放棄了，並沒有這樣做，那麼是為什麼呢？

是他不想還是不能？

答案很簡單，那就是不是李世民不想立李恪為太子，而他根本不能立李恪為太子。

第一，嫡庶尊卑有別。

眾所周知，李恪是妃妾所生，是庶出，而且也不是長子，真可謂是非嫡非長了，所以論嫡論長都輪不到他。要知道嫡庶有別的觀念在封建社會可謂是根深蒂固，向來是主張立嫡不立賢。所以在長孫皇后生有眾多嫡子的情況下，庶出的李恪根本就不能被立為太子。

對於當時的唐朝來說，這不僅僅是嫡庶觀念的問題，更是一個為了國家長治久安的政治問題。李治背後的支持者不僅僅是長孫皇后，還有長孫皇后背後所代表的門閥勢力，比如凌煙閣第一功臣長孫無忌。唐太宗必須要考慮他們的影響力，否則即使讓李恪坐上皇位，那也僅僅只是徒勞

他註定會被不重視，他的血統決定他就算再怎麼有才再怎麼能幹也無法立為皇儲，他的血液裡留著隋煬帝的血，他的母親楊妃是隋煬帝女兒，他是隋煬帝的孫子，況且他是庶出，再怎麼優秀，也會被視而不見的。

首先李恪是庶出，這已經說明了他基本上不可能得到重用。長孫皇后的兒子在那裡排著，自古以來，中國都是嫡長子繼承製，有嫡立嫡，無嫡立長。

而且李恪的母親是隋煬帝的女兒，如果李世民重用李恪，並且將其立為太子，一起打天下的老臣會怎麼想，天下人會怎麼想。李世民說過，吳王英國類王這句話，但是並沒有做出重視李恪的行為。

唐朝歷史上，據說吳王李恪文武雙全，深得李世民的寵愛，但是他始終並未受到李世民的重視並沒有當上太子，最終還因冤案落個被李治處死的下場。優秀的吳王李恪為何得不到重視呢？主要因為李世民偏愛長孫皇后的親生兒子，李恪朝內無勢力幫襯，李恪無突出政績也無戰功。下面聊一下個人看法。

一.李世民偏愛長孫皇后的親生兒子，李恪自然無法受重視

李世民偏愛長孫皇后的親生兒子，因為吳王李恪非長孫皇后所生，李世民立太子根本不考慮李恪，所以當時太子人選都在皇后的幾個親兒子中徘徊。剛開始，李世民立李承乾為太子，因為李承乾不但是長子，還是長孫皇后所生;後因太子李承乾謀逆被廢黜，順帶把李泰也搭進去;最終，皇后一脈中，只剩李治一人，李治自然勝出，得了太子位。李世民偏愛長孫皇后的親生兒子，這個態度決定了李恪得不到被重視的機會。

二.李恪母親為前朝公主，朝內無勢力幫襯，李恪無法受到重視

吳王李恪是唐太宗李世民第三個兒子，其母親為隋煬帝女兒楊妃，前朝公主。當時隋朝新亡，唐朝剛立，唐朝朝廷內多為新人，與前朝並無瓜葛，並且大多數人都透過造反進入朝廷與前朝有矛盾，也有許多人避嫌怕被認為前朝復辟，因此沒有人會去同情或幫助前朝公主之子李恪成為太子。朝內無勢力幫襯是李恪無法受到重視的重要原因。

三.李恪本身無突出政績，也無戰功，無法被重視

李世民本身戰功無數，後面才逆襲上位，因此李世民比較看重能力。而李恪處於相對和平年代自然無法建立戰功，做官也沒有做出突出政績，反而在做官時因騷撈百姓被人彈劾丟官，所以李恪自然無法被李世民重視。

1、緣何“高貴”的血統

本人是不太能理解這種理論的，為何所謂的“兩朝一脈”在別的朝代都不成問題，腫麼到了李恪這裡就成了罪過呢？

但凡是對兩晉南北朝的歷史稍微有所瞭解的人都會知道，娶前朝公主為妻做妾是件多麼稀疏平常的事，如北魏拓跋圭的皇后就是後燕慕容寶的女兒；拓跋嗣的姚夫人是後秦姚興的女兒西平公主；拓跋燾的赫連皇后即夏武烈帝赫連勃勃的女兒，右昭儀是北涼的興平公主；東魏元善見的高皇后正是北齊太原公主。

至於所謂的兩朝血脈那更是再尋常不過了。石虎的劉皇后即前趙的安定公主，所生石世被立為太子；拓跋什翼犍以前燕慕容皝之女為妻，其子即為北魏獻明帝；北周宇文泰的元皇后就是北魏馮翊公主，其子宇文覺便是後來的閔帝。

不過要想以此推斷出李恪的血統是多麼的高貴，身份是多麼的睥睨眾生的，也可以洗洗睡了。畢竟魏晉南北朝三百多年的歷史中，各代王朝與統治者是割韭菜似的一茬接一茬地換，唯有高門大姓計程車族能夠屹立數百年不倒。可見漢以後唐以前的所謂王朝血統與公主下嫁，根本不及士族之間的聯姻來得更有身份。

想想楊妃雖然名義上是隋煬帝的女兒，看似出身高貴，然而連生母為誰、排行第幾、封號為何都不知曉。楊妃沒有公主封號，說明沒有受過正式冊封——隋煬帝登基後便去了洛陽，即使是冊立太子也不過是下詔遣使回長安，更不用說還會特意記得要去冊封一個留在長安的公主了。也由此可知楊妃的生母身份較低，且並不得寵，只是一名普通後宮。

而史官在史書中極為同情李恪，儘管完全列舉不出李恪究竟有何才幹和才華，但仍舊對李恪是各種溢美之詞，所以在其傳記裡特別提到“恪母，隋煬帝女也”這一句，就是為了表彰李恪生母的身份與眾不同。但即便如此也仍只有隋煬帝女這個頭銜，可見恪母無論是在隋宮還是唐宮地位都不高——在隋宮裡沒有公主封號、在唐宮裡嬪妃品級低到沒有記載甚或是不值得記載。

同時根據岑仲勉先生的統計，楊廣在位的十四年裡，累計下來在長安待的時間只有186天，絕大部分時間不是在巡幸的路上就是在準備巡幸，所以想來恪母若是受寵的話，理應同其長姐南陽公主一樣，陪伴在隋煬帝身側遠離長安才是。可事實卻恰恰相反，依據李恪生於武德二年的情況來看，恪母應當是武德元年便入了宮。換言之，李淵在長安甫一登基，恪母便就此成了秦王府後院的一員，很顯然這位恪母雖然說起來也是隋煬帝的女兒，卻根本得不到父親的重視和寵愛，所以才會被遺忘在長安，被新建立的李唐王朝順手接收。

何況李淵與楊廣的母親都是獨孤氏，還是親姐妹，獨孤皇后曾對李淵頗為照拂；李淵建立的唐朝至少在名義上是從隋恭帝手上禪讓過來的，結果李淵就這樣將他表弟遺忘在長安的女兒丟給了自己的兒子做妾。李淵若還算看重這位與自己多少有點血緣關係的前朝公主的話，怎麼說也要將其嫁做正妻而不是小妾——無論是嫁給皇子還是大臣。

而且就算是做妾，也該塞給太子李建成，而不是塞給秦王李世民。畢竟人家李建成好歹在武德九年前還是太子的身份，若無意外的話，楊氏作為李建成的小妾，等太子登基後怎麼說也能混個五品以上的嬪妃噹噹，而給親王做妾，最多隻是個五品的孺人。就像漢獻帝也是個傀儡皇帝，但直到禪位後降為了山陽公，他這才將兩個女兒送去做小妾，而且是直接送給當皇帝的曹丕，可沒送給什麼親王。

更何況根據楊廣死於義寧二年三月（618年），李恪卻在李唐武德二年（619年）就出生了的情況來看，恪母很明顯是在熱孝期間懷的孕，竟然連為親生父親守滿27個月的孝都做不到。由此可見這位所謂的“隋煬帝女”在李唐王朝的眼中究竟是個什麼樣的存在了，更別說還能得到怎樣的禮遇了，若恪母的身份還算尊貴，又怎會如此被人隨意地打發，甚至連為父親守個孝的機會都沒有。

而恪母會被如此對待也是再正常不過的事，自古成王敗寇，亡國之君的地位都擺在那兒了，更別說亡國公主了。想想秦滅六國後，六國“妃嬪媵嬙，王子皇孫，辭樓下殿，輦來於秦”的悽慘模樣；想想陳朝滅亡後陳後主的幾個親妹妹，樂昌公主被賞給楊素做妾，宣華夫人、弘政夫人按例沒入了掖庭，還有幾個被賞給了朝中大臣賀若弼和諸位皇子；再想想宋徽宗的女兒柔福帝姬也是公主，在金朝過的卻是什麼日子，便可知這些亡國公主在新王朝眼裡不過是戰利品一樣的存在。

再看她在後宮中的封號，儘管史書上稱恪母為楊妃，但這並不能證明恪母生前就位列四妃之位，因為像唐高祖李淵的小妾莫麗芳，生前就沒有得到任何妃嬪封號，死後才被追封為嬪，史書上卻直接記載其為莫嬪。

唐朝貞觀年間的四夫人封號以貴淑德賢為序，韋貴妃的封號是非常明確的，楊淑妃即楊玄獎之女，陰德妃因為兒子李佑謀反被殺後也遭到了連坐，德妃之位空了出來由燕賢妃晉封。還有一位鄭賢妃，也是在燕賢妃升為德妃後隨之晉位的。可見恪母生前並非正一品的四妃，最多隻是個二品的九嬪，死後才被追封為妃，提升了品級。

再者，還可以根據李恪與李愔在諸皇子中的地位來反推其生母在後宮的等級。貞觀十一年唐太宗想要給諸位親王與功臣們世襲都督或刺史的權利，在這次論封建的過程中，除了皇太子李承乾外，長孫皇后的另外兩子李泰在相州，李治在幷州，而韋貴妃之子李慎在秦州 ，陰德妃之子李佑在齊州，燕賢妃之子李貞在揚州，楊淑妃之子李福尚未封王所以當時並沒有封地，後宮王氏之子李惲在襄州。

雖然李慎三人的封地比不上嫡出的皇子李泰與李治，但至少身為四妃之子，李慎三人的封地所在之地是同一個等級的。而李恪在安州，李愔在益州，考慮到李恪還是唐太宗的庶長子，比其他同樣庶出的皇子佔了名分的先機，但是李恪兄弟倆的封地論地理位置的重要性連李惲的襄州都比不上——安州與襄州同在湖北地區，歷史上這個地區素來以襄州為重，唐朝也不例外，李孝恭平江南蕭銑時擔任的就是襄州總管（襄州道行臺左僕射）的官職。

益州就更不用說了，蜀地自古地勢天險，古時候交通又不發達，所謂“揚一益二”的說法還得等到中晚唐安史之亂以後。而且當年唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”——唐朝的京城長安對蜀地佔據了居高臨下的優勢，而蜀地的地勢即使再險峻，這天險卻是和關中共享的，由此足可見蜀地在唐初時候人們的心中是怎樣一種存在了。

李恪李愔的封地連李惲都比不上，更不能與李慎三人相提並論了。所以很明顯恪母不僅與四妃之位無緣，而且顯然恪母在貞觀十一年唐太宗論封建時還活著，所以連追封的妃位也沒有，否則至少看在追封的四妃之位上，恪母的兩個兒子不會連一個後宮位份不明，最多也只是個二品九嬪的王氏的兒子都比不過。

再者楊妃的祖父隋文帝的生母是呂苦桃，史書記載呂苦桃出身非常卑微，“其族蓋微”，甚至“求訪不知所在”，楊堅的舅舅呂永吉“性識庸劣，職務不理”，舅公呂道貴“性尤頑騃，言詞鄙陋”，而楊堅又自稱是弘農楊氏，他的生母是父親楊忠的嫡妻——真正的弘農楊氏會以呂苦桃這樣出身卑微的女子為妻嗎？

至於獨孤信的血統，唐高祖李淵的生母同樣是獨孤信之女，所以只要是李家的皇子，就都有獨孤氏的血統，而不是李恪一人獨有。而有些人在提到李恪的血統時，只敢從獨孤信的血緣追溯起，唯獨不敢從呂苦桃的血緣追溯起，這又是為何呢？

2、所謂的唐太宗“愛子”

雖然一直以來由於電視劇的宣傳，很多人誤以為李恪是唐太宗最喜歡的兒子，但就史實而言，論起唐太宗所有兒子中誰的待遇最差，李恪稱第二，沒人能比他更差。真相究竟如何，我們不妨一起來看一看史書是如何記載的。

首先根據史書的記載，李恪最遲貞觀7年便去了封地，而與李恪同齡的李泰不僅不“之國”，唐太宗甚至還想過讓其“入居武德殿”，最後還是被魏徵力諫勸止。李治更是自長孫皇后去世後就一直由唐太宗親自撫養，甚至在被封為太子後，仍讓唐太宗不惜公然違反禮制也要繼續留在身邊，這便導致了褚遂良劉洎等人分別在貞觀18年、20年相繼上疏懇請皇帝不要留太子在身邊一味溺愛，放其回東宮。

其次貞觀7年李恪赴任齊州都督時，唐太宗對李恪說：“父子之情，豈不欲常相見耶？但家國事殊，須出作藩屏。”可見讓諸王之藩是因為“家國事殊”，更是為了絕諸皇子的“覬覦之心”。但這一番冠冕堂皇的話，實際上更適合身為太子同母弟的李泰而不是庶出的李恪，畢竟作為太子同母弟，李泰對儲位的威脅才是最大的。然而唐太宗在“家國事殊”面前卻出於私心，不僅不讓李泰之藩，甚至還想讓他搬進武德殿居住；李治就更不用說了，唐太宗一直將這個兒子親自帶在身邊撫養，絕口不提之藩的事，貞觀16年甚至乾脆直接讓他上朝參政了，卻偏偏將沒什麼威脅的李恪打發到封地上去。

再者貞觀12年唐太宗給李恪寫的這封信，若只注意到“汝方違膝下，悽戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”這麼一句，自然會覺得其間是飽含了父子之情，然而此信的題目卻是《誡吳王恪書》。誡者，告誡、警告之意，齊王李祐在封地上屢屢犯錯時，唐太宗也曾寫信“誥誡之”。所以這封信也不是什麼訴說離別後的思念之情的，而是唐太宗寫信來警告李恪要老老實實地待在自己的封地，不要再胡作非為了。

而且就在唐太對李恪說“欲遺汝珍玩，恐益驕奢”——以避免李恪變得驕奢為由而不肯多給他財物，結果在面對李承乾與李泰時，唐太宗卻又是截然相反的態度。唐太宗賞賜李泰時不僅“賜泰物萬段”，每個月給李泰的東西甚至“有逾於皇太子”，對李承乾更是乾脆直接取消了他出用庫物的限制。

3、所謂的大唐三百年來“最悲情的皇子”與“賢王”

毛爺爺曾經說過李恪英物、李治朽物，唐太宗選擇了李治作為繼承人是懵懂一時這樣的話。然而說句大不敬的話，看看毛爺爺自己選定的繼承人就知道他是什麼眼光了。

事實上通觀李恪的生平，實在看不出他有什麼文治武功的政績。《舊唐書》中對李承乾的治國才能好歹還有一句“太宗居諒暗，庶政皆令聽斷，頗識大體”的介紹，對李泰至少還能知道他“少善屬文”，也的確編修了一部《括地誌》，其他庶出的皇子中，也有因為處理地方政務出色而被當地百姓稱讚的。

然而關於李恪卻只知其有文武才，相當籠統的一句讚美之詞，至於具體有什麼雄才偉略的事蹟可以展現其賢能的，史書中便再無一字了。就連李恪的“善騎射”也不過是身為關隴軍事貴族最基本的素養而已，在唐朝這個連後宮才人都能陪帝王騎射的朝代裡，李恪的“善騎射”卻根本沒有絲毫的軍功或突出的事蹟可以證明。

李恪所謂的文才更是如此，就連李唐皇室成員中最常見的書法特長都毫無記載，而同樣因謀反被誅的漢王李元昌卻能夠以書法、繪畫、射獵著稱於各部史書。

《冊府元龜》：“唐漢王元昌，高帝子，性警悟，有勇力，工騎射，頗涉文史，兼能隸書。”

《唐朝名畫錄》：“漢王元昌善畫馬，筆蹤妙絕，後無人見。畫鷹鶻、雉兔見在人間，佳手降嘆矣。”

《法書要錄》：“漢王童年，自得書意。夙承羲、獻，守法不二。”

《歷代名畫記》：“天人之姿，博綜伎藝，頗得風韻。自然超舉，碣館深崇，遺蹟罕見。在上品二閻之上。”

一位專研經典名著，擅長音樂，繪畫精妙，射獵如神的多才多藝的俊美皇子便栩栩如生地在後人心目挺拔起來，相比之下，李恪的才華無論是在史書還是墓誌銘上，都沒有分毫體現。

別說什麼李恪無才是因為勝利者篡改了史書，想想李元昌也是失敗者，曹植、司馬攸等等都是失敗者，為什麼別的失敗者都能有才華橫溢的史實流傳後世，李恪卻徒有史官的溢美之詞而再無具體事蹟可言？所以這與勝利者的史書無關，而是史官可以出於對武則天稱帝的痛恨以及對李恪本人遭遇的同情而溢美一下李恪，但仍無法掩蓋李恪沒有真材實料的史實。

至於《舊唐書》中所說的“既名望素高，甚為物情所向”，要知道李恪作為唐高宗最為年長的皇兄，又是親王之封，有聲望並不足以為奇，沒有名聲才是要值得奇怪的。畢竟唐中宗時，身為相王的唐睿宗就是“望實素高”；唐文宗的弟弟漳王李湊也是“賢而有人望”；唐太祖的曾孫李孝逸同樣是“素有名望，自是時譽益重”；唐高祖之子韓王李元嘉在則天朝受到安撫重用，不僅是因為“地尊望重”，更是為了“順物情”。

而李恪被冤殺後史書中又言“以絕眾望，海內冤之”，看似評價很高，然而唐太宗在任命魏徵做太子太師的時候，也曾說過“用絕天下之望”這樣的話。不僅如此，武三思在殺桓彥範等人時，是為了“絕其歸望”；王世充殺害楊侗時，也是為了“絕眾望”；武則天殺李元嘉更是為了“絕宗室之望”；源休勸朱泚剪除唐宗室的時候，同樣是為了“絕人望”。而格輔元劉晏被殺都是“海內冤之”，盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，崔寧被縊殺後“中外稱其冤”，安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，李林甫被構陷同樣是“天下以為冤”。可見，所謂的“以絕眾望，海內冤之”不過是史官的慣用語言罷了，究竟能有幾分分量，可以自行掂量一番。

何況當時的唐人並不覺得李恪是冤枉，睦州刺史夏侯絢的墓誌在提及永徽四年的謀反案時就明確寫道“荊吳構逆”，認為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態度與史官所說的“海內冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺後，李愔也因此被廢為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他就是“構逆”。連原本最該為李恪喊冤的人都認為李恪就是謀反，當時能有多少人認為李恪是冤枉的可想而知。

4、曾經距離太子之位只有一步之遙？

唐太宗曾欲立吳王李恪為太子這件事，歷來為很多人所津津樂道。那麼事情的真相又是如何呢？

貞觀17年，唐太宗立了李治後過了大半年的時間，又覺得這個小兒子只有十五歲，一直養在自己的身邊沒有經過什麼歷練，作為帝國未來的繼承人還不夠強大有力，擔憂他無法很好地駕馭朝政，畢竟“國賴長君”。於是唐太宗便想到了換儲一事，而當時的李恪可以說是唯一適合的人選，因為看看除了李恪之外的其他幾位皇子：

第二子李寬，早夭

第四子李泰，奪嫡被貶

第五子李佑，貞觀十七年謀反被誅

第六子李愔，被唐太宗痛罵為禽獸不如

第七子李惲，好斂財，被有司彈劾

第八子李貞，僅比李治大一歲

第十子李慎，年紀比李治還要小

下面更加年幼的李囂、李簡、李福等人不是早夭，就是年紀太小。在這樣的情況下，除了比李治大了近9歲的李恪，唐太宗還有別的選擇嗎？

唐太宗欲立李恪歸根究底就是因為除了李恪外，別的年長一些的皇子不是因為奪嫡被貶、被殺，就是實在是扶不起的阿斗，李恪儘管也曾因為踩莊稼和賭博這些小事被連續貶官和削戶過兩次，但除了李恪外，唐太宗已經別無選擇。

不過很顯然，唐太宗欲立李恪這個想法並沒有經過深思熟慮，而是一時衝動下的心血來潮之念。因為如果唐太宗真的考慮清楚了要改立李恪，或者是吃了秤砣鐵了心要換儲了，那麼長孫無忌是絕對沒有“密爭之”的機會的，更不可能只憑他一家之言便一錘定音。畢竟這天下是姓李的，不是姓長孫的。貞觀17年時的長孫無忌雖然位極正一品的司徒，但就唐朝的政府系統而言，司徒位高卻只是個虛職。在根本沒有實權的情況下，長孫無忌又如何把持得了朝政？此時的魏徵固然已死，但房玄齡李靖這些大臣仍然健在，唐太宗也正值壯年手握兵權，怎麼可能任由一個既無實權又無兵權的長孫無忌操縱朝政？

何況廢立太子是國家大事不是兒戲，唐太宗若是下定了決心要換太子，肯定會把這件事拿到朝上廷議，再不濟也要找幾個心腹大臣一起來商量商量，就像當初要立李治一樣，“與長孫無忌、房玄齡、李績等計議”，而不會只跟最不可能贊同的長孫無忌一個人商量，甚至被長孫無忌反駁後就此立刻作罷。

而從正史中對改立李恪這件事一筆帶過的記敘來看，很明顯唐太宗只是一時心血來潮，突然間有了這麼一個想法，然後對長孫無忌露了個口風，長孫無忌反對，唐太宗想明白了自然也就徹底打消這個念頭了。更不要說什麼長孫無忌反對立李恪是因為他不是自己的外甥，事實上真正介意李恪不是嫡子的並不是長孫無忌，而是唐太宗本人。畢竟一旦改立庶子出身的李恪，李承乾、李泰、李治這三個嫡子的未來就很難有所保證了，這一點唐太宗顯然比長孫無忌更為擔心，因為當初唐太宗立李治的目的就是為了可以保全李承乾、李泰、李治這三個心愛的兒子：

“泰立，承乾、晉王皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也。”（《舊唐書·太宗諸子列傳》）

唐太宗改立太子時，一直都是在嫡出的李泰與李治之間搖擺不定，決定立李治也是因為李治性情仁厚，就是做了皇帝也不會對自己的兩個親兄弟不利。而在這期間，唐太宗自始至終都沒有想到過還有庶出但年長的李恪可以考慮，李恪在唐太宗的心中地位究竟如何可見一斑了。因為李恪若是在唐太宗的心中還算是有些分量的話，唐太宗在改立太子的時候絕對會首先想到他，而不是等到一切都塵埃落定後又過了大半年的時間，直到貞觀十七年年底諸位皇子回京過年時，才發現原來還有這麼一個庶長子可以考慮，而且還只是曇花一現的想法。

至於說什麼李恪遠離京城和朝中大臣沒有交情，自然不會有人願意保舉他做太子。事實上朝中大臣的意願怎樣並不重要，關鍵仍在於唐太宗自己的態度如何。看看李治就能知道，李治這個太子可謂是唐太宗一手扶持上去的。為了冊立李治，唐太宗甚至不惜拔劍欲在大臣面前自盡；在正式立了李治為太子後，唐太宗又傾力打造了一個強大可靠的東宮班底以輔佐太子。

“己丑，加司徒、趙國公長孫無忌太子太師，司空、梁國公房玄齡太子太傅；特進、宋國公蕭瑀太子太保，兵部尚書、英國公李績為太子詹事，仍同中書門下三品。”（《舊唐書·太宗本紀》）

“又以左衛大將軍李大亮領右衛率，前詹事于志寧、中書侍郎馬周為左庶子，吏部侍郎蘇勖、中書舍人高季輔為右庶子，刑部侍郎張行成為少詹事，諫議大夫褚遂良為賓客。”（《資治通鑑》）

同時，唐太宗知道李治一直久居深宮缺少歷練，便開始加強對他處理政務能力的培養，時常把他帶在自己的身邊言傳身教。

“太宗每視朝，常令在側，觀決庶政，或令參議，太宗數稱善。”（《舊唐書·高宗本紀》）

“貞觀十八年，太宗謂侍臣曰：‘古有胎教世子，朕則不暇。但近自建立太子，遇物必有誨諭。’”（《貞觀政要》）

所以唐太宗若真的有意改立李恪為太子的話，完全可以把改立李治時的舉動照搬過來，而不只是口頭上提那麼一提，被否決後既不見有過失落後悔的時候，更不曾見對李恪這個改立未果的兒子有什麼內疚之情，甚至欲立李恪未果後沒過兩天，唐太宗就因為李治長子李忠的出生而舉行了盛大的筵席，不僅在宴會上高興地“酒酣起舞”“盡日而罷”，還一反皇孫只能封郡王的制度，破例將李忠冊封為了親王——完全將李恪的事情拋之腦後。反觀劉邦欲立趙王如意失敗後，為戚姬母子的未來安全得不到保障愁得長吁短嘆，甚至“心不樂，悲歌”，不僅特意讓周昌去做如意的相國，而且一聽說樊噲要在自己百年之後誅殺戚姬母子，當即下令要陳平等人去殺了樊噲。

而同樣提名未果的李恪不僅沒有得到唐太宗的任何保護措施，反而被唐太宗嚴厲地告誡了一通：“你若是不遵紀守法，西漢的燕王劉旦就是你的下場，就算你是我兒子我也救不了你！”雖然有人認為這是唐太宗在“保護”李恪，要他小心謹慎一些，但李恪作為親王，他的性命並不掌握在自己手裡而是掌握在皇帝手裡，光是告誡李恪自己謹言慎行是沒有用的，只有讓未來的皇帝李治知道要善待李恪才能達到保護李恪的目的。

也正因為明白這樣的道理，漢高祖劉邦在改立劉如意失敗後，特意留了封手詔給太子劉盈，告訴他一定要照顧好如意這個弟弟；晉文帝司馬昭病重時用陳思王曹植的例子來告誡太子司馬炎，讓他日後不要為難自己的弟弟司馬攸；太后王元姬直到臨終也不忘含淚叮囑長子司馬炎，要他記住自己的囑託，千萬不可對司馬攸不利；唐太宗也反覆強調過立李治就是為了讓李承乾、李泰、李治這三個兒子能夠同時活著。

而唐太宗既然能想到要為李承乾、李泰、李治的日後安危做打算，又為什麼沒為李恪日後的安危做出同樣的安排呢？李恪若是能在唐太宗的心中稍微有點分量，都不至於遭此待遇。

至於李恪不能當上皇帝是因為具有前朝血統的說法更是無稽之談，李恪的兩朝血統並不是什麼前無古人後無來者之事，早在南北朝時就有許多兩朝一脈的皇位繼承人，比如後趙石虎的太子石世，生母就是前趙的安定公主；比如北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主。就連隋煬帝楊廣的太子楊昭也是兩朝一脈——楊昭的生母蕭皇后，即西梁孝明帝蕭巋的女兒。

再說如果前朝血統真的是問題，是忌諱，那唐太宗為何在明知李恪具有隋朝血統的情況下，還想立其為太子？長孫無忌又為什麼不用這麼好的理由來反對唐太宗立李恪呢？就像唐玄宗欲立武惠妃為後，大臣首先就用武家與李唐皇室有仇為由勸阻唐玄宗，而李恪這裡卻壓根沒人提及所謂的血統這一點。所以李恪與儲位無緣，和他的生母是隋煬帝的女兒根本沒有任何的關係，而是因為李恪與楊妃均不得寵於唐太宗的緣故。

5、從封地與官職看其在唐太宗心中的地位

根據《舊唐書》《唐會要》《貞觀政要》《冊府元龜》以及李恪墓誌銘等資料來看，李恪在貞觀一朝的封號及封地變更如下：

由漢王改為蜀王又徙封為吳王，官職則是由最初的益州都督、秦州都督、齊州都督、潭州都督、安州都督，到最後的安州刺史。

值得一提的是，貞觀2年李恪與李泰同時受封，卻明顯受到了不同的待遇。李恪受封益州都督，封地只有8州，李泰卻不僅是揚州大都督兼越州都督，封地更是多達22州！

且先不說單就數量而言，李泰的封地幾乎是李恪的兩倍。而李恪的封地益州，也就是今天四川一帶，在唐朝時可絕對不是什麼香餑餑，“揚一益二”的說法還得等到安史之亂以後。蜀地自古地勢天險，古時候交通又不發達，想想當初唐高祖李淵私下許諾唐太宗要改立他為太子時就曾說過，要將李建成改封在蜀地，原因就是“地既僻小易制。若不能事汝，亦易取耳”。可見蜀地在唐初時候人們的心中是怎樣一種存在了。而揚州的富庶則不必多言，更何況封地裡還包括了蘇杭一帶。

更不用說李恪受封的不過是益州都督，而不是和李泰一樣都是大都督。根據《唐會要》的記載，益州的大都督府於“貞觀二年二月二十日，去‘大’字”，直到唐高宗龍朔2年才由都督府升級為大都督府——就在李恪受封前三個月，唐太宗就將益州由大都督府降級為了都督府。所以貞觀2年5月李恪與李泰雖然同時受封，但是李恪只被封為了益州都督——不僅都督府的規模遠不及李泰的大都督府，封地更是比李泰少了將近三分之二。

李恪最後一次的官職變更是在貞觀十二年，之後終太宗一朝李恪都只是個正四品上的刺史職銜，而且這個正四品上已經是往最大里去說了。因為按國制，只有戶數滿二萬戶以上的才能被稱為中州，不滿二萬戶的只能算作下州。而根據《舊唐書·地理志》上的記載，唐玄宗天寶年間安州戶口最多的時候也不過才二萬二千二百二十一戶，更不要說唐高祖武德年間安州只有六千三百三十八戶人家了，所以唐太宗的時候安州仍只是個下州，正四品上的官職還要再往下降一等。

不過重點並不在於官銜的大小，畢竟身為皇子，官銜再低也不會被人看低了去，但李恪的刺史一職的確是唐太宗的眾皇子中比較另類的一個，因為別的皇子都是都督，唯獨李恪與其胞弟李愔同被貶為了刺史。

也許有人會問都督與刺史有何區別，區別就在於封地同樣是在安州，身為都督的時候李恪可以督安、隋、溫、沔、復五州軍事，而身為刺史時的李恪就只能管轄安州這一個地方了。所以乍一看李恪的封地並沒變仍舊是安州，然而從都督到刺史，地位卻發生了本質的變化。

那麼李恪的官職為何會從都督降為了刺史？原因就要從貞觀七年說起了。

貞觀七年的時候李恪被授予了齊州都督的職位，從時間上來看，是唐太宗諸皇子中最早之藩的一個，而與李恪同齡的李泰則依舊留在了唐太宗的身邊，唐太宗甚至下旨讓其搬進武德殿居住。

等到貞觀十年的時候，李恪又改封為吳王，徙授潭州都督一職。原因就是其墓誌銘上所說的：“春秋鼎盛，血氣漸剛。傅相懷賜罷之憂，官司申切責之言。”想來是因為年歲漸長，荷爾蒙分泌，惹了禍了。不過李州都督後還沒有就任，就又改封為安州都督了。結果李恪又在安州犯了事，恪被授予潭墓誌銘上稱其“天爵彌厚，逸情轉縱。逞騖豊凌踐稼穡”，《資治通鑑》上也說：“貞觀十一年十月，安州都督吳王恪數出畋獵，頗損居人；侍御史柳範奏彈之。丁丑，恪坐免官，削戶三百。”於是李恪不僅被罷免了都督一職，還被削戶300（當時親王實封只有800戶）。後來李恪又因為“與乳媼子博簺”，與乳母的兒子賭博，再次被罷官、削戶300。

貞觀十二年的時候，李恪又重新回到了安州，唐太宗還特地寫信好好告誡了他一番，只可惜這時的安州已經降了級。《舊唐書·地理志》：“安州中都督府……十二年，罷都督府。天寶元年，改為安陸郡，依舊為都督府。”因為戰略需要的調整，安州原先就安置得很勉強的都督府便被撤掉了，於是李恪的都督一職便降級為了刺史。

這樣的打擊對於李恪來說不可謂不沉重，因為這樣的待遇在當時的眾皇子中堪稱是絕無僅有的一個，別的皇子就算是犯了比李恪更加嚴重的錯誤，也不曾受到過如此嚴厲的處罰——齊王李祐“溺情群小，尤好弋獵”，唐太宗也只是將他的長史撤職並“數以書責讓”，唯獨李恪只不過因為在封地上踩了莊稼，就被罷去了都督一職，後來又因為和乳母的兒子賭博，再次被罷去都督一職。

而且最令人不解的是，安州的都督府是沒了，但別的地方總還有都督府吧。可為何李恪所在的安州降級後，唐太宗想到的不是將其改封到別的都督府去，而是就地將其任命為安州刺史？

等到貞觀十七年時，唐太宗在立定李治為太子後又一度想過要改立李恪為太子。然而唐太宗的這想法就如曇花一樣一現即逝，之後就像完全不曾有過這檔子事一般，帶著李治該做什麼做什麼，再沒提及過李恪一次。而李恪的官職也就此定格在了安州刺史上，終貞觀一朝再沒有改封過，更不曾被重新擢為一州都督，即便是唐太宗去世後，李恪也只是被唐高宗任命為了梁州刺史。

有的人甚至由此認為是唐太宗畏懼長孫無忌在朝中的勢力，而不得不疏遠李恪故意做給人看的。真不知道能夠說出這樣的話的人，究竟是從不看史書，只看NC電視劇與YY小說的純史盲呢，還是明知史實如何卻仍睜著眼睛說瞎話的“有心人”。

因為自貞觀二年卸掉尚書右僕射的官職後，長孫無忌就只掛了個從一品的文散官頭銜，即便是後來授予的司空、司徒，也都只是虛職，既不能參知政事也無實權。而貞觀十九年的時候唐太宗親自徵遼，遂令長孫無忌攝了個侍中，結果也是唐太宗一班師回朝長孫無忌就立刻辭了職。至於褚遂良，更是一直到貞觀十八年才開始正式參綜朝政，貞觀二十二年的時候才做到了中書令。何況最關鍵的問題是，長孫無忌與褚遂良即便是在高宗朝最如日中天的時候都不曾掌握過兵權，唐高宗想罷免他們只憑一紙詔書便辦到了，而魄力更甚的唐太宗居然還需要看朝中大臣的臉色行事？

所以單就安州刺史一事來看，李恪在唐太宗心中的分量著實是有限。不僅被提名當太子是作為備胎，提名失敗後，更沒有因此得到父親一星半點的愧疚之情或補償之意。反觀劉邦欲立趙王如意失敗後，為戚姬母子的未來安全得不到保障愁得長吁短嘆，甚至“心不樂，悲歌”，不僅特意讓周昌相趙，而且一聽說樊噲要在自己百年之後誅殺戚姬母子，當即下令要陳平等人去殺了樊噲，甚至還特地留了封手詔給太子劉盈，要他一定要照顧好趙王。李恪但凡能在唐太宗的心中有點地位，都不至於落得如此地步。

6、“正直”的下屬

說到吳王府的幕僚，就不得不說說曾經擔任過吳王長史一職的權萬紀。

話說這權萬紀也是個“人物”，因為敢於直言，所以從潮州刺史提拔為正四品下的朝廷京官。而身為持書侍御史，權萬紀理當好好珍惜這得之不易的向上升遷的機會，繼續發揮自己直言善諫的一面，結果卻不然。根據《舊唐書》《貞觀政要》等史書的記載，權萬紀升職後，開始利用職務之便“告訐譖毀”——揭發別人的隱私、誣陷誹謗，甚至肆意彈劾別的大臣，惹得朝臣惶惶不安。

最後魏徵實在是看不下去了，忍無可忍之下非常嚴肅地向唐太宗上奏說：“權萬紀、李仁發並是小人，不識大體，以譖毀為是，告訐為直……以取強直之名。”一針見血地指出權萬紀不過是個意圖騙取直言敢諫之名的小人，認為唐太宗若是出於招攬敢於進言之人的目的，也大可不必將權萬紀這樣的人留在朝中，因為這樣做只會有損自己的名聲。

唐太宗聽了之後，欣然採納了魏徵的建議。權萬紀後來“奸狀漸露”，被貶為連州司馬，史書上記載此訊息一出，朝廷其他官員的反應是“鹹相慶賀焉”，可見權萬紀平日裡的行徑是有多麼的卑劣與不得人心了。

事實上，權萬紀不僅喜歡透過揭發別人隱私來搏取名聲這一點為人所厭惡，他唯利是圖，只重眼前利益的行為也招來了唐太宗的憎惡。

權萬紀曾提議可以透過大量開採宣饒二州的銀礦以獲取鉅額利潤，唐太宗聽了後十分生氣地說道：“朕貴為天子，所缺的不是錢財，而是沒有利於百姓的好建議！與其多得到數百萬貫錢，不如得到一名賢才！你不曾推薦過一名賢才，就一心專言稅銀之利。你這是想讓我做漢桓帝、漢靈帝嗎？”於是當天就罷免了權萬紀的官職，讓他回家了。

也正因為此，後世之人在點評權萬紀時評價都很低，直言權萬紀是“敗仁義者”，是個只求幸媚的小人。

權萬紀被貶黜後又過了很久，才被唐太宗任命為吳王李恪的長史。結果就在權萬紀擔任吳王長史之後沒多久，李恪就因為打獵時踩壞了百姓的莊稼而被柳範彈劾，唐太宗知道後勃然大怒，認為權萬紀沒能盡到自己的職責罪該當死。柳範勸道：“房玄齡尚且都不能阻止陛下打獵，何況權萬紀呢？”唐太宗這才罷休，不過李恪本人繼和乳母的兒子賭博之後，再次被唐太宗削去了安州都督一職，僅剩的500戶實封也再次被削去了300戶。

而權萬紀經歷了這樣一場驚魂後，對李恪進行了嚴厲的管教，之後的李恪雖然對大唐無甚功勞，卻也沒再犯過什麼過錯而再被唐太宗斥責，對比齊王李祐與蜀王李愔這種屢教不改的，已經是莫大的進步了。

由於權萬紀終於表現出了“有正直節”的樣子，唐太宗也十分驚訝地發現，權萬紀竟然能管住一直不能安分守己且不斷犯錯的李恪，於是將他指派給了另一個同樣喜歡屢屢犯事的皇子齊王李祐，意圖匡正李佑。

然而事實證明，唐太宗終究還是高估了權萬紀。因為做了齊王長史後，權萬紀外強中乾的“紙老虎”本性再度暴露無遺。

根據《舊唐書》的記載，李祐在自己的封地“溺情群小，尤好弋獵”，又在其舅陰弘智——一個正七品下的尚乘直長的挑唆下，萌生了謀逆之心。而權萬紀接任了李祐長史一職後，自然是兢兢業業，看到李祐胡來就犯言直諫，“驟諫不納”後便把李祐平日裡喜歡接觸的那幾個小人統統打發掉，結果李祐又將他們偷偷地找回來，還“狎暱逾甚”變本加厲。

而唐太宗見李祐不能悔過，幾次寫信嚴厲地責備他。權萬紀見狀，唯恐自己會像上次李恪打獵踩壞莊稼那樣受到牽連，於是主動上京向唐太宗信誓旦旦地保證李祐一定會改過。結果李祐認為只有自己被斥責了，對權萬紀極為不滿。而權萬紀生性由褊隘，只知道一味地嚴防死守，不準李祐這個不準李祐那個，惹得李祐大怒甚至想殺了他。不過權萬紀事先得了風聲，將意圖謀殺自己的幾個人全部關進牢裡，並將此事上報給了朝廷，最後唐太宗令人將李祐與權萬紀帶回京城，權萬紀奉詔先行，卻被李祐在半路中射死。

總的說來，權萬紀表面上看起來為人挺正直的，然而正如魏徵所一針見血指出的那樣，實質上不過是個沽名釣譽之輩。

說他是小人也許還不夠恰當，但半生庸碌、外強中乾、唯利是圖的確是權萬紀的真實寫照。因為能夠直言進諫所以被詔進朝廷當官，結果又不能真正有貢獻於朝廷，反而成天只知道誣陷誹謗別的大臣，就連房玄齡、張亮這樣的肱骨之臣都被讒毀過。權萬紀的所作所為絕非一位正直的人會有的。而被外放做官後，權萬紀又不能妥善地處理好與李祐的關係，反而變相地讓其惡行變本加厲。可見權萬紀所謂的“有正直節”不過是表面功夫，“以取強直之名”方是其本質。

7、“顯赫”的妻族

根據《大唐吳國妃楊氏之志》上的志文，楊妃於貞觀五年嫁於蜀王李恪，其父是右衛副率慈汾二州刺史靜公楊譽，祖父為隋直閣將軍岷蔚撫豪道五州刺史邢國公楊（士）貴。

如此看來這位楊妃的出身也是不錯的。然而根據《貞觀政要》的記載，貞觀七年的時候，楊妃的父親楊譽居然幹出了“在省競婢”——在皇宮禁地追逐婢女這等極為失儀的事，被都官郎中薛仁方拘留審問後，楊譽之子竟然趁機誣陷薛仁方，一口咬定他是故意和皇親國戚過不去。好在魏徵挺身而出據理力爭，薛仁方這才免於了被解職的危險。

正所謂是有其父必有其女，親父兄的品行都如此了，可想而知楊妃的品性又能好到哪裡去。

所以李恪貞觀五年便成婚了，卻一直等到貞觀中期楊妃過世了，貞觀二十年的時候才迎來了自己的頭一個兒子，女兒信安縣主也是貞觀二十二年才出生的。想來楊妃不僅自己無法生育，還不讓府中的妾室生。所以“英果”的吳王也只能等到楊妃過世了，續絃了蕭妃，這才得以傳承自己的香火。

再看李恪的繼室蕭妃，雖然沒有史料說明這位蕭氏的出身如何，但即便蕭妃的家世再尋常至極，也要比楊妃強上太多了。

畢竟人家賢良淑德總是有的，蕭妃進門後，李恪一舉得了四個兒子和至少兩個女兒就是最大的鐵證。而且比起楊妃的父兄整天只知道打著蜀王妃的名號胡作非為，蕭妃的家人至少沒有因為惡劣行徑而被史官記上一筆——不給吳王抹黑就已經是最大的爭光了。

由此可見娶妻當娶賢是多麼的重要！不然李恪作為堂堂一介吳王，怎麼整天只能幹出些打獵踩莊稼、和乳母的兒子賭博這些明顯有失皇子身份的事呢？所以李恪屢屢在自己的封地上犯錯，也著實怨不得是他自己不爭氣，因為歸根究底都是拜其妻楊妃及妻族的胡作非為所賜。

正所謂是妻賢夫禍少，在家中缺乏賢內助幫襯的情況下，李恪就是再“英果”，也是有力無處使啊。

8、“悲情”的結局

話說永徽四年的時候，年輕的新皇李治為了震懾宗室中那群輩分高而又蠢蠢欲動的皇叔皇兄，特地挑了兩個大頭出來殺雞儆猴。而這兩個不幸撞上槍口的，一個是唐高祖李淵的庶長子李元景，一個是唐太宗李世民的庶長子李恪。

李元景是死有餘辜，因為高陽公主等人試圖謀反就是為了擁立他登基；而李恪可以算得上是被無辜牽連的，因為李恪既不是被擁立的物件，也沒有參與謀反。只不過因為李恪身為唐太宗的庶長子，這樣的輩分在宗室中僅次於皇叔李元景，再加上唐太宗臨終前只顧著擔憂長孫無忌等人的安危，而沒有記得為李恪作安排，李恪這才悲劇了。

李治登基後，曾將宗室中輩分最高的李元景和李恪二人同時加封為三公——李元景為司徒，李恪為司空，然後為了永絕後患，在高陽公主、房遺愛等人謀反事洩後趁機借題發揮，將這叔侄二人一網打盡。當然，也有人認為想要除掉李元景、李恪的是長孫無忌，而不是李治，但事實上通觀整件事的始末，就可以知道唐高宗李治才是真正的主使者。

《冊府元龜》上就記載了這樣一個細節，李治曾召見房遺愛，並問他：“你身為皇親國戚，為什麼要謀反？”房遺愛則回答道：“我的行為罪該萬死，但請陛下看在我告發了吳王李恪的份上饒恕我一命。”李治聞言便直接回了一句：“你現在才告發李恪，不是太晚了嗎？”

甚至就在李恪等人被賜死後沒過幾天，李治就在觀德殿裡將這幫謀逆之人的財物分成五垛陳列出來，令諸位親王大臣們舉行射禮，然後又將剛空出來的司徒、司空的頭銜分別封給了徐王李元禮（李元景、李恪死後宗室中輩分最高者）與功臣李績，以此給宗室立威。

不過李恪雖然是冤死，史官也稱其是“海內冤之”，看似評價很高，但實際上所謂的“海內冤之”不過是史官的慣用語言罷了。比如格輔元、劉晏被殺都是“海內冤之”，比如盧崇道父子被杖斃也是“四海冤之”，比如崔寧被縊殺後“中外稱其冤”，再比如安思順兄弟被誅更是“天下冤之”，又比如李林甫被構陷同樣是“天下以為冤”。而且當時的人真的認為李恪是冤枉的嗎？我們可以來看看唐人在提及此事時是怎樣的態度。

睦州刺史夏侯絢的墓誌在提及永徽四年的謀反案時就明確寫道“荊吳構逆”，認為荊王李元景與吳王李恪都是大逆不道的謀反，這樣的態度與史官所說的“海內冤之”完全截然相反。而且值得一提的是夏侯絢的身份，夏侯絢曾是蜀王李愔的長史，而李愔不是別人，正是李恪的同母弟弟，李恪謀反被殺後，李愔也因此被廢為庶人。所以按照夏侯絢這樣的身份，在提及頂頭上司的胞兄被誣陷謀反時理應是為之喊冤，而不是直言他就是“構逆”。連原本最該為李恪喊冤的人都認為李恪就是謀反，當時能有多少人認為李恪是冤枉的可想而知。

而且雖然有後世的史官拼命地為李恪掙同情分，又是說他“地親望高，中外所向”，又是說他的死“以絕眾望，海內冤之”，但就史實而言卻並非如此。

李恪曾在安州一地擔任了十多年的最高行政長官，結果就在李恪被誣陷謀反後，且不說同樣出身安州的許圉師與郝處俊這兩位朝中重臣對此是未發一言；也不說安州境內著名的富商彭志筠，明明富有到都能夠為朝廷的軍隊捐助大量的絹布了，卻沒想到要為自己“海內冤之”的父母官上表求情或出資減罪；單說事過境遷多少年後，朝中根本沒有一人想過要請求皇帝將李恪被流放的兒子和幽禁的女兒給赦免了。

從民間地方到朝廷中央，都不見有人為這位“中外所向”“海內冤之”的吳王求過什麼情，更沒有人打著李恪的名號揭竿而起——就在李恪被殺的這一年，民間有位陳碩貞起義，卻壓根提都沒提要為冤死的吳王李恪復仇；而章懷太子李賢死後，徐敬業舉兵時就特地打出了李賢的旗號。

李恪死後過了7年，顯慶五年時，李治想要顯示一下皇恩浩蕩，於是追封了當年謀反案的幾個主謀，其中就包括李恪。雖然追封的只是從一品的鬱林郡王，比原先正一品親王降了整整兩個檔次，但好歹也算是有個爵位可以留給兒孫了。只不過李恪死後，他的4個兒子被流放嶺南，女兒被幽禁獻陵，所以繼承李恪香火和鬱林縣侯一爵的，是與之毫無關係的河間郡王李孝恭的孫子李榮。直到又過了24年，光宅元年的時候，李恪的長子李千里遇到武則天的大赦終於能夠重返京城，正好這時李榮因罪被貶，李千里作為李恪的長子，這才撈到了機會繼承回這個從三品的鬱林縣侯。

等到李唐王室復辟後，唐中宗在神龍年間大肆追封這些宗室時，只贈了一個司空的頭銜給李恪，然後改葬一下就完事了，並沒有將他陪葬昭陵。至於李恪是否恢復了正一品親王爵位，《舊唐書》沒有記載，《新唐書》同樣沒有記載，而且因為李元景等人均有“復官爵”的明確記載，唯獨李恪卻完全無此一提，所以歐陽修在《新唐書》中提到李恪時，只稱其為“鬱林王恪”，而不是“吳王恪”。

再說回李恪的親生兒女們。由於幼年即被流放或幽禁的經歷，從其諸子諸女的經歷及事蹟來看，李恪的這些後代在心理上被父親淪為政治炮灰的陰影所深深影響著，甚至4個兒子竟然沒有一個是長壽之人。李恪的長子李千里更是堪稱是宗室中的奇葩，武后時，李唐宗室中有氣節的都選擇反抗武后了，唯獨李千里是一次又一次巴結討好武后。

不過這也怪不得李千里，畢竟李千里流放嶺南的時候不過7歲，整整31年的人生大好時光卻不得不待在瘴氣盛行的嶺南不得回京，這漫長的大半生看盡人世冷暖，嚐盡人間酸苦。所以好不容易光宅元年得到大赦後，李千里回京後想到的第一件事就是進獻吉祥的物品給武則天，再加上自身的確是“褊躁無才”，這才在宗室有才有德望者皆被誅殺的時候，撿回了一條命。不過也正因為在武后面前要各種卑躬屈膝強顏歡笑地討好，所以內心壓抑太久的李千里在面對下屬時完全是另外一副殘暴的模樣。

根據史書的記載，李千里曾經從嶺南帶回一條大蛇，他用繩子綁住蛇嘴將它橫放在門坎下邊，下級官員前來拜訪，因為只能向前看而不能上下亂瞅，所以往往會踏到蛇身上，然後摔倒在地上被大蛇緊緊地纏繞數圈，良久才鬆開。被驚嚇的人失魂落魄，至死都不能恢復正常，李千里卻藉機取笑為樂。甚至有時李千里還會拿來龜和鱉，命人脫去衣服，然後慫恿龜鱉去咬對方的身體，而龜鱉一旦咬住人就一直不鬆口，直到自己死去，被咬的人疼得狂呼亂叫，而李千里就和姬妾們在一旁觀看，以此來取樂開心。

後來李千里與節愍太子李重俊發動政變，結果卻是不鳴則已，一鳴就身先死，失敗被殺。李恪的次子李瑋早早就鬱卒而終；三子李琨也沒能熬到李唐復辟的那天；四子李璄則受到李千里的牽連，貶為南州司馬後鬱郁而逝。

再說說李恪的女兒，李恪的第三女信安縣主與第四女宣城縣主也都是深受其害的可憐人，尤其是宣城縣主李華，66歲至死都沒能獲得武則天和李唐皇室的恩准出嫁。而信安縣主的墓誌銘上雖然稱其是“今上之姑母也”，然而自唐高宗永徽四年起，年僅5歲的信安便一直“桂苑幽居，陪奉獻陵，多歷年所”，名義上是看守唐高祖的帝陵實際上就是幽禁。結果這一幽禁就是整整37年，直到42歲，信安才得以受封縣主，嫁給靈昌縣令元思忠做續絃。

這樣的遭遇反襯這句“今上之姑母也”，就可知這篇墓誌的貼金貼得有多令人心酸了。倘若信安當真是以唐玄宗姑母這樣的榮寵身份，又何至於被幽禁30多年後，42歲才得到允許受封嫁人，而且嫁的還是一個沒落貴族的續絃？更甚至信安死後，唐玄宗對這個姑母也是完全毫無表示，連對其他唐朝宗室成員最常見的布帛米粟的賞賜都沒有。

也正因為自幼年起就過著這樣漫長而暗無天日的禁閉生活，所以即便是後來能夠如同普通婦人一般嫁人，信安心中的怨恨與執念仍無法訴說，無處可訴，更不能消散，只能在墓誌上一再強調自己的父親是“為權臣所疾，讒言罔極，非命而薨”的。想來必是李恪死於非命的模樣在年幼的女兒心中留下了難以淡化的陰影，再加上將近40年的幽禁生涯導致信安的性格出現了無可避免的偏差，否則信安又何至於事隔60多年後，仍要帶著如此深重的怨恨之情沉眠於地下？

9、“顯貴”的後代們

根據《舊唐書》的記載，李恪後來被追封為鬱林王，實際上是從一品的郡王，長子李千里繼承了從三品的鬱林縣侯。武則天的時候，李唐宗室諸王中德高望重的都被殺得差不多了，只有李千里因為無才無德氣量狹小性情急躁，又多次進獻吉祥的物品才得以免於禍患。李唐宗室復辟後，李千里進封成王，與自己的兒子李禧跟隨節愍太子起兵結果兵敗被殺，等到睿宗即位後，睿宗雖然稱其“保國安人，克成忠義，願除兇醜，翻陷誅夷”，又表示“永言淪沒，良深痛悼”，結果也只是官復原職，既無追贈亦無改葬。

次子李瑋早卒。唐中宗初年追封為朗陵王，他的兒子李袨過繼給了李恪的胞弟蜀王李愔，官至從四品上的秘書少監，唐玄宗的時候爵位降為了郡王，不過從禮法上來說，這支已經與李恪無關了。

三子李琨，《舊唐書》上說的很清楚，唐玄宗的時候因為佔了兒子李禕的光，被追贈了個正三品的工部尚書，並被追封為了吳王。所以顯然李琨能夠被追封為吳王，與自己的父親鬱林郡王李恪沒有半點關係，完全是自己兒子的功勞。而且李琨被追封后沒有改葬，也沒有因為追贈而補發俸祿。對照一下同輩李治的嫡子們，不是皇帝就被追封皇帝，不能追封為皇帝的即使被廢后仍追封為太子；再比較開元同期，李隆基兄弟除早夭的為親王，其餘的不是被追封為皇帝就是太子。再想想李琨的幼子李祗早在唐中宗的時候就繼承了吳王這個封號，就知道李琨追封的這個“吳王”究竟能有什麼分量與榮譽了。

李琨的幼子李祗繼承了這一脈，李祗是經過幾次升遷才做到了陳留太守，而他的兒子李巘先是憑藉門蔭補了個五品官，後來繼承了嗣吳王的爵位。《新唐書》中說李巘死的時候被追贈了太子少保，但因其“歷官清白，居室不能庇風雨。收恤甥侄，慈愛過人，家無留儲”，所以最後還是“公卿合賻乃克葬”。這點就不太能理解了，為什麼李巘本身是從一品的爵位，死後又被追贈了從二品的官職，然而朝廷卻沒賞賜任何喪葬錢物，甚至需要同事們湊份子才能順利安葬呢？

四子李璄，唐中宗的時候被封為歸政郡王，因為其兄李千里參與了節愍太子起兵一事，所以連坐被貶為南州司馬。最後卒於任上。

至於李琨的長子李禕，因為過繼給了江王李囂，所以從禮法上也排除在了李恪這一脈之外。不過既然《舊唐書》中鄭重其事地聲稱李琨得以追封吳王是因為李禕的“顯貴”，還說李禕的三個兒子“皆至達官，別有傳”，那我們就來看看李禕這一脈究竟顯貴到何種程度。

李禕本來是繼承了江王的爵位，但最後還是被降了一等爵變成了信安郡王。不過李禕在唐玄宗的時候可謂是官運亨通，雖然他立下第二次軍功的時候，算起來已是60多歲的年逾花甲年近古稀之齡了。但史書上對吳王李恪這一脈特別的有好感，所以他的兩個兒子固然是因為他的軍功得以封官，他自己也加封了從一品的文散官開府儀同三司，又兼任了支度使、營田使等官職，但史官仍要為其感慨一句“其賞不厚，甚為當時所嘆。”

李禕本人也十分貪得無厭，經常強迫部下送黃金珠寶給自己，夏州都督府別駕苑玄亮因為不肯賄賂他，就被懷恨在心的李禕奏請朝廷，貶為了錦州別駕。

天寶元年李禕成為太子少師後沒多久，旋即就退休了；等到第二年升為太子太師時，委任書剛下，李禕就病死了。根據《舊唐書》的記錄來看，雖然史官記載唐玄宗聽說李禕死後痛惜了很久，但李禕作為朝廷的從一品大官卻連個諡號都沒上，喪葬規模如何更是不得而知，而太子李亨對他的老師更是一點表示也沒有。

由此可以參考一下唐高宗李治是如何對待李績的，加封李績為太子太師時還特地增加他的實封共一千一百戶；李績生病的時候，李治和太子送藥給他服用；李績死後，李治為他輟朝七日，追贈太尉、揚州大都督，諡曰貞武；最後風光陪葬昭陵的時候，李治更是“登樓臨送，望柳車慟哭，併為設祭。皇太子亦從駕臨送，哀慟悲感左右。”

再來看看史官專門為之單獨成傳的李禕三子：李峘、李峴、李嶧。

《舊唐書》說李峘是以郡王之子的身份，按例封為國公的，唐玄宗在成都的時候郭千仞趁夜謀亂，李峘等人帶兵平定，卻只加授了正三品的文散官金紫光祿大夫。而李峴以門蔭入仕，經過“累”遷才做到正六品下的畿縣令，不過按照“一品子正七品上”的規定來看，可以反證其父李禕的“顯貴”了——雖然就在長孫無忌被黜自盡後不到四年的時間裡，他的嫡孫長孫延就已經撈到了正五品以上的京官。李峴後來因為“匡翊肅宗”有功，得封國公。李嶧則是最後官至蜀州刺史，史官稱這一門顯貴的三兄弟為“榮耀冠時”（不知道同祖同輩的李巘被同僚湊份子下葬時這三位在哪裡）。

這三兄弟中比較值得一提的是李峴，史官稱其“少有吏幹”“為政得人心”。然而正是在李峴身為京兆府尹的時候，楊貴妃的族人橫行長安，李峴不僅對此束手無策，還被楊國忠找了個藉口貶出京城。直到唐肅宗上臺後，才重新重用了他，最後“與呂諲、李揆、第五琦同拜相”（擔任的不過是中書侍郎一職，不僅有兩名中書令做頂頭上司，更要與另外三人分享所謂的相權），而李峴“位望稍高，軍國大事，諸公莫敢言，皆獨決於峴”——結果“專權”的李峴“為中官所擠”，遭到李輔國的排擠，成為唐朝第一位屈辱於宦官之下的知名宰輔。

就史書中的記錄而言，李恪的子孫後代看上去都是相當的顯貴，不是嗣吳王就是官至正五品以上。然而無論是李恪的嫡系李祗一脈，還是出繼江王的李禕一脈，歷仕則天、中宗、睿宗、玄宗、肅宗、代宗、德宗乃至以後的各代唐朝皇帝，卻都不曾將本就葬在長安的李恪之墓陪葬昭陵，這又是何因？反觀李承乾的嫡孫李適之出仕唐玄宗的時候，唐玄宗就親自下詔追贈李承乾為恆山愍王，以及褒贈了李適之的父親伯父哥哥等好幾個人。《舊唐書》中甚至有言：“數喪同至京師，葬禮甚盛，仍刊石於墳所。”

而且相當令人玩味的一點是，李恪的兒子李璄，孫子李祗，曾孫李峴、李嶧、李巘等人都曾做過宗正卿一職，而宗正卿職責何在？

簡單點說，宗正卿就是掌管皇族資料的。所以聰明的你明白了嗎，為什麼史書中說李恪“有文武才，太宗常稱其類己。既名望素高，甚為物情所向”，而我們後人讀起來只覺得相當的空虛，因為根本找不到相關的史料可以證明李恪究竟有什麼文才和武才的，原來原因就在於此。

一直以來都有人懷疑有關李恪的資料被人篡改過了，如今看來的確是非常之有可能是被人篡改過了。不過這可不是什麼“勝利者的史書”，而是身為掌管皇族資料的宗正卿可比所謂的“勝利者”們更有實質的權力——畢竟“縣官不如現管”，他們要是將這些皇族的資料不動聲色地潤色一下，就算是皇帝也發現不了。

所以別的皇子親王有名望有才能有吏幹，都是有實實在在的事蹟作支撐的，唯獨李恪這裡就只有非常浮誇的讚美之辭而已。而李恪的後人們之所以只敢添些溢美之辭卻沒有增加更多的事蹟讓李恪的生平看上去更完善一些，想來一是因為李恪真的沒什麼事蹟可以大書特書的，二來也是不敢隨意亂編事蹟添上去，因為多方一印證，就有可能出現紕漏。所以最多也只是誇上幾句，究竟是不是這麼一回事，反正讀者也不可能穿越回去，就算是有所猜測也無法證明了。

而且李恪的後代歷任宗正卿的時候已是中晚唐，聯想一下五代十國因為戰亂，李唐嫡系的資料散佚不少，唯獨李恪這一脈的資訊卻能儲存得如此“詳實”。其中究竟有多少貓膩，呵呵，自己思索去吧。

吳王李恪是唐太宗李世民的第三個兒子，從史書的記載上看，算是李世民的兒子中比較優秀的，但也並非絕對，至少，李世民的第四個兒子魏王李泰就不比他差多少。在太子李承乾謀反失敗且被廢為庶人後，李恪成為事實上的皇長子（李世民次子早夭），但在李世民選擇新的皇位繼承人時，卻沒有選擇李恪，沒有對這位優秀的兒子予以重視，這是為何？原因主要有兩點：

第一：李恪的身份很尷尬

李恪的母親楊妃是隋煬帝楊廣的女兒，論出身，在李世民的嬪妃中是最高貴的，順帶著，李恪也是身兼隋、唐兩大皇族的血緣，但偏偏就是這個血緣讓他得不到唐朝大多數勳貴和高官的支援，一個朝代的滅亡，往往意味著舊的掌權者退出或淡出舞臺，唐朝的建立是踩在隋朝的屍體上，因此，在李世民麾下的功勳列表裡，絕大多數都是因為反隋站起來的。

這些反隋英雄們獲得了隋朝滅亡的最大利益，最擔心的就是前朝勢力死灰復燃後他們遭到清算，所以是絕對不會允許一個隋煬帝的外孫繼承李世民皇位的，就算李恪出於政治方面的考慮不在意，他的母親楊妃恐怕也不會忘掉滅國之仇，要是時不時的鼓動李恪整治個誰誰的，大傢伙都受不了，而支援李恪的全是前隋故老，是政治失意派，他們沒有那麼大的能力把李恪送上太子之位。

第二：李世民大舅哥長孫無忌的反對

長孫無忌是長孫皇后的親兄長，是李世民最信任的臣子，沒有之一。並且，長孫無忌在貞觀年間，在李世民的預設下，成為了關隴貴族集團的新領袖，而關隴貴族集團對李氏皇族的支援是唐朝政治穩定的基石，所以，在廢掉太子李承乾後，李世民要選擇新的太子，必須要參考長孫無忌的意見，只有得到了長孫無忌的支援，太子才是太子，除非李世民廢掉長孫無忌。

長孫無忌顯然不會去支援李恪這個假外甥，長孫皇后可是生了三個兒子，在另外的兩位親外甥中，長孫無忌也沒有選擇和李恪本事差不多的魏王李泰，而是選擇了看起來更聽話、更軟弱的晉王李治。從親疏程度及政治上的考慮，李治都比李恪更符合長孫無忌的心意。即使唐太宗曾顧慮過李治的軟弱，有意重立李恪為繼承人，並以此試探長孫無忌：

帝初以晉王為太子，又欲立恪，長孫無忌固爭，帝曰：“公豈以非己甥邪？且兒英果類我，若保護舅氏，未可知。”無忌曰：“晉王仁厚，守文之良主，且舉棋不定則敗，況儲位乎？”帝乃止。

長孫無忌當然會堅決反對，李世民責問長孫無忌是不是因為李恪不是他的親外甥才反對？這其實是句廢話，本來就是明擺著的事，長孫無忌回答他時，都直接回避了這個問題。長孫無忌是李世民欽定的輔政大臣，加上他掌握著關隴貴族集團的意見，李世民也只能妥協，當然，也有可能李世民僅僅只是試探，希望長孫無忌更堅決的支援李治，畢竟李世民也知道李恪的身份是個大問題。

綜上，由於李恪的母系出身和以長孫無忌為代表的關隴貴族集團的反對，這位唐太宗李世民曾誇讚“英果類我”的兒子是沒可能受到特別重視的。不過，在李世民死後，這位李治的長兄（李世民長子，前太子李承乾在貞觀年間就去世了）卻受到了惡意般的重視，永徽四年，在駙馬房遺愛謀反案件中，長孫無忌把李恪這位被他視為李治最具威脅的兄長拉進了謀反案中，李恪被冤殺。

李恪，唐太宗李世民的第三個兒子，從小習得一手好武藝，尤其擅長騎馬射箭，曾參與處理國事，深得李世民的寵愛。筆者認為他之所以得不到重視主要有以下幾點:

第一、出身不好。李恪的母親是隋煬帝之女楊妃，從某種程度來說就是隋煬帝的孫子，當時唐朝才剛剛建國十幾年，還與隋朝有很多的瓜葛，如果李恪繼位之後，隋朝舊勢力作亂就會出現一個尷尬的局面。所以會讓他的父親李世民忌諱。

第二、缺少朝中勢力的支援。當時朝中的許多大臣可以說是透過造隋朝的反而成為新朝的得力臣子，他們擔心如果將來李恪繼位，會對他們進行打擊報復，所以會想方設法“站在”李格的對立面，極力反對立李格為太子。

第三、李世民與長孫皇后夫妻情深，導致了李世民偏愛長孫皇后的親生兒子。在長孫皇后十三歲時就嫁給了十六歲的李世民，他們青梅竹馬，兩小無猜，一起走過了二十多年的歲月。後宮中無一人可以與長孫皇后相比擬，可以說集萬千寵愛於一身。但是在貞觀十年，長孫皇后卻突然崩逝，李世民愛屋及烏自然就會偏愛長孫皇后所生的兒子。

吳王李恪從來都不是太子的候選人，可以說唐太宗對於太子的候選人從來就只有三個——李承乾、李泰、李治，李恪不具備競爭太子的實力與資格。

643年，太子李承乾因為謀反而被廢黜了太子之位，此時在李世民的心裡最佳的太子候選人其實是李泰，因為李泰不僅是嫡子而且文武雙全，可以說，只要他不輕舉妄動，那太子之位對於他來說可以說是探囊取物。

可惜，他耍了小心機，急於求成，對李世民說，如果立他為太子，等他百年以後，他就殺子立弟。李承乾、李泰、李治均為長孫皇后所生，三者是親兄弟，他如此言論，讓李世民識清李泰是個面善心狠的，不敢立他為太子，就改立李治為太子。李世民對大臣們說："以泰立，承乾、晉王（李治）皆不存；晉王立，泰共承乾可無恙也！"希望立性格溫和的李治為太子，將來可以保全他們三兄弟的性命。

吳王李恪：不是血緣決定命運

有人認為是李恪母親是隋煬帝的女兒，為了防止他“反唐復隋”，反攻倒算，所以不具備成為太子的條件，其實不然，北周閔帝宇文覺的生母就是北魏馮翊公主，就連李世民的大表哥隋煬帝楊廣的太子楊昭的生母蕭皇后，她的父親就是西梁孝明帝蕭巋，也是公主。

而且按照古代“立嫡以長不以賢,立子以貴不以長”的規矩，李治是李世民的原配發妻長孫皇后所生，繼承權完全在李恪之上。

吳王李恪：從來都不是賢王

受現代影視劇和史書對失敗者的同情，很多人都以為李恪是一個大賢王，能文能武，就連李世民也說過李恪像他，“類己”。

然而，史書上更多的是說他因為驕奢淫逸，“以驕縱被譴”；因為賭博，被“罷都督，削封戶三百”；就連李世民都寫《誡吳王恪書》“汝方違膝下，悽戀何已，欲遺汝珍玩，恐益驕奢”責備他，譴責他，而且是“誡書”，而不是“與書”。

《大唐故恪墓誌銘並序》：“逸情轉縱，逞騖豊淩踐稼穡，扼青兕於雲澤，褫文豹於平林。”立太子：一時的試探

貞觀十七年(643年)李治被冊立為皇太子，同年十一月,就秘密地對長孫無忌說:“雉奴（李治）懦,恐不能守社稷,奈何!吳王恪英果類我,我欲立為太子。”然而長孫無忌只說了一句“太子仁厚真守文良主;儲副至重,豈可數易!願陛下熟思之。”李世民就再也沒有提過了。

而明朝的朱棣曾經的廟號也是太宗，這位明太宗是幾次試圖易儲，數次將太子身邊的人下詔獄，來來回回十多年的折騰，這才是真的要易太子，所以李世民很有可能是在試探長孫無忌，也藉以試探朝臣，當然，也不排除他一時意動。

李治：人心所向的太子

貞觀十七年立太子之前，除了李恪之外的其他幾位皇子，也不具備被立為太子的條件，不是年紀太小，就是品行惡劣，所以李治是唯一的也是最佳的人選。

群臣擁戴，朝臣們在聽到李世民要立晉王李治為太子時,一齊歡呼，共同贊成，大聲呼喊“晉王仁孝,當為嗣”，根本就沒有吳王李恪什麼事。

父親信任，冊立太子後，李世民就任命：司徒孫無忌為太子太師，司空房玄齡為太子太傅；宋國公蕭瑀為太子太保，兵部尚書李績為太子詹事，諫議大夫褚遂良為賓客，組成了強大的太子輔助陣營。而且李世民上朝時“常令在側，觀決庶政，或令參議，太宗數稱善。”經常表揚他，鼓勵他，說他能力強。

帝王親自教誨，父子之間朝夕相見,李世民頻加教導，甚至親自撰寫教科書《帝範》12篇《君體》、《建親》、《求賢》、《審官》、《納諫》、《去讒》、《戒盈》、《崇儉》、《賞罰》、《務農》、《閱武》、《崇文》來教導太子。

結語

在慈父嚴師李世民的諄諄教誨之下,太子李治登基後滅高句麗；亡西突厥 ；平新羅；抑門閥士族；將大唐的領土面積推向頂峰，史稱“永徽之治，貞觀遺風。”

首先，出身的問題。李恪的身份在一些人的眼中認為是兩代天子集合的尊貴血脈，但事實上這是李恪最大的不幸，幾乎是在血統上對於李恪的詛咒。楊廣是昏君，而且是前朝的末代皇帝，李恪是隋煬帝的外孫，這就有了前隋的陰影籠罩在他頭上。一旦他有了成績就會有人非議，難免有復辟隋朝的意味在其中。如果李恪的地位有了提升，那麼李唐王朝的合法性就會受到巨大的質疑和挑戰。所以，幾乎從李恪出生的那一刻起，那就註定與皇位無緣。

其次，李恪勢單力孤根本就撐不起朝堂，後世大多數都是在個人的性格方面對於立刻進行評價，但是卻很少有人真正將他放到當時的國家背景的角度進行考慮。當時的宰相群體中大部分都以長孫無忌馬首是瞻，朝廷內外支援李恪的勢力也只不過是幾個功臣之後和少數將領，這樣的朝廷勢力根本不足以支撐起國家的穩定。如果李恪逆勢上位，難免會對於朝廷之中大加清洗，國家的力量勢必衰竭。

第三，李恪是否真的優秀很難說。雖然李世民曾言“英果類我。”但是我們需要注意的是，隋煬帝年輕時候也是英明果斷之輩，但是其性格中好大喜功，標新立異。李恪也很有可能遺傳了隋煬帝的血脈，如果再如隋煬帝一樣窮兵黷武，好大喜功沒完沒了地折騰，那麼李唐王朝反而會更加危險。所以，李恪不如李治精於守成，能夠維護國家的穩定。

李恪，唐太宗李世民第三個兒子，歷史上難得一見的天潢貴胄，身兼兩個大一統皇族的血脈，文武全才，被李世民稱為最像自己的兒子，也是諸多兒子中最賢能的。但就是這樣一個人，致死也沒有坐上太子的座位，更不要說皇帝的寶座了。古代皇帝在選繼承人的時候，大多堅持立嫡不立庶，立長不立幼，這一原則，為的是避免兄弟間的爭鬥，穩定政局，從而達到維護國家的長治久安的目的。

立嫡在先，立長在後，就是說，就算你是年齡最長的，但是你不是正妻所出，不是嫡出，也是沒有資格繼承皇位的。李恪的生母是楊妃，隋煬帝楊廣的女兒，雖然是上一王朝的皇室後裔，但是並不是太宗李世民的正妻，李恪是庶出的皇子，天生在皇權的爭奪上就是沒有優勢的。

李世民第二個兒子早夭，但第一個兒子李承乾，是正牌皇位繼承人，嫡出長子，無可爭議。李承乾在八歲的時候，就被立為太子，小的時候聰明可愛，長大了後，腿就有了毛病，也不知道是不是自卑的原因，性格和行事越來越乖張，甚至派人去行刺自己的老師。

四子李泰，也是嫡出，看上面就只有一個大哥，而且腿走路還不方便，自己心裡就有點別的想法，取太子而代之之類的。況且李世民異常喜愛這個“聰敏絕倫”的第四子，李泰才華橫溢，書法好，畫畫也好，還主持編撰了《括地誌》，將太宗貞觀年間天下所有的州道府的風情地貌、神話傳說、名山大川、城池古蹟寫成了一本書，獻給了太宗皇帝，李世民更高興了，給李泰的賞賜甚至都超過了太子的規格。

太子李承乾這時候越發的坐不住了，他太忌憚這個深得父親寵愛且懷有謀嫡之心的弟弟李泰，覺得自己不做點什麼，太子之位肯定不保，在試圖暗殺李泰失敗後，李承乾遂與漢王李元昌、城陽公主的駙馬都尉杜荷、侯君集等人勾結，打算學一下自己的父親，先下手為強起兵逼宮，結事情敗露。

事情發生後，李世民一方面為了保全自己這個曾經備受期望的兒子，一方面怕他自己的事情在他的兒子身上重演，決定把它們三個分開，把李承乾貶為庶人，將李泰也外放，立最年幼的兒子李治為太子。

在李世民決定立李治為太子的時候，他也提議立自己的第三子李恪為太子，但是遭到國舅爺長孫無忌的堅決反對，自己就三個親外甥，肯定不能便宜別人啊，就以晉王嫡出且仁厚為名據理力爭，最終讓自己的小外甥登上了皇位，並在李治登基後將李恪拉進了謀反案中，陷害致死。其實李恪從頭到尾都是沒有機會成為儲君的，一方面是庶出問題，另一方面是太宗嫡出的孩子雖然兩個都沒希望了，但是還有一個最小的，而且有外戚舅舅的大力支援，再有就是太宗可能並不太喜歡這個兒子，娶他的母親，也可能更多的是為了籠絡前朝官員。

很多人都會說因為他的父親不愛他，其實唐太宗何嘗不是對他又愛又忌憚！誰會不愛自己的親生孩子？當他年輕嬌縱犯了錯，父親召他回去狠狠責打一番，歷史說太過了，不至於！李恪也會想父親對他實在過分，比之其他的兄弟，對他似乎沒有平等！

然而，當時有多少人會在他犯下錯誤時群起而攻之，這個李世民很清楚，不至於讓別人壓摁他，老父親於是親自出手了，是懲戒，是讓他長記性的一次警告！李恪或許沒有明白，於是才有了電視劇裡面的暗暗爭權奪利，這些李世民都知道。

如果隋煬帝不是李恪的外祖父，他就是一個平常的皇子，沒有人傷害他，也沒有人時時刻刻盯著他，怕他為隋煬帝復仇，把他定位為隋煬帝的化身，打壓傷害！又如果不是李世民的保護他，他又豈能安然活到老父親駕崩後才被長孫無忌陷害抄了滿門！

就像雙刃劍，他如此優秀如此血統非凡，另一面，割傷了他，割斷了所有的遠大前程，他只能蹉跎，暗傷！他父親或許也痛苦，因為高興誇他，於是終結了他，又或許愛他又忌憚他，這種扎心的情感，歷史或許有很多人都明白！

李恪是我莫名其妙的欣賞又為他難過的人，他若看透，會不會選擇另一種方式安放自己，活出脫胎換骨的人生？也不至於連歷史都為之嘆息！

這裡需要更正一下，雖然唐太宗李世民並沒有選擇吳王李恪作為儲君，但這並不代表李恪不受李世民重視。

李恪是李世民的第三子，其母楊妃是隋煬帝之女楊妃。在此需要解釋一下，李世民的后妃當中有三位楊妃，而李恪的母妃楊妃是前朝（隋朝）公主出身，並非那位在玄武門之變後被李世民納入後宮的齊王李元吉正妻楊氏（巢王妃）。

言歸正傳，李恪英武果敢，文韜武略，應該說是李世民十四個兒子當中，最像他的。因此，李恪一直深得李世民寵愛。當初太子李承乾謀反事敗，使得李承乾被廢黜，而參與謀嫡的李泰被也降封。這便讓原本一直不怎麼被看好的晉王李治“冷手執個熱煎堆”，被李世民立為太子。而這主要是“子憑母貴”的緣故！

眾所周知，長孫皇后在李世民心目中的地位是無可替代的。因此，長孫皇后所出的三位皇子，自然備受李世民寵愛。當李承乾被廢和李泰被降封后，長孫皇后所出的皇子就只剩下李治一人了。所以，李世民正是念及長孫皇后，才決定立李治為太子的。

可是，在李世民心中，自己最信任、最認可的皇子，其實還是那位英武果敢的吳王李恪。而對於性情懦弱的李治，李世民則一直憂慮不已，還曾一度考慮廢黜李治，改立李恪為太子。可這時，李治的親舅長孫無忌起到了關鍵的重用，他在李世民面前誇讚李治的仁厚，打消了李世民改立太子的想法。

“上疑太子仁弱，密謂長孫無忌曰：“公勸我立雉奴，雉奴懦，恐不能守社稷，奈何！吳王恪英果類我，我欲立之，何如？”無忌固爭，以為不可。上曰：“公以恪非己之甥邪？”無忌曰：“太子仁厚，真守文良主；儲副至重，豈可數易？願陛下熟思之。”（《資治通鑑·唐紀十三》）

正是因為長孫無忌的私心，在李世民面前力挺李治，才讓其放棄了再度換太子的想法。當然，除了長孫無忌的因素外，李恪的母妃楊妃是隋朝皇女，這層關係，也使得他無法獲得唐朝眾多文武的支援。所以，李恪即便在英武，要當上太子其實是相當困難的。

更可悲的是，長孫無忌始終對李恪的存在心存不安。最終，李恪在之後的房遺愛謀反案中受牽連，為長孫無忌所害，死後以吳國公之禮，葬於高陽原。