所謂的好人與壞人是衡量好與壞的標準來衡量的！標準不一樣，那麼所衡量出來的結果也就不一樣！這有點象正負數運算的正負符號的確定一樣！正正得正、正負得負、負負得正！細細的推敲，還真有點這個味道！

當然有道理，這是認知水平低的限制導致這種畸形文化。但好人的最高評價權不在人，而在天。但天若認為你是好人你才有資格當好人，即使整個城市的人都認為你是壞人都沒用，最終天反會天賜機會更證明他是好人，反會讓他因禍得福。但好人還要還要學會讀懂天道，天意是安排你認知水平提高，就要拼盡全力去努力提升自己的認知水平，不懼不憂；天意是安排你提升內心強大程度要欣然接受，抓住機會提升內心強大到撕裂對手的能力；當天意是讓你知天命盡人事時，就要努力按認知邊界努力做好你的天命，這一生好人一定是最完美的。

此生光明，知錯就改，知對必行，知行合一，敬畏生命，敬畏天地，才是好人的入門級標準。

歸根結底還是物以類聚，人以群分。

你是好人，不與壞人為伍，他還會認為

你是好人嗎？只有你與他同流合汙，狼

狽為奸，一個鼻孔出氣，臭味相投，他

才認為你就是好人。

好人和壞人是沒有絕對標準的。除了十惡不赦的殺人丶放火丶販毒丶叛國等鐵板釘釘。有許多是以個人好惡來做判斷。而社會是複雜多變的，好人中隱藏的壞人丶壞人中向良的好人，現在是難以一目瞭然。許多評定需法院一錘定音。

現實中更有好人辦了壞事等錯綜複雜的難以言表的事。更有為了生活丶為了發展必須和壞人做生意，有的以前很好丶以後表現不好等。也有一失足，成千古恨。種種不一。

不能輕易給人封籤條丶下結論。可以遠離有不良習俗的人，多和正能量的人交流。為了左右逢源，不得已要和三教九流打交道，心存善良，心有底線，互相借力，以不變應萬變。做好了自己，就能和所有人應付自如。

謝邀請，我認為不一定有道理，好人在壞人的眼裡不一定都是壞人，有的在壞人眼裡也是好人，因為好人在壞人遇到難處時也會伸出援手幫助的，只不過在壞人嘴裡是不會承認好人是好人的，只是埋在心裡。而壞人在壞人眼裡也不一定是好人，有的壞人在壞人眼裡也是壞人的。也許有人不相信，我曾經聽到人們說過這樣一句話，在監獄裡犯人最恨的是強姦犯，，可見壞人在壞人眼裡並不見得是好人。

我覺得沒道理。我們生活在世界上每時每刻都與周圍的人打交道，和諧社會正能量的人多，公交車上給老人讓座，給孕婦讓座，這都是好人好事。壞人在好人堆裡他(她)也不敢明目張膽的偷你錢包和手機，只是搞小動作，偷偷的幹壞事。壞人隱藏在好人中，頭上也沒寫著誰是壞人，如果是好人還是出門防著壞人就是。祝願天下善良的人一生平安，無災無難，人與人和平共處，不要當偷雞摸狗的壞人。

有道理 是非不分 迂腐頑固 狹隘自私 但無論怎樣 正義會遲到 但從不缺席 因為真正的好人永遠比大偽似真的壞人多

有道理，物以類聚，人以群分。臭味相投，好多形容的話。志同道合，道不同不相謀。好人，壞人看是誰看的貪汙的人說告他的人是壞人。好與壞要看大方向，為國為民是好，為己為私是壞。判國危害黨與人民關係更壞。百姓是杆稱。

好人有標準答案嗎？

最近看了《我們與惡的距離》這部電視劇，雖然只有十集，但是對於我的影響很大，不知道是否看過的人也感同身受呢？

值得人深思的一個問題:到底什麼是好人？好人和壞人的衡量標準是什麼呢？有標準答案嗎？作為一個旁觀者的身份，好像理解劇中的每個人都不難，因為旁觀者置身事外，無關痛癢。現在，我僅僅是站在每個人的角度去談談我一個普通人的感受。

如果我是李大芝，我會為還沒有開始的人生感到委屈，我也會疑惑為什麼哥哥會做出這樣的事情？也許我會恨他害一家人在唾棄聲中生活，但是我想我一定也愛他，因為他曾經也是那個懂得愛別人的善良的人…

如果我是喬安姐，在遭受了這樣的事情之後，就算犯錯的人死一萬次，我也不會原諒，因為傷痛就像是在木板上釘釘子，就算能拔下來，也會留下印記…

如果我是美楣，我想，我根本不會理解丈夫的工作，我也會覺得他是一個幫著壞人的混蛋律師…

如果我是思悅姐，我應該會瘋掉吧，要照顧一個精神分裂的弟弟，要和一個殺過人的妹妹同住，又和戀愛六年的未婚夫分手退婚，事業也遇到挫折，這樣頂著輿論的壓力熬過來真的太難太難了…

貼標籤是件非常容易的事，在我們的生活中也很常見，但是從來沒有人想去承擔什麼後果。精神分裂病人的家屬，殺人犯的家屬…這些標籤貼在他們的身上，沒人想要理解他們，甚至有些人覺得他們就應該去陪葬…帶著這些標籤負罪式地生活又怎麼可能幸福…我想，那些撕下這些標籤煎熬的日子應該就像用刀一點一點刮掉身上的魚鱗吧…

究竟如何定義好人和壞人呢？我想誰也說不準，誰都不能站在道德的制高點去指責別人，當我看到無辜的人被殺害，我第一個就會想到“變態”“該死”這些詞藻，現在想想，不過是因為情緒而產出的表面言論，如果人人真的平等，那那些特殊的人也應該有人權，嘗試去尊重他們，去了解他們的內心，讓專業人士剖析他們的心理障礙，一步步揭開真相，嘗試去治癒被孤立的他們，才不會出現下一個“李曉明”吧。

現在網路很方便，不為自己言行負責的人也很多，就算心裡再強大的人也經受不住那些毒言毒語的人身攻。我是個成年人，我知道成年人的崩潰也不過是一根弦，扯斷它其實很容易…所以，不忘初心，永遠做一個善良的人吧

這個問題有一定的哲學意涵。好人與壞人是一對水火不相相容的對立的矛盾體。好人行善，壞人作惡。他們是相向而行又不可能相交的兩條線路。好人胸襟博大，義薄雲天，理想美好，人與人相處和為貴。壞人心胸狹隘，思想卑鄙，利慾薰心，一切以自己為中心，而且不擇一切手段，影視文學作品中的壞人種種惡行事實也是存在的。壞人與壞人是糊木頭歸一堆，物以類聚，人以群分。俗話說說的好，人跟人好，鬼跟鬼好，蒼蠅跟爛肉好。他們到一起稱兄道弟，喝酒吃肉，被人稱之為狐朋狗友。

所以題主出的這個問題就是我們人類演繹社會現實的寫照。

好人是壞人眼中的壞人，這要看是什麼事，同一件事，因倆人的理解和知識有差別，就形成了好人是壞人眼中的壞人，還有當壞人想拿點公家的東西，被好人看見並制止，這時好人是壞人眼中的壞人。反之相同。

我認為這種觀點是錯誤的。

好人壞人說的是人的心性，正直善良的人我們稱之為好人，這樣的人在誰的眼裡也是好人。陰狠惡毒的人我們稱之為壞人，這樣的人誰也不會把他們當做好人。

壞人既不是瘋子，也不是傻子，他們的心中誰好誰壞同樣是門兒清。對他們陰狠惡毒的人他們同樣認為是壞人，對他們好的人他們也一樣認為是好人。

有時候，好人擋了壞人的路，那壞人會把好人當成對頭，甚至當成仇敵，但不一定非得當成壞人。

同樣，在某些特定的時候，他們會把一些壞人當成同黨，當成朋友，利用他們的壞勁兒為自己謀取利益而已。為了利益，他們甚至可以把那些壞人當成自己人，但他們永遠不會認為他們是好人，甚至他們都不認為自己是好人。

在那些壞人的眼裡，好人壞人的界限甚至是不那麼清楚的。在他們心裡，朋友與敵人的理念反而會更為清晰一些。這些分界的最關鍵的地方就是利益，就是自己的可用性。

你先搞清楚好人喝壞人的定義再說。好人和壞人根本沒有定義。某人如果殺了人，算壞人嗎？如果此人是為了保衛國家，在戰場上殺死敵人，算好人還是壞人。這個問題根本沒有任何意義。

這話問的好繞，好人壞人這得看他做了什麼，正直善良讓多數人說好的人就是好人，如果心地不正自私自利，讓多數人不看好而且反感的人那他就不什麼好人。

好人是壞人眼中的壞人

壞人是壞人眼中的好人

以前看過一篇文章，內容就類似這個問題。如何覺得這個人是好人還是壞人，心眼多還是心眼少等等評價。那為什麼一個人，有人覺得他好，有人就覺得他不好呢？

評價一個人的好壞，都是“你以為”或是“我以為”他怎麼怎麼樣？所以，壞人用壞人的眼光看待好人，那這個好人就是他眼中的好人了，反之，壞人看壞人也就是好人了。

就好比如我自己，我們部門就有個事多的人，但她從來都不說自己事多。相反，她總說別人事多。

有時候是，有時候不是。

社會、人性等沒那麼簡單。

一是好壞有相對性。

二是好人壞人也有很多型別。

好人和壞人也沒有什麼很統一的評判標準。這裡便借用一下季羨林老先生的標準吧：“只替自己著想，只考慮個人利益，就是壞。反之能替別人著想，考慮別人的利益，就是好。為自己著想和為別人著想，後者能超過一半，他就是好人。低於一半，則是不好的人；低得過多，則是壞人。”“極少數人只考慮自己的利益，而又以殘暴的手段攫取別人的利益者，是為害群之馬”。

很多壞人都知道自己在做什麼事情的。只不過他們習慣了以自我為中心的行為方式、思考方式式，便更傾向於將好人視為偽君子，將壞人視為同類。但他們對於事物的好壞絕對是有直觀認識的，只不過在思維想法上可能與我們有所不同。

說白了壞人眼中好人說的是他的圈⭕，好人是壞人眼中的壞人，正能量的人當然壞人眼中的壞人，各有各的圈裡的好人，是這個樣子吧，

這句話有很強的哲理性。所謂好人壞人沒有標準，好人有時也做壞事，壞人有時也做好事；有些人表面上是好人其實是壞人，有些人表面上是壞人其實是好人；有些好人可能變成壞人，有些壞人可能變成好人……

既邀必答:

任何時候人都有兩種選擇，做好人或者壞人，可是呢，好人不一定是好人壞人不一定是壞人，只不過混世的觀念有所不同。好人有時也會不知不覺中做了壞事，壞人也是同樣會做好事，關於好和壞是很難定論的。比如三國，後人怎麼定論誰好誰壞啊？總之，只要是為大局著眼做事就行了。