題主,你有一句話不對。沒有辦法分清誰是誰,這在中國是不會發生的,因為不管好人壞人都有身份證,只需做做背景調查就把一個人的家底全翻出來了,怎麼會不知道誰是誰呢?
在國外倒是有可能,因為國外沒有身份證嘛。假設九個惡人,把全村的村民都殺害了,然後劫持了一個好人。由於交通阻隔,其他村子的人都不認識這十個人,請問警察能否把這一個好人從壞人群裡挑選出來?題主應該是這個意思吧。
我嘗試回答一下。
找出這個好人一點也不難,只需要把10個人分開審訊就可以了。只需給與這些壞人一點點好處(比如讓他們吃一頓大餐),他們就會供出誰是好人了。當有4,5個罪犯同時指正同一個人是好人的話,我個人認為是可以採信的。不知道我們國家的法律是否能採納罪犯的證詞,有懂法律的朋友可以來探討一下。
我再補充一下,如果罪犯指證好人證據不足的話也沒關係,那就讓他們指證壞人,交待清楚每個壞人殺了多少人。把所有的壞人都指證出來了,剩下的那個自然就是好人。他們不交待?警察有一百種方法會讓他們說實話的。不說實話是罪加一等,必死無疑,老實交待才有活命的機會,罪犯也是怕死的。
壞人越多,警察獲得真相的機率就越大,因為可以合併證詞。如果只有一個壞人,他的證詞才是最難辨別真偽的。
題主,你有一句話不對。沒有辦法分清誰是誰,這在中國是不會發生的,因為不管好人壞人都有身份證,只需做做背景調查就把一個人的家底全翻出來了,怎麼會不知道誰是誰呢?
在國外倒是有可能,因為國外沒有身份證嘛。假設九個惡人,把全村的村民都殺害了,然後劫持了一個好人。由於交通阻隔,其他村子的人都不認識這十個人,請問警察能否把這一個好人從壞人群裡挑選出來?題主應該是這個意思吧。
我嘗試回答一下。
找出這個好人一點也不難,只需要把10個人分開審訊就可以了。只需給與這些壞人一點點好處(比如讓他們吃一頓大餐),他們就會供出誰是好人了。當有4,5個罪犯同時指正同一個人是好人的話,我個人認為是可以採信的。不知道我們國家的法律是否能採納罪犯的證詞,有懂法律的朋友可以來探討一下。
我再補充一下,如果罪犯指證好人證據不足的話也沒關係,那就讓他們指證壞人,交待清楚每個壞人殺了多少人。把所有的壞人都指證出來了,剩下的那個自然就是好人。他們不交待?警察有一百種方法會讓他們說實話的。不說實話是罪加一等,必死無疑,老實交待才有活命的機會,罪犯也是怕死的。
壞人越多,警察獲得真相的機率就越大,因為可以合併證詞。如果只有一個壞人,他的證詞才是最難辨別真偽的。