-
1 # 絕代無雙
-
2 # 文文情感故事
魏延乃是蜀漢後期比較重要的軍事人物，他在世之時，幫助劉備鎮守漢中，一直阻擋曹魏兵馬的進犯！他採取的戰略便是多建立根據點，一旦敵人攻擊其中一個據點，另外的據點便迅速反應，同時派出援兵，這種戰略就有點類似“長城阻敵法”。
魏延
何為“長城阻敵法”呢？眾所周知，在春秋戰國時期那時便已經在修築長城，修長長城的目的其實就是防禦外族入侵，而且製造手法極其高明，城牆每隔段距離皆有防禦點，而且製造工序也較為複雜，總之一個防禦點，可以起到一夫當關，萬夫莫開的那種效果。
然而魏延採取的戰略，就非常類似長城的修長原理，只不過他的這個戰略沒有長城這般雄偉而已。魏延自從跟隨劉備以來，無不用心工作，特別是在入川之戰中，他是表現極為突出。當然，這一點劉備也是看在眼中。因而，後來才把鎮守漢中的大任交給了魏延。
長城阻敵
漢中乃是連線北邊曹魏的地域，曹操乃是劉備最重要的敵人，防備曹操遠要比防備孫權要重要得多！因而，漢中守將必須是德才兼備而且要勇猛異常才可以！魏延，這個人恰好符合劉備的用人標準。因為魏延這個人很像關羽，不管是面板，還是武藝，皆有幾分相似。史料記載："身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。"這是對魏延的記載，你說說這個長相是不是跟我們的關二爺有8、9分相似。
難怪，劉備用魏延鎮守漢中。當時，手握重兵把管荊州的關羽，竟然沒有持反對意見！（當時很多跟劉備混的將領都是以為要用張飛去守漢中的，就連張飛自己都沒有想到，鎮守漢中這個任務，竟然給了這個姓魏的小子。）
曹魏的地域
不過，從後續的歷史走向來看，劉備當時用魏延去守漢中，這個決定似乎沒有錯。魏延在職之時，也是恪盡職守，沒有讓一個魏兵進入劉備的地盤。能做到這一點，這也確實是人家魏延的功勞。守好漢中，就是蜀漢的功臣了嗎？可能最終的答案讓魏延做夢都沒有想到…
公元234年，諸葛亮北伐受阻。然而，這個時候的諸葛亮已經是油盡燈枯，但是孔明臨死之前卻下令讓馬岱斬首魏延。孔明的理由就是魏延日後定會造反！如不早除，必將成為蜀漢最大的老鼠屎。
諸葛亮
魏延真的是反叛之賊嗎？這一點，史料可以給他佐證。《三國志》作者陳壽先生曾在記載之中表明：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”，此話何意呢？顯然，魏延絕對不是反叛之賊，只是迫於保命而選擇南還，但是他卻很想殺掉楊儀，以此來洩心頭之恨。這一點，從《三國志》和《魏略》的記載都可以表明。
事實證明，魏延絕對不是蜀漢的反叛者，他也不會反叛蜀漢。看來諸葛亮臨死之前的安排確實是多餘的，但是這個事情的真相卻不是我們想的這樣。魏延，被反叛的罪名，被滅三族。他自己也被馬岱所斬，連個全屍都沒能留下。
原延意不北降魏而南還者，
知道事情真相的莫過於姜維，姜維道號“幼麒”，他的洞察能力，絕對不在孔明之下，當年諸葛亮第一次北伐時，都曾經輸在過他的手下。但是偏偏讓人意想不到的卻是，姜維明明知道魏延是冤枉的，而且還是被自己的恩師冤枉。那麼他為何不為魏延平反，站出來給魏延說話，為魏延出頭呢？其實真實答案關羽是最清楚的！
為何說關羽最清楚呢？很簡單，無論是魏延的相貌，還是脾氣，都像極了關羽。歷史上對關羽的評價大概是說他“剛而自矜，能夠善待士卒，然後呢？睢不起同事！”歷史上對關羽的評價，同樣對於魏延仍然也是有用的。關羽瞧不上與他打成平手的黃忠（關羽同事），在荊州期間亦或是跟隨劉備轉戰天下時，關羽都能夠做到善待士卒。
魏延
然而魏延呢？同樣的，他也可以善待士卒，因為如此他才可以鎮守漢中，所有兵士都聽眾他的調遣。然而，他卻與搞參謀的同事楊儀不和。即便是諸葛亮親自勸阻，都無濟於事。最終呢？魏延還是吃了大虧！雖然說沒有反叛之心，但是卻與楊儀所率領的兵馬交戰。只要一戰，便是有嘴也說不清楚的事情，最終弄得個被滅三族的下場。
同樣的，如果站在姜維的角度來看這個問題，就非常簡單了。一來，諸葛亮不能阻止魏延與楊儀鬧矛盾，當然他姜維同樣的不行！
魏延
二來，姜維此時的地位與號召能力，遠不如魏延。如果他此時站出來，無異於自取其辱！而且還有可能與魏延交戰，來個二虎相爭！如此分析，姜維寧願選擇坐山觀虎鬥。
說白了，魏延與楊儀二人一個不善於搞好同事關係，一個小肚雞腸，只能看到眼前的利益。如此這般豈能成就大事。
由此推論，在姜維眼裡，魏延、楊儀此二人，皆是不可同列之人。因此，他才置之不理。
-
3 # 葉飄刀
何謂“叛”
魏延也許不會背叛蜀漢，但不代表他認同諸葛亮對蜀漢的治理思想與整體的戰略規劃。換句話說，魏延屬於對諸葛亮對蜀漢藍圖規劃中的不穩定因素或者“反叛者”。
而姜維，他是諸葛亮戰略思想的繼承人，也就是說他是諸葛亮治國思想的維護者，他救下魏延，就等於給以後自己施展抱負增加麻煩。你覺得他會這麼做嗎？
-
4 # 滄海終化桑田
《三國演義》之中描述魏延有反骨，所以諸葛亮去世之前留下了錦囊妙計，讓姜維等人除掉了魏延。但實際上真實的魏延對蜀國應該說是忠心耿耿，之所以會被姜維除掉是因為下面這幾點原因。
第一，姜維本來是魏國將領，而且資歷尚淺，諸葛亮去世之後由他主導大局未免有人不服。這其中就有蜀國名將魏延。魏延跟隨諸葛亮時間很久，在軍中頗有威信，而且當時蜀國能打仗的將軍真的不多了。這種情況之下魏延肯定不服氣姜維的管教。而姜維新官上任三把火，正好要殺人立威。於是就選中了魏延，殺掉魏延，就是在警告諸葛亮時期的其他老臣，不要倚老賣老，我姜維不吃這一套。
第二，魏延在諸葛亮時期就曾經提出子午谷奇謀，這和諸葛亮的伐魏策略出入很大，姜維繼承了諸葛亮的衣缽，自然也不認同魏延的伐魏策略，所以為了避免自己以後伐魏的過程中再出現魏延之類的人擾亂軍心，姜維也會選擇除掉魏延。這樣一來，整個軍隊就知道他們要聽姜維的軍令行事，軍隊效率會更高。
第三，魏延當時把手的是蜀國的北方門戶，這個位置相當重要。不但手握重兵，而且還可能會和魏國的使臣私通。但魏延並不是姜維的心腹，把這麼重要的地方交給魏延，姜維的心中很不放心。這個時候重要的不是魏延反或者不反，而是一旦魏延想要反，他就有反的實力。未雨綢繆，姜維也留不得這個魏延。
姜維是個明智的人，做事當機立斷，殺了魏延之後，他對蜀國權利的把控自然也輕鬆了許多，所以他殺魏延是有多方考慮的。
-
5 # 小龍女5505
姜維雖然與魏延是同僚袍澤、有同僚之情，但與他並無太深交情，又對魏延也沒有太大好感，也不願插手魏延與監軍楊儀的宿怨之中。所以以上三大原因，雖然知道魏延蒙冤，也無反心。但也並沒有替魏延說情。
-
6 # 佰超
要說姜維不為魏延求情，其實原因簡單。
首先，姜維是諸葛亮弟子，在漢朝做官是用舉孝廉的方式。而一個人所效忠的有兩個人，一個是皇帝，一個是舉薦人。因為倘若你犯了錯誤，舉薦人是要共同承擔責任的，同樣反之亦然。因此，姜維在蜀國末期，諸葛亮對魏延多有忌憚情況下，不論於公於私，姜維都不會去違背老師的意願。
其次，在我看來，姜維是有一些性格缺陷的。做事求於急成，大局觀不足。在諸葛亮過世後，姜維數年幾次舉兵攻魏，師老兵疲耗盡糧秣，卻一無所成。反觀魏延，雖然意見不受重視，但做為一軍之將，多有功勳。姜維若是想繼續掌控北伐大業的牛耳，必須除去更渴望依託北伐創下功業的魏延。
其三，魏延能力有餘，確無背景。寒門之後，依賴自身勇武出人頭地，卻也因此多有不忿，與士族不合。也就是智商有，情商缺。有功勞大家共享，有過失你獨受。
綜上所述，魏延被殺，反應了一條職場道理，除非你天縱之才，否則總要審時度勢伏低做小。仗一時之勇最終為他人做嫁衣裳！
-
7 # 流螢一閃
姜維對丞相諸葛亮是及其敬重和感激的，而魏延又是諸葛亮所警惕和疏遠的一個將領，所以二人雖共同忠於蜀漢政權，但卻是分屬於蜀漢北伐大軍中的不同陣營的。
也是諸葛亮智謀無雙、長期大權在握的原因，導致手下有不同謀略的人才很難有出頭之日，魏延就是其中的一個。在諸葛亮離世前，最擔心的就是死後有人改變自己生前所謀劃的蜀漢強盛之路，姜維等人是其忠實的追隨者，而一直與自己有不同意見的魏延自然就是其所要提防甚至除去的人。
因此，魏延是不會輕易反叛的，只能算是黨派鬥爭的犧牲品。
-
8 # 非狂不可
魏延乃是蜀漢後期比力重要的軍事人物，他在世之時，資助劉備鎮守漢中，一直阻擋曹魏戎馬的進犯！他接納的戰略即是多建設憑據點，一旦敵人攻擊其中一個據點，另外的據點便迅速反映，同時派出援兵，這種戰略就有點類似“長城阻敵法”。
作甚“長城阻敵法”呢？眾所周知，在春秋戰國時期那時便已經在修築長城，修長長城的目的其實就是防禦外族入侵，而且製造手法極其高明，城牆每隔段距離皆有防禦點，而且製造工序也較為龐大，總之一個防禦點，可以起到一夫當關，萬夫莫開的那種效果。
然而魏延接納的戰略，就很是類似長城的修長原理，只不外他的這個戰略沒有長城這般雄偉而已。魏延自從追隨劉備以來，無不用心事情，特別是在入川之戰中，他是體現極為突出。固然，這一點劉備也是看在眼中。因而，厥後才把鎮守漢中的大任交給了魏延。
漢中乃是毗連北邊曹魏的地域，曹操乃是劉備最重要的敵人，預防曹操遠要比預防孫權要重要得多！因而，漢中守將必須是德才兼備而且要勇猛異常才可以！魏延，這小我私家恰好切合劉備的用人尺度。因為魏延這小我私家很像關羽，不管是面板，還是武藝，皆有幾分相似。史料紀錄："身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。"這是對魏延的紀錄，你說說這個長相是不是跟我們的關二爺有8、9分相似。
難怪，劉備用魏延鎮守漢中。其時，手握重兵把管荊州的關羽，竟然沒有持阻擋意見！（其時許多跟劉備混的將領都是以為要用張飛去守漢中的，就連張飛自己都沒有想到，鎮守漢中這個任務，竟然給了這個姓魏的小子。）
不外，從後續的歷史走向來看，劉備其時用魏延去守漢中，這個決議似乎沒有錯。魏延在職之時，也是恪盡職守，沒有讓一個魏兵進入劉備的土地。能做到這一點，這也確實是人家魏延的勞績。守好漢中，就是蜀漢的元勳了嗎？可能最終的謎底讓魏延做夢都沒有想到…
公元234年，諸葛亮北伐受阻。然而，這個時候的諸葛亮已經是油盡燈枯，可是孔明臨死之前卻下令讓馬岱斬首魏延。孔明的理由就是魏延日後定會造反！如不早除，必將成為蜀漢最大的老鼠屎。
魏延真的是叛逆之賊嗎？這一點，史料可以給他佐證。《三國志》作者陳壽先生曾在紀錄之中講明：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”，此話何意呢？顯然，魏延絕對不是叛逆之賊，只是迫於保命而選擇南還，可是他卻很想殺掉楊儀，以此來洩心頭之恨。這一點，從《三國志》和《魏略》的紀錄都可以講明。
事實證明，魏延絕對不是蜀漢的叛逆者，他也不會叛逆蜀漢。看來諸葛亮臨死之前的擺設確實是多餘的，可是這個事情的真相卻不是我們想的這樣。魏延，被叛逆的罪名，被滅三族。他自己也被馬岱所斬，連個全屍都沒能留下。
知道事情真相的莫過於姜維，姜維道號“幼麒”，他的洞察能力，絕對不在孔明之下，當年諸葛亮第一次北伐時，都曾經輸在過他的手下。可是偏偏讓人意想不到的卻是，姜維明顯知道魏延是冤枉的，而且還是被自己的恩師冤枉。那麼他為何不為魏延平反，站出來給魏延說話，為魏延出頭呢？其實真實謎底關羽是最清楚的！
為何說關羽最清楚呢？很簡樸，無論是魏延的相貌，還是脾氣，都像極了關羽。歷史上對關羽的評價或許是說他“剛而自矜，能夠善待士卒，然後呢？睢不起同事！”歷史上對關羽的評價，同樣對於魏延仍然也是有用的。關羽瞧不上與他打成平手的黃忠（關羽同事），在荊州期間亦或是追隨劉備轉戰天下時，關羽都能夠做到善待士卒。
然而魏延呢？同樣的，他也可以善待士卒，因為如此他才可以鎮守漢中，所有兵士都聽眾他的調遣。然而，他卻與搞顧問的同事楊儀反面。即即是諸葛亮親自勸阻，都無濟於事。最終呢？魏延還是吃了大虧！雖然說沒有叛逆之心，可是卻與楊儀所率領的戎馬征戰。只要一戰，即是有嘴也說不清楚的事情，最終弄得個被滅三族的下場。
同樣的，如果站在姜維的角度來看這個問題，就很是簡樸了。一來，諸葛亮不能阻止魏延與楊儀鬧矛盾，固然他姜維同樣的不行！
二來，姜維此時的職位與招呼能力，遠不如魏延。如果他此時站出來，無異於自取其辱！而且另有可能與魏延征戰，來個二虎相爭！如此分析，姜維寧願選擇坐山觀虎鬥。
說白了，魏延與楊儀二人一個不善於搞好同事關係，一個小肚雞腸，只能看到眼前的利益。如此這般豈能成就大事。
-
9 # 歷史吃瓜客
非常榮幸回答您的問題。
首先，我們需要明確反和叛是兩個不同的概念，投降魏國或者吳國叫叛。這時魏延的家眷都在成都；同時，諸葛亮去世以後，自己軍銜最高，留在蜀漢更有希望取得更大的成就。所以說，魏延不會也沒有必要選擇“叛”，這一點不僅僅姜維知道，諸葛亮、楊儀也同樣明白。
然後，關於魏延是否具有“反”心，需要分階段來看。劉備在世時，魏延先是頂替趙雲擔任牙門將軍，統領劉備親兵。然後，劉備捨棄張飛任命魏延為漢中太守，軍銜暫不說，使其職務上的地位僅次於關羽。這時候魏延和劉備完全稱得上“君臣相得”，當然不想反。
諸葛亮主政以後，魏延變得格格不入，兩人互相不待見。同時，魏延性格矜高，和其他同事包括姜維在內關係都不好，特別是和楊儀水火不容。既然諸葛亮把大權交給楊儀，魏延必反，這點大家都知道，當然也包括姜維。
另外，姜維在蜀漢集團屬於外來戶，沒有什麼根基可言，人微言輕。楊儀和魏延針鋒相對，說明這兩人覺得彼此是一個檔次的人，都不可能聽從姜維的勸說。諸葛亮在世時尚且不能調和魏楊矛盾，更不用姜維了。
總而言之，姜維和大家一樣相信魏延不會叛逃吳魏，但是反對諸葛亮的身後安排，特別是針對楊儀本人，那是必然的。事實也是如此，諸葛亮去世以後，魏延拒絕擔當斷後任務，進而繞道截殺楊儀率領的回國大軍。此時楊儀全權代理諸葛亮後事，是名義上的蜀軍統帥，魏延當然屬於造反。
-
10 # 當代曹植
除掉魏延，姜維受益。
一，姜維是諸葛亮弟子，在漢朝做官是用舉孝廉的方式。而一個人所效忠的有兩個人，一個是皇帝，一個是舉薦人。因為倘若你犯了錯誤，舉薦人是要共同承擔責任的，同樣反之亦然。因此，姜維在蜀國末期，諸葛亮對魏延多有忌憚情況下，不論於公於私，姜維都不會去違背老師的意願。
二，姜維做事求於急成，大局觀不足。在諸葛亮過世後，姜維數年幾次舉兵攻魏，師老兵疲耗盡糧秣，卻一無所成。姜維若是想繼續掌控軍權，必須除去魏延。
三，魏延能力有餘，卻無背景。寒門之後，依賴自身勇武出人頭地，卻也因此多有不忿，與士族不合。也就是智商有，情商缺。
四，連諸葛亮不能阻止魏延與楊儀鬧矛盾，姜維同樣不行！況且，姜維此時的地位與號召能力，尚不如魏延。如果他此時站出來，無異於自取其辱！所以，姜維選擇坐山觀虎鬥。魏延與楊儀，一個不善於搞好同事關係，一個小肚雞腸，只能看到眼前的利益。如此這般豈能成就大事。
在姜維眼裡，魏延、楊儀此二人，皆是不可同列之人。因此，他才置之不理。
綜上所述，魏延被殺，反應了一條職場道理，除非你天縱之才，否則總要審時度勢伏低做小。仗一時之勇最終為他人做嫁衣裳！
-
11 # 肥肥大狗熊
魏延乃是蜀漢後期比較重要的軍事人物，他在世之時，幫助劉備鎮守漢中，一直阻擋曹魏兵馬的進犯！他採取的戰略便是多建立根據點，一旦敵人攻擊其中一個據點，另外的據點便迅速反應，同時派出援兵，這種戰略就有點類似“長城阻敵法”。
何為“長城阻敵法”呢？眾所周知，在春秋戰國時期那時便已經在修築長城，修長長城的目的其實就是防禦外族入侵，而且製造手法極其高明，城牆每隔段距離皆有防禦點，而且製造工序也較為複雜，總之一個防禦點，可以起到一夫當關，萬夫莫開的那種效果。
然而魏延採取的戰略，就非常類似長城的修長原理，只不過他的這個戰略沒有長城這般雄偉而已。魏延自從跟隨劉備以來，無不用心工作，特別是在入川之戰中，他是表現極為突出。當然，這一點劉備也是看在眼中。因而，後來才把鎮守漢中的大任交給了魏延。
漢中乃是連線北邊曹魏的地域，曹操乃是劉備最重要的敵人，防備曹操遠要比防備孫權要重要得多！因而，漢中守將必須是德才兼備而且要勇猛異常才可以！魏延，這個人恰好符合劉備的用人標準。因為魏延這個人很像關羽，不管是面板，還是武藝，皆有幾分相似。史料記載：""身長八尺，面如重棗；乃義陽人也，姓魏，名延，字文長。""這是對魏延的記載，你說說這個長相是不是跟我們的關二爺有8、9分相似。
難怪，劉備用魏延鎮守漢中。當時，手握重兵把管荊州的關羽，竟然沒有持反對意見！（當時很多跟劉備混的將領都是以為要用張飛去守漢中的，就連張飛自己都沒有想到，鎮守漢中這個任務，竟然給了這個姓魏的小子。）
不過，從後續的歷史走向來看，劉備當時用魏延去守漢中，這個決定似乎沒有錯。魏延在職之時，也是恪盡職守，沒有讓一個魏兵進入劉備的地盤。能做到這一點，這也確實是人家魏延的功勞。守好漢中，就是蜀漢的功臣了嗎？可能最終的答案讓魏延做夢都沒有想到…
公元234年，諸葛亮北伐受阻。然而，這個時候的諸葛亮已經是油盡燈枯，但是孔明臨死之前卻下令讓馬岱斬首魏延。孔明的理由就是魏延日後定會造反！如不早除，必將成為蜀漢最大的老鼠屎。
魏延真的是反叛之賊嗎？這一點，史料可以給他佐證。《三國志》作者陳壽先生曾在記載之中表明：“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”，此話何意呢？顯然，魏延絕對不是反叛之賊，只是迫於保命而選擇南還，但是他卻很想殺掉楊儀，以此來洩心頭之恨。這一點，從《三國志》和《魏略》的記載都可以表明。
事實證明，魏延絕對不是蜀漢的反叛者，他也不會反叛蜀漢。看來諸葛亮臨死之前的安排確實是多餘的，但是這個事情的真相卻不是我們想的這樣。魏延，被反叛的罪名，被滅三族。他自己也被馬岱所斬，連個全屍都沒能留下。
知道事情真相的莫過於姜維，姜維道號“幼麒”，他的洞察能力，絕對不在孔明之下，當年諸葛亮第一次北伐時，都曾經輸在過他的手下。但是偏偏讓人意想不到的卻是，姜維明明知道魏延是冤枉的，而且還是被自己的恩師冤枉。那麼他為何不為魏延平反，站出來給魏延說話，為魏延出頭呢？其實真實答案關羽是最清楚的！
為何說關羽最清楚呢？很簡單，無論是魏延的相貌，還是脾氣，都像極了關羽。歷史上對關羽的評價大概是說他“剛而自矜，能夠善待士卒，然後呢？睢不起同事！”歷史上對關羽的評價，同樣對於魏延仍然也是有用的。關羽瞧不上與他打成平手的黃忠（關羽同事），在荊州期間亦或是跟隨劉備轉戰天下時，關羽都能夠做到善待士卒。
然而魏延呢？同樣的，他也可以善待士卒，因為如此他才可以鎮守漢中，所有兵士都聽眾他的調遣。然而，他卻與搞參謀的同事楊儀不和。即便是諸葛亮親自勸阻，都無濟於事。最終呢？魏延還是吃了大虧！雖然說沒有反叛之心，但是卻與楊儀所率領的兵馬交戰。只要一戰，便是有嘴也說不清楚的事情，最終弄得個被滅三族的下場。
同樣的，如果站在姜維的角度來看這個問題，就非常簡單了。一來，諸葛亮不能阻止魏延與楊儀鬧矛盾，當然他姜維同樣的不行！
二來，姜維此時的地位與號召能力，遠不如魏延。如果他此時站出來，無異於自取其辱！而且還有可能與魏延交戰，來個二虎相爭！如此分析，姜維寧願選擇坐山觀虎鬥。
說白了，魏延與楊儀二人一個不善於搞好同事關係，一個小肚雞腸，只能看到眼前的利益。如此這般豈能成就大事。
-
12 # 一貳一橙
不論是演義還是正史，姜維對於魏延的所謂謀反之事，從始至終都沒有做出任何表態，甚至於在演義中，由於諸葛亮潛移默化的導向，姜維已經認定了魏延日後必會謀反，七星求命失敗的時候，姜維已經想和魏延動手了，只是礙於諸葛亮的阻止而已，所以也就不存在說什麼“姜維為魏延求情”的說法了。
退一萬步講，姜維就算真的知道魏延沒有謀反之心，可在權衡利弊的情況，姜維也不會把自己的身家性命全賭到魏延身上。
魏延謀反那是經過後主劉禪認定的，也就是由國家最高法律部門定了罪的，不管他有沒有，反正劉禪說他有就有，誰敢求情？在封建制度之下，皇帝本人的話足以凌駕於任何一條法律條文，即使魏延案疑點甚多，魏延本人又是兩朝老臣，有功於社稷江山，可是當時北伐大軍在外，魏延雖然是大將軍，但主力兵權全部掌握在丞相長史楊儀手裡，加上跟在劉禪身邊的蔣琬和董允都認定了魏延謀反事實，這時候就連劉禪都有點身不由己，更別說外來降將、位卑言輕的姜維了。
而且事後，劉禪也默認了楊儀誅殺魏延三族的情況，“夷三族”在東漢末年時屬於重刑，一般只有謀逆的罪犯才能享受著待遇，就算後來楊儀陰謀敗露，被貶為庶人，可劉禪也絲毫沒有為魏延翻案的跡象，這主要是因為翻案的話影響太大了，連帶蔣琬、費禕、董允、王平、馬岱這些人都難免會被牽扯進來。或許有人會說：姜維還是為趙雲平反過呢，證明他是一個不怕事的人。
這話沒錯，可姜維為趙雲平反的不過是因為他的諡號問題，而且也不是姜維一人上書希望劉禪給與趙雲一個合適的諡號，由於趙雲和姜維沒什麼交集，姜維作為一箇中間人來說話也算是比較合適，可要是面對魏延就不一樣了。
姜維和魏延的關係最多算是上下級關係，連同事都算不上，更不是那種推心置腹的過命之交，何況姜維他自己也參與了此案之中，更可能是幕後黑手之一，這時候，姜維是說什麼都不合適，說魏延謀反，難免有落井下石的嫌疑，說他沒謀反，則會得罪蜀漢高層，所以對蜀漢上下來說，魏延案已經蓋棺定論了，姜維不可能、也不必冒著危險，去和一個本來就和自己不怎麼對付的魏延平反，都是成年人了，所謂對錯早已不是那麼重要了。
-
13 # 層林盡染幽山
諸葛亮死後，魏延就是蜀國資歷最老，威望最高的將領。如果魏延不死，主持蜀國軍政大權的就是魏延。
姜維和魏延雖然不是多麼要好，但也不乏同袍之情。但是如果姜維替魏延說情，日後姜維也無法主持蜀國軍政大權，相當於留了一個強勁的競爭對手。
除此之外魏延之死和諸葛亮的安排有密切關係。魏延出生貧寒，一心北伐建功立業，諸葛亮死後他依然主張北伐。雖有出眾才能但同僚關係處理得一塌糊塗，相當於是作死，蜀國四相只有諸葛亮能夠威懾魏延，同時也只有諸葛亮能夠忍受魏延。如果魏延不死，會破壞蜀國內部團結，因此諸葛亮死後魏延被殺也是冥冥之中註定。演義中說諸葛亮認為魏延日後必反，因此遺言誅殺魏延。正史中沒有記載諸葛亮下令誅殺魏延，但諸葛亮把大全交給楊儀和蔣菀，此二人和魏延不和，楊儀和魏延更是矛盾重重，因此間接判了魏延死刑。
另外姜維是諸葛亮舉薦的，是諸葛亮的得意門生。而誅殺魏延又以魏延謀反為藉口，然後遵諸葛亮的丞相遺旨，姜維自然不好違背，所以不好說情。
-
14 # 古今中外多少事
姜維明明知道魏延是冤枉的，而且還是被自己的恩師冤枉。那麼他為何不為魏延平反，站出來給魏延說話，為魏延出頭呢？
其實真實答案關羽是最清楚的！
為何說關羽最清楚呢？很簡單，無論是魏延的相貌，還是脾氣，都像極了關羽。
歷史上對關羽的評價大概是說他“剛而自矜，能夠善待士卒，然後呢？睢不起同事！”
歷史上對關羽的評價，同樣對於魏延仍然也是有用的。關羽瞧不上與他打成平手的黃忠，在荊州期間亦或是跟隨劉備轉戰天下時，關羽都能夠做到善待士卒。
然而魏延呢？同樣的，他也可以善待士卒，因為如此他才可以鎮守漢中，所有兵士都聽眾他的調遣。
然而，他卻與搞參謀的同事楊儀不和。即便是諸葛亮親自勸阻，都無濟於事。最終呢？魏延還是吃了大虧！
雖然說沒有反叛之心，但是卻與楊儀所率領的兵馬交戰。只要一戰，便是有嘴也說不清楚的事情，最終弄得個被滅三族的下場。
同樣的，如果站在姜維的角度來看這個問題，就非常簡單了。
一來，諸葛亮不能阻止魏延與楊儀鬧矛盾，當然他姜維同樣的不行！
二來，姜維此時的地位與號召能力，遠不如魏延。如果他此時站出來，無異於自取其辱！而且還有可能與魏延交戰，來個二虎相爭！
如此分析，姜維寧願選擇坐山觀虎鬥。
說白了，魏延與楊儀二人一個不善於搞好同事關係，一個小肚雞腸，只能看到眼前的利益。如此這般豈能成就大事。
由此推論，在姜維眼裡，魏延、楊儀此二人，皆是不可同列之人。因此，他才置之不理。
-
15 # 飛呀飛呀2020
姜維明知道魏延不會背叛不如說清？這是建立在姜維相信魏延的前提下。
魏延是蜀漢官員裡面不多的領兵打仗比較在行的將軍之一，可以說魏延在劉備去世後，在蜀漢領兵隊伍才能僅次於諸葛亮，而且據正史記載，魏延的戰略思想比較前衛，跟諸葛亮保守的戰略思想相沖突！魏延長期領兵一線，對待時局的想法是攻，甚至不惜冒險的子午谷奇謀就是他出的，在諸葛亮看來，魏延有股崽敗爺田不心疼的感覺，尤其是子午谷奇謀，魏延完全把希望建立在想象中，五千兵馬從子午谷殺出，直取長安，魏軍就算再笨，被打個措手不及，長安丟了，可是，關中一直是魏國腹地，單單丟了長安，魏國能敗亡嗎？可魏延兵行險招，攻取之後呢，龐大的後勤不會跟上，而魏軍卻可以從容在谷口及各個要道上部下重兵，將蜀軍困死。
從這裡來看，魏延不適合長期執政蜀漢軍隊，因為諸葛亮以攻為守穩紮穩打的建立的蜀漢在諸葛亮去世後已經無法進行軍事冒險了，而姜維卻完全繼承了諸葛亮的軍事思想，以穩為主，同樣一山不能容二虎，何況魏延軍中朝堂中資歷比姜維不知深多少。
有魏延在，諸葛亮部的局是否能繼續？蜀漢還能續命幾十年嗎？我看未必！
-
16 # 過盡飛鴻矣
姜維雖得諸葛亮看重 ，但在當時身份不算太高，吳懿王平身份都在其上，再加上姜維的降將身份，並不適合替魏延辯護，如果換成是後期獨掌大兵的姜維，他也許會為魏延辯護的
回覆列表
魏延是冤枉 但也是自作孽 不可活
幾乎斷了楊怡姜維的路，姜維的處境也因百為魏延而變得很危險，所以他實在沒理由幫魏延。而且大軍撤退，諸葛亮託付的楊怡和有才能的大將魏延沒正事的窩裡度掐，總要有個有正事的斷後。
所以姜維不救魏延原因一是根本沒心情也沒功夫湯渾水，二對魏延也沒什麼好專感。
說魏延冤枉是因為他死了對蜀國來說太可惜了，而且他的主張也沒錯，沒必要為一屬個人的死活放棄大好局面。 如果諸葛亮能安排的妥當點 就能避免這麼大的損失了。