俄羅斯不是一個“捱打的民族”，自二戰結束後，還沒有哪個國家對俄羅斯發動過直接的武裝進攻。除了美國外，其他國家也不擁有打敗俄羅斯的軍事實力（這裡僅考慮常規軍事力量，不考慮核武器），如果在動用核武器的情況下，美國也不能說自己就一定贏得了俄羅斯，可能的結果是同歸於盡。

按照題主的思路，俄羅斯雖然沒有捱打，但是自蘇聯解體以來，俄羅斯在和美國的博弈中還是以吃虧為多，例如：美國透過將中東歐的國家一個個的吸納入北約，美國的軍事力量已經抵近俄羅斯的家門口。在圍繞烏克蘭的博弈中，俄羅斯雖然吞併了克里米亞，保住了黑海艦隊，但是烏克蘭卻倒向了西方，沒有了克里米亞的烏克蘭對西方的好處下降不少，但是西方的政治影響力，軍事影響力還是成功地滲透進了烏克蘭。

說俄羅斯是“戰鬥民族”，主要是因為俄羅斯多次實際使用過自己的軍事力量，比如發動喬治亞戰爭、出兵敘利亞等。

但是我們必須看到，在冷戰結束後的這些年裡，美國以超強的實力稱霸全球，在戰略上是美國對俄羅斯採取攻勢，不斷地蠶食俄羅斯的地緣政治空間。而俄羅斯的幾次出手都屬於被動的反擊行動（不一定正義），屬於戰術上的進攻，但是扭轉不了戰略上的頹勢。不過，特朗普或許會給俄羅斯製造機會，讓俄羅斯得以擴充套件自己的地緣政治空間。

俄羅斯在歷史上，雖稱不上強國，但捱打的經歷並不多。相反，當拿破崙的軍隊橫掃歐洲大陸，逼近莫斯科時，是被俄華人打敗了。同樣，二戰時希特勒軍隊佔領歐洲大部分地區，卻在進攻蘇聯時遭到慘敗。俄羅斯民族民風強悍，僅從打敗拿破崙和希特勒兩件事看，把它稱為戰鬥民族一點也不過份。

俄羅斯被打過，就是蘇聯也被只有國土是蘇聯的七十分之一的德國打過，而且被打得很慘，但是，俄羅斯打別人更多，從一個小公國成為世界第一大國。嘲笑俄羅斯捱打就像一個小流氓嘲笑泰森也有被打得落花流水的時候。

俄羅斯雖然談不上是捱打民族，但絕對不是戰鬥民族，現在這樣氣勢洶洶是因為普京自個的特質，俄羅斯老百姓可不是，有錢的俄羅斯人早就移民歐美了，經濟搞不上去，只能靠著石油，蘇聯時期的恐怖行為讓很多人對他們感到恐懼，可能這個原因吧。俄羅斯雖然現在是共和體制的國家，但蘇聯時期的一些遺留毛病至今還在，至少我不認為中國和俄羅斯應該是朋友。

俄羅斯統治集團，就像動物世界裡的一群兇狠殘暴的鬣狗，對待弱者它們是名副其實的戰鬥民族；和強者較量，它們的確就是一個捱打民族。

說實際的，談這個話題真的是多餘，真的沒比要的事情。在網路上對俄羅斯目前流傳比較多、比較濫的就是“戰鬥民族”和“普京大帝”，可實際情況是如何的呢？俄羅斯根本就不知道普京怎麼就成了“普京大帝”，而東斯拉夫人怎麼就成了“戰鬥民族”，這一切，可以說都是別有用心人士的抄作，加上網民的推波助瀾造成的一種網路輿論。

說俄羅斯是一個“捱打民族”，那是不正確的，雖然從內心來說，很想讓俄羅斯成為一個捱打的民族，可俄羅斯並不是一個捱打的民族。那個國家的歷史上沒有過幾次捱打的情節，僅靠這種說法並不能說明一個民族的性質問題。

實際上俄羅斯從當初的邊陲“莫斯科”小鎮，發展到今天的俄羅斯聯邦，那就是一部擴張戰鬥的歷史，拿破崙、希特勒的侵略最終還是被俄羅斯給止戈了嗎！從這一點來說，更符合“戰鬥民族”的特點，雖然戰鬥民族這一說法並不是俄羅斯提出的，也沒有在俄羅斯大範圍聲名鵲起。

這裡提到戰鬥民族，最大考量可能與普京的鐵腕執政和俄羅斯人的民風彪悍相掛鉤的，自蘇聯解體，俄羅斯獨立後，俄羅斯經濟衰退的原因，俄羅斯國際影響力不復往日，長期成為美西方國家的打壓物件，但是國際上普京的言論和網路上俄羅斯人的彪悍習性，改變了許多國家的看法。

普京的強硬、鐵血話語被網民稱為“普京經典型語錄”，這是把俄羅斯稱之為“戰鬥民族”的先決條件，而後俄羅斯人大口酒、大口肉，以及鬥熊、騎馬和婦女、小孩雪地裡洗海水澡的“特”行，是俄羅斯被稱之為戰鬥民族的寫照，當然還有一點，俄羅斯在美西方多國制裁下，不屈不撓、頑強抵抗的戰鬥情懷，得到了國民的認可。

從另一個方面來說，俄羅斯從“捱打民族”變成“戰鬥民族”，這個立場的轉換，應當是由我們國家的網民來完成的，是中國網民英雄主義和愛國主義的轉稼意識行為，是對祖國統一和領土完整的一種強烈願望體現，也是意識形態領域的一種從西向東的提煉和昇華。