發燒是體溫變化，是西醫概念，指的是免疫系統對抗入侵細菌病原體的過程。這個過程相當於是免疫系統打仗，是人體正常反應！

中醫講的上火，並非是指發燒！一個我自己前幾天的親身經歷：因為疫情，我只能足不出戶，又因為一些生活習慣的原因，導致有點上火了，可是，我以上火的狀態帶上口罩去逛超市時候，超市門口檢測我體溫，是正常的！也就是說，我雖然處於上火狀態，但我沒有發燒。更直接一點說就是：我雖然上火了，但是並沒有病原體入侵，因為沒有病原體入侵我，所以我不會發燒，我的體溫就還是正常。

我想說的是，中醫根本不管你發燒不發燒，中醫只會考慮你是上火還是受寒。而我們需要考慮的是：為啥病原體別人不找就找我了？因為我上火或者受寒了！至於到底什麼是上火受寒，中醫只能自說自話地解釋，而西醫是解釋不了！但人民群眾不會去糾結誰能解釋不能解釋，事實就是，中醫能治好中醫所說的上火或者受寒，且治好了上火或者受寒以後，再去檢測體內病原體，也沒有了！而西醫治好了發燒，但發燒治好了，這個病人依舊還是處於上火或者受寒的狀態！

中醫對於感冒發熱有獨特的方劑，鄙人家傳的（速效感冒煎）（速效退熱散）對普通感冒發熱兩劑即愈，經過幾代驗證百驗百效，（速效退熱散）對感冒引起的肺炎發燒有特效，所以對感冒治療中醫才是正確有效的治療，沒有什麼抗藥性，無毒副作用，所以中醫才是人類疾病的醫療體系，

中醫發熱分自覺熱和他覺熱，配合舌脈辨別真實原因，對症治療。

熱又分微熱、壯熱、潮熱、外寒內熱、外熱內寒等，以及熱在衛氣營血哪層次，有沒有夾溼、燥、風、食、屎、鬱等，各有方法。

如果只看到普通發熱，熱幾度只能說你認知太膚淺了。

發燒是體溫變化，是西醫概念，指的是免疫系統對抗入侵細菌病原體的過程。這個過程相當於是免疫系統打仗，是人體正常反應！

中醫講的上火，並非是指發燒！一個我自己前幾天的親身經歷：因為疫情，我只能足不出戶，又因為一些生活習慣的原因，導致有點上火了，可是，我以上火的狀態帶上口罩去逛超市時候，超市門口檢測我體溫，是正常的！也就是說，我雖然處於上火狀態，但我沒有發燒。更直接一點說就是：我雖然上火了，但是並沒有病原體入侵，因為沒有病原體入侵我，所以我不會發燒，我的體溫就還是正常。

我想說的是，中醫根本不管你發燒不發燒，中醫只會考慮你是上火還是受寒。而我們需要考慮的是：為啥病原體別人不找就找我了？因為我上火或者受寒了！至於到底什麼是上火受寒，中醫只能自說自話地解釋，而西醫是解釋不了！但人民群眾不會去糾結誰能解釋不能解釋，事實就是，中醫能治好中醫所說的上火或者受寒，且治好了上火或者受寒以後，再去檢測體內病原體，也沒有了！而西醫治好了發燒，但發燒治好了，這個病人依舊還是處於上火或者受寒的狀態！

發燒只是因為某種疾病的外在體現。只能叫狀，而非癥結。透過望聞問切確定癥結所在以後，對症下藥。毋須針對降溫治療就能達到降溫的效果來了。

中醫診斷第一詢問其出汗煩燥情況。第二接觸面板是否高熱滾燙。第三聞聽聲音是否粗重嗓子不利咽疼等症。第四望其神志是否高燒迷糊。第五切診脈象是否屬於數丶疾丶極丶脫之類。

知道怎麼樣？不知道又怎麼樣？知道幾度的降不下來，更解決不了體溫升高的問題，知道有什麼用？不知道的把體溫將下來，把問題解決了，讓人恢復健康不就完了。醫療是治病救人的，又不是做溫度測量實驗的。用溫度計測量一下體溫是比沒有體溫計的像是高明瞭不少，但記住溫度計是搞物理的發明的，不是當大夫的發明的。西醫能用物理學的研究成果，中醫也能用。題主的問題不過是想說從體溫測量上體現了西醫的高明，高明嗎？不過是個笑話而已！

很簡單，靠脈搏來掌握。

用現代醫學來解釋，人在發燒時，基礎代謝增加，體內的耗氧需求也會增加，相應的，心跳也會加快。脈搏與心跳的一致的，脈搏越快，說明心跳越快，發熱也就越嚴重。對於普通的 外感發熱來說，一般患者脈搏每分鐘增加10次左右，就說明患者體溫上升了1℃。

同理，具體病因病機不同，患者的脈搏表現也不一樣。不同情況對整體的脈診結果都有影響，只要摸患者脈搏，基本可測知患者體溫，雖然不是特別準確，但也足以判斷髮熱程度，作為治療的參考了。

發燒是本能反應不可以瞎退燒要分清病情辯證治療！需要退燒的中醫一副藥下去燒就退了！你幾度能咋地？退下去不就完事麼而且沒有後遺症！！！！西醫的退燒藥呢？

中醫用肉眼就可以看病人發不發燒。病人臉上反映出了他的病情。我是十多代人的祖傳中醫。我從來不用任何儀器。只靠老祖宗傳承下來的四診八綱就可以查病。什麼儀器檢查純屬騙人。內臟什麼地方有汚血團了儀器就可以看到。如沒有汙血團儀器根本就看不見。我鎮上當時有一個西醫院長給全區赤足醫生開會公開說的，，就靠你們的四診八綱要檢查病是不可能的。一根針一把草藥要治病是完全不可能的。。我當時就反對他說的不對。。我說你的肝臟上有問題了。你好好用你的儀器檢查一下。如果是晚了可能要出大問題。他當時說我村野山夫不懂科學。過了二年那院長感覺肝臟不對勁。經過儀器檢查是肝癌晚期。治療二年多他終於到天竺國去見了閻王爺。

用手背摸，有點熱就是大陽，有點燒就是太陽，嘿燒就是大太陽。

反之，有點涼就是大陰，有點冷就是太陰，嘿冷，就是老太陰。

中醫不講究發燒高度，只講究病人的感覺。因為發燒高度沒意義，只有病人的自我感覺有意義。首先，發燒在中醫要辨表裡辨證，就是說病人發燒的原因是什麼，邪氣在表還是在裡？或半表半里？發燒的高低也不能決定導致發燒的原因是外部的，還是內部的（表證或裡證）。中醫說，有一分惡寒，就有一分表證。如果是外部原因引起的，比如傳染病，流感等。那麼邪氣可能是從外到裡的傳導過程，有惡寒就有表證，就要解表。病邪傳入裡了，會發高燒，但病邪沒傳入裡，也會高燒，甚至不是外邪入侵，由內因引起的疾病（比如陰虛），也會發高燒，所以，發不發高燒，診斷上沒意義。

西醫因為用上了很多現代化的醫療器械裝置，就自以為是的號稱是現代醫學，就以為自己高大上了。其實，並不是西醫是科學，而是西醫抱了科學的大腿！所以西醫在技術上因為科技的發展而取的了不少進步，也為人類的健康事業做出了不少的貢獻。然而其醫學理念上的線性思維，造就的對抗性療法，在給人治病的同時，又不斷的致病，各種醫源性，藥源性疾病層出不窮，西醫不懂反省，反而以科學自居，實則完全違背了醫學的科學精神！所以西醫的出路是“驗技廢醫”，用真正科學的醫學理念來改造西醫，到那時，西醫才有資格自稱“現代醫學”！

現代的醫療器械裝置，不是西醫的專利，而是科技的成果，中醫為何不可以用呢？你是不是認為中醫用了溫度計就不叫中醫了？按這邏輯，中餐師都不能用天然氣灶炒菜了，因為古代中餐師用的都是煤或柴火灶，用了現代化的廚房裝置，炒出的菜就該叫西餐而不是中餐了是嗎？科學本是好東西，然而中醫黑一旦抱上了科學的大腿，咋個就變得如此不可理喻了呢？

西醫最大缺點‘炎症‘’。真的都是炎症嗎？中醫裡，風熱，寒熱，寒凝，氣結，風寒，暑溼，癰腫，癰疽，痰核，行痺，著痺，癭瘤之氣，障翳等等。

中醫怎麼確定血壓血糖血脂的數值到底是多少，中醫怎麼治療急性闌尾炎胰腺炎膽囊炎，中醫怎麼知道心臟血管硬化的比例……等等？肯請中醫粉絲或者大師回個信。

隨便扯幾句，不懂醫學，亂聊

西醫就像西餐一樣，拿了個刀叉，當然你就端不起來碗，畢竟你也沒有第三隻手，所以你從西餐看，一手刀一手叉沒毛病，端著碗肯定沒見過啊，但是你從中餐看，你做菜的時候切成一口就可以吃的就行了，拿個刀幹嘛啊？用筷子就行了，還用刀那不是神經病嘛。

同樣的道理，你用溫度計測量下溫度，知道可能哪裡有毛病，正常嘛。搞個望聞問切，沒見過嘛。中醫搞了個望聞問切，順便弄個溫度計測量下體溫，很ok的嘛。中醫總結了很多經驗，拿著筷子吃飯很正常，偶爾拿一下刀叉沒毛病，但是如果認為拿著刀叉就不能吃中餐了，那不是扯淡嗎？如果一直拿著刀叉吃飯，沒見過拿筷子的，那就會覺得拿筷子不就相當於拿著刀叉還端著碗嗎？見得少啊。

一樣的道理，溫度計就相當於刀叉，一直拿刀叉的沒見過筷子，可不覺得筷子不能吃飯嗎？只能用刀叉。其實人家也可以用刀叉的。

知道發燒很容易，知道多少度不容易。正常體溫和低燒高燒的量化指標屬於現代醫學，古老中醫不可能掌握。但是中醫對低燒和高燒有明確認識，這一點毋庸置疑。

現代人都能界定發燒與否，也能借助體溫計準確界定低燒和高燒，這根本不是事兒。現代中醫人對此也不在話下。問題是界定體溫多少度跟實際上治療疾病沒有必然聯絡，真正的治療又是另一回事。

這就好比新冠病毒核酸檢測和新冠治療是兩碼事。歐美醫療如此發達，檢測也快速，不能治療還是白搭。美國死了三萬，最好的德國也死了三千。中國有中醫全程參與，能治病的醫療措施八仙過海百花齊放，有效遏止了疫情。

如果至今還有科學強迫症，科學的事物之外一概不許承認，那就真的無可救藥了！

發燒是否嚴重是要看病人表現的症狀的，不是看度數。有些人37.5度可能就渾身痠痛無力，頭暈腦漲了，有些人特別是小孩燒到39度還蹦蹦跳跳的，精神得很。普通感冒引起的發燒，只需要喝一碗生薑紅糖水，穿厚外套再用熱水泡腳，水不夠熱再添熱水，泡到出大汗燒自然退下來。