貨幣寬鬆有利有弊，現在全世界基本都在貨幣寬鬆中，所有央行只有這一個辦法應對經濟危機，大家都用。貨幣寬鬆是可以緩解危機的發生，減輕危機的破壞性，同是也是製造一個更大危機的溫床。 現在中國也是貨幣寬鬆中，寬鬆程度大家可以感覺到，隨便是誰可以代到款，這不是好現象。現在一邊貨幣多得沒地方用，一邊是實體經濟缺資金，缺升級改造的動力，這些都與貨幣有直接關係。

企業各種的升級換代，不是政府能主導的，是市場培育出來的，是科技進步推動動的。

貨幣寬鬆政策是有利有弊的，您再問用處在哪裡，可做如下回答

1.寬鬆貨幣一般是國家經濟不夠景氣的時候使用的促進經濟振興發展的貨幣政策，屬於政府調節經濟的工具

2、寬鬆貨幣政策下，市場中的貨幣供應量增加，融資利息下降，會使企業資金使用成本下降，進而增加企業利潤

3、貨幣供應量增加會增加居民收入，進而促進消費

4、寬鬆貨幣還可以增加市場資金增量，讓更多的資本流通通暢

弊端:會加大通貨膨脹物價上漲，讓錢不值錢，這個大家應該感受比較深刻

量化寬鬆就是增加市場裡的現金量，提高現金流動性。這是各國刺激經濟常用的方法，也是最簡單的方法。

我們就從美國和中國來分析下。

一、首先美國。

定量寬鬆政策帶來的影響：美聯儲“定量寬鬆”的貨幣政策，使得美元貶值在一定程度上有利於美出口和美整體經濟。

目前美國疫情嚴重，有錢人都把資金換成現金拿在手裡，以防不測，所以美國市場的現金流急劇減少。

美國出現過幾次依靠量化寬鬆收割各國經濟，但實行“定量寬鬆”的貨幣政策，勢必將冒極大的風險，海量的貨幣供應量，必定會造成惡性的通貨膨脹，資產價格飛漲，致使大量投機者進入市場，尤其是對能源和有色金屬類價格的影響更為巨大，有可能造成比還嚴重的金融泡沫和經濟泡沫，災難也許會比之前更沉重。

從全球市場看，“定量寬鬆”還將加禍於受金融危機衝擊的其他經濟體，並促使別國貨幣也出現貶值。此舉對全球結算以及支付工具的美元打擊巨大，同時會給持有高額美元資產的國家帶來嚴重損失。

二、然後中國

現在貨幣寬鬆肯定是有用的，也是當務之急，看各國政府作出的舉動也可以明白了！都在向市場投放流動性：

第一、迎來的通脹時代！

第二、解決流動性危機的情況下，量化寬鬆降息，

簡單說一下就是：

各國的錢庫就會削減利率，這樣貸款成本就低了，相當於錢變得便宜了，這樣能刺激人們貸款，降低存款產生的利息反向逼著你不愛存錢，這樣個人和公司都會增加開銷。

整體看就是：增加流通環節的貨幣量，鼓勵投資和消費，刺激經濟迴圈，即可開啟吸血大法搞增長。

但是這個東西依然解決不了貧富分化差距啊，人們都不傻，誰也不貸款消費怎麼辦呢？

那就再進一步降低利息，最後搞成負利率，其實負利率也沒啥刺激作用，而且恰恰相反的是，負利率讓人們心理預警——哎喲，上門送錢花這肯定有陷阱呀！

1.單獨的貨幣寬鬆是沒有用的，例如中國一季度存款增加了8萬個億。人們不敢消費、不敢投資，錢都存起來的話，發再多幣也沒用。

2.貨幣寬鬆必須配套其他的扶持政策，例如對於中小企業的優惠貸款、對於企業過去債務的延長和寬限。更重要的是配套大的投資計劃，例如中國現在的新基建計劃。資金必須找到真實落地的投資去向。

3.如果只看貨幣寬鬆。確實多出來的貨幣有可能推高物價，造成通貨膨脹，促進人們去購買。但這是一把雙刃劍，有可能反過來造成人們更珍惜自己不多的現金，在一波初始購買後，無論如何通膨，真實的購買都不會再上升，這就是流動性陷阱。

貨幣槓桿的作用也是有限的。

貨幣寬鬆，這是很多國家調節經濟的手段，尤其非常時期。

因為疫情的影響，全球經濟預期普遍下降，各國分分出臺了很多寬鬆的政策，降準降息等。但是經濟執行不是金融一項指標就能左右全部的。

財政政策的協同，防疫期間衛生政策協同等都要同時發揮作用。

全球一體化的今天，疫情一天不結束，誰都難以獨善其身。

全球供應鏈，經濟週期緊密相連，無論產能，庫存，房地產，金融，牽一髮動全身。

歐美等發達國家實行無限量化寬鬆，無限性流動，從某種意義上說是個好訊息，但是也可能政府智庫已經預料到未來經濟形勢可能更糟糕，目前所做的一切可能都是應對最壞情況的準備。這是一個不太好的“貨幣訊號”。

貨幣政策的成功是個完整的過程，從企業到家庭，再到金融機構的償付能力，需要很長的一段時間。什麼時候找到解決方案，沒有人能確定。

寬鬆貨幣政策的空間是有限的，這是事實。

不能孤立的看問題，貨幣寬鬆，牽扯到國際政治、經濟和軍事之間的博弈。

以美國貨幣寬鬆為例：

美國大規模救市背後，是一項排擠z國的美元計劃的一部分。

為什麼美聯儲這次2.3萬億美元在全球金融治理方面的操作則顯得異常低調，甚至可以說是悄無聲息。必須注意的是，美聯儲正在根本性地改變著國際貨幣體系的執行機制和治理平臺。

08年金融危機爆發後，在2013年，美聯儲、歐洲央行、瑞士央行、英國央行、加拿大央行和日本央行這全球六大央行，把彼此之間臨時性雙邊流動性互換協議轉換成了長期協議，而且，任何當事央行都可在自己司法轄區內以另外五種貨幣中的任何一種提供流動性。這六大央行的貨幣聯盟被稱為是“C6”。

這意味著，在主要發達經濟體之間，一個長期、多邊、多幣、無限的超級儲備貨幣網路已編織成型。發達經濟體央行之間在貨幣互換平臺上的協同一致，這是變相地替代以國際貨幣基金組織為代表的原有治理機制。

在此次疫情衝擊所引發的金融市場動盪中，C6機制已經開始發揮作用。

3月19日，美聯儲宣佈與另外9家中央銀行建立臨時美元流動性互換安排，其中，美聯儲與澳洲、巴西、南韓、墨西哥、新加坡和瑞典各自達成不超過600億美元的互換安排，與丹麥、挪威和紐西蘭各自達成300億美元的安排。

此舉其實就是美聯儲將其貨幣網路在原有C6的基礎上向C9擴充套件。經過兩次危機的衝擊，以美聯儲為中心的C6+C9貨幣網路開始形成，美元體系實際上實現了危機之下的“再擴張”，原先以IMF為中心的全球金融治理體系出現了分裂的跡象。

這個以美元為中心、以西方國家貨幣互換為基礎的新貨幣網路已經發展出治理功能，在匯率、貨幣供應量、金融穩定等領域逐漸形成機制化的合作。

C6+C9本質上是一個排他性的美元體系，z國作為全球第二大經濟體，對全球金融市場的穩定至關重要，但被排除在外。這無疑會弱化甚至取代IMF為中心的全球多邊金融治理體系。在全球貿易和投資體系也都可以看到類似的安排。

從中可以看出，以美國為首的西方國家正在加速制定和推廣新的國際規則，以期最大限度地利用對自身更為有利的、非中性的國際規則來約束或限制競爭對手，力圖在z國之外打造出一個制度化、機制化的西方國家間政治、經濟和金融集團，同時聯合一些發展中國家，重建對西方有利的國際經濟政治新規則、新機制。

謝邀！當然有用！疫情導至市場運作放緩。服務業基本停滯！工廠訂單減少，很多人沒事做，家庭經濟困難，政府稅收也大幅減少...這時量化寬鬆，不但可以緩解企業的資金壓力，更可以刺激市場的活力！還可以為政府的民生作為鋪路...(比如美日的"發錢"，中國的無息長貨...)。最重要的是:″新基建"！！

談論這個問題，首先要搞清楚什麼是“量化寬鬆”。

1、“量化”指的是擴大一定數量的基礎貨幣數量，“寬鬆”就是減少銀行儲備必需注資的壓力，擴張流動性。當美聯儲發行債務、以及購入銀行和金融機構的有價證券時，新的貨幣數量便被成功地投入金融體系和市場裡。此時，量化政策便起到了進一步降低利息的作用，使銀行的借貸成本降低，銀行轉手便以高利息貸給企業或個人，從而盈利。

2、現行的量化寬鬆政策是由費裡德曼提出的，作為一種非常規的經濟政策，原本是作為利率為零時解決凱恩斯主義的難題的做法，一直受到不少經濟學家的反對，包括凱恩斯。其實，無論是凱恩斯的零利息還是費裡德曼的量化寬鬆都是極端的政策，百年來，原本只是作為學術上的研究課題，最多隻是“救急不救窮”的權宜之計，沒想到現在卻被美聯儲，甚至各國央行作為常規貨幣政策普遍使用。

3、前IMFQuattroporte斯特勞斯·卡恩警告：世界各國競相降息和實行量化寬鬆的貨幣政策，將破壞全球的經濟復甦。很顯然，卡恩擔憂各國將以貨幣作為政策性武器，然後化為行動；如此消極的行為將威脅全球經濟，造成長期的損害。

4、再談眼下全球的寬鬆政策，你所提問的，現在各國基本處於停擺狀態，停工、停產、停學。活下去是第一要務。是的，這句話確實是戳到了現在的痛點。美聯儲史無前例的寬鬆政策其目的就是想在當前停滯和近乎蕭條的狀態下為市場注入一劑強心劑，但是，現實是無法改變的，因為無論注入的資金再多，只要yq不結束，消費就起不來、經濟活動也無法恢復，最終也會為未來複產復工後的市場帶來隱患。

5、我在昨天回答另一個問題時講過，現在面臨的狀態怎麼看都是大蕭條的症狀，很多人都在說經濟衰退，但這個說法是錯誤的，從金融系統裡爆發的危機才叫做金融危機或者經濟衰退，但現下是yq導致的，這是天災啊。所有的經濟活動是被按下了暫停鍵，是暫停，不是崩潰，所以蕭條是不會到來的，除非yq繼續惡化，再持續幾個月，那會兒可能就真的會演變為大蕭條，但現階段還每到這個地步，只要在5月份，全球能夠逐步控制住yq，經濟活動逐漸恢復，那麼整個經濟體就會出現報復性的反彈，這一復甦力度一定是比金融危機後的復甦力度要快的多。

6、題主問到，現在貨幣寬鬆還有沒有用，我只能說，短期一定有效果，但事後會留下很嚴重的後遺症，但美國現在急需要拯救的，是美國的油商、無法償還貸款的企業，以及無法償還房貸的民眾，所以不得已而為之，這是因為美國自1971年與黃金脫鉤後的經濟和貨幣政策一步步導致的，可以說是積重難返，不可為也要為之，何況美華人自己樂此不疲，依然認為自己是霸主。美國的嘴臉，透過這次疫情已經看的很清楚，即使自己不行了，也要拖著其他國家一起陪葬！

有用！用處在於穩定社會，遏制經濟下滑！大量貨幣對個人手裡的現金大幅度稀釋，優質資產的投資會成為理財的方向。所以危機當前，經濟下滑不代表好房子價格下跌！

抗疫是全社會乃至全世界攜手的努力。貨幣政策是金融部門對抗疫情的手段。

國內而言，防疫醫護戰士在一線，捨命控制疫情，積極治療和控制疫情傳播。

在疫情最艱難的二月和三月，大型城市做得到有飯吃，沒有出現搶日用消費品，沒有出現必需品斷供。是生產必需品的企業在堅持生產，倉儲物流，超市，快遞，許許多多底層兄弟姐妹們堅持戰鬥的結果。

我們的成熟的線上經濟，網際網路基礎設施，電子支付之前的充分發展，使得頭部網際網路企業已經足夠發達，可以把學校，不需要現場辦公的工作，很快地從線下切換到線上。當然切換是有成本的，很多父母精疲力竭，在這樣的教學強度和經濟發達程度下，能維持基本的教學和工作，在電話時代是不敢想象的。

我們能在這裡有吃有喝，有問有答，並不是簡簡單單，只靠國家印錢買單的結果，而是全社會一起努力的成就。總說生命無價，底層零售和快遞同胞，在疫情期間堅持工作，冒著極大的風險，遠非經濟利益可以解釋，沒有恐慌，賺錢照顧自己照顧家人堅守崗位提供服務，這可以透過交易來交換，但是並沒有強制力。

經濟政策就是，按經濟邏輯，針對經濟活動，實現經濟目標的，不能解釋一切，更不能解決一切問題。

貨幣政策所針對的是金融風險。

（外國）古人云，所有金融危機，都是清償問題。意思是大批企業，付不出該付的現金，導致企業不能正常經營，經濟活停滯。甚至企業可能賬上還有來不及變現的房產，或者沒有結清的應收貨款。前者對於緊急支付無能為力，後者會產生連鎖反應。

這個是典型的金融問題，從企業之間的採購銷售活動，會一直影響到企業貸款，發債等等活動，導致金融活動戛然而止。

疫情期間，也有這樣的問題。物流中斷，員工無法返崗，企業不能生產，賣不出商品，經營就難以維持。經營不能維持，現金流中斷，員工拿不到工資，就不光是企業的金融風險，還有員工個人的金融風險。

前美聯儲主席，本.伯南克，最重要的研究成果就是論證了大蕭條期間，美聯儲沒能及時向市場注入流動性，以保護受到金融衝擊的經濟體，控制風險蔓延，減少金融停滯對企業造成實質傷害。他也得到了千載難逢的機會，在08年金融危機時，以美聯儲主席的身份，實踐自己的理論，開動印鈔機向市場注入流動性，併成功把美國（和世界）經濟恢復。（之後的事情可以看我的文章《美元體系的終結》。）

疫情是一個短期的衝擊，中國的生產能力是足夠可以讓每個人每天戴口罩，維持工作的。貨幣政策只能控制金融風險，可以用利率，因為支付困難而破產的企業和個人來觀察。現在看，債券市場沒有大面積恐慌，企業庫存積壓造成的資金佔壓，沒有引發金融風險和價格波動。

中國的貨幣政策相對歐美的貨幣政策，也維持了理性穩健的態度，沒有讓貨幣政策包攬大部分抗疫工作，生產，物流，人員的事情交給其他主管部門、家庭、社群、企業進行管理。

能夠取得抗疫最終成功的，還是靠一個優秀的社會中的每一個個體，一起攜手努力。

關於你的問題，我的看法是有一定的作用，但是治標不治本。

我來說一下我的觀點：

1.我們都知道，現在的問題是由於疫情的原因，大家都不願意走出去，也就導致了貨幣流通放緩甚至停滯。貨幣如果不流通了，就會帶來貨幣通縮危機。簡單來說，大家不出去消費，那麼各行業都賺不到錢，商品積壓、工廠倒閉，形成經濟危機。

對於這種貨幣通縮的情形，政府部門的對策就是要搞貨幣寬鬆，增加貨幣總量來促進貨幣流通量。就相當於國家變相地給你錢，促使你走出去消費，從而帶動各個行業走出困境。現在好多地方發放大額的消費券，也就是想刺激大家出去消費。

另外，現在國家透過一系列的優惠政策，促進中小企業融資，包括你說的無息貸款，目的是要讓這些企業撐過疫情期，保證中小企業活下去。

2.目前危機的根源是新冠肺炎的疫情，所以治本的辦法就是徹底打敗疫情，疫苗和有效的治療藥物問世才是解決這次危機的根本。短期的一系列寬鬆政策也都是在爭取時間，讓這些中小企業能夠撐得久一點。但是，如果疫情持續不得好轉，那麼這些企業肯定不能撐得太久，如果一直看不到希望，很多老闆會選擇關閉工廠。所以，貨幣寬鬆起不到決定性的作用。

學過簡單的經濟學都知道的，經濟不好更應該用寬鬆的貨幣政策，刺激市場，拉動交易活躍氛圍。如果收緊經濟，無法用未來錢的，那貨物更加難以轉手；簡單來說，錢是流動的才能產生價值，不然都放在銀行，社會沒有金錢的流通，那就沒有經濟的發展了。

作用不大。目前主要是問題還是疫情帶來的行業暫停和外貿的萎縮。疫情問題沒解決，即使貨幣再寬鬆，這些行業和外貿也起不來。

眾所周知，新冠疫情全球蔓延給全球經濟帶來巨大沖擊，IMF表示是29-33年大蕭條以來最嚴重的一次。全球金融市場下跌，經濟需求下降，衝擊全球產業鏈穩定性。當前形勢下，貨幣政策和財政政策需要齊發力，同時要加大疫情防控力度，只有多措並舉效果才能顯現！

受疫情影響，非常時期，貨幣寬鬆也是情非得已，國家也是根據放下情況進行的市場調整，根據國家發現進度，相信很快就會回到正規回覆正常貨幣流通。

貨幣寬鬆會導致市場上流動的錢增多，這就進一步增加產品的流通，拉動經濟增長，但是貨幣寬鬆帶來的危害就是貨幣增髮量與商品產值不匹配，導致貨幣增髮量過多，貨幣貶值，其危害也是非常大的，辛巴維（威）就是咱們的前車之鑑！！！

有用，什麼東西，人和事物，都有幾面的。有好就會有壞。如果把房價，物價下來，工資上漲，這才是王道，但是這是不有好國家不想看到的，所以就有人千方百計的把中國物價整上去。

你問的問題泛了些，我只說下，我對目前疫情下寬鬆的貨幣政策，何不反向思考下，如果貨幣不寬鬆，大家縮衣節食，產品滯銷，首先影響的是生產，銷售者，他們大部分都是貸款的，就算已經還完了貸款，還是再貸款擴大，因為大部分人總是要往上走的，他們是創造財富的，帶動整個社會財富增加，寬鬆的貨幣，暫時減少了他們的壓力，降低了風險，將區域性大風險攤到一個大的範圍，個體風險就小了