無論4000多元線還是4000多萬畫素，手機和相機成像品質是不能比的。感測器是成像的關鍵部件。由於構造不同，手機的感測器遠遠小於相機的感測器。同樣的價位、同樣的畫素，沒有同樣大的感測器，成像品質就不一樣，這就是攝影人常說的～“底大一級壓死人”。

很多朋友其實都會思考過這個問題，隨著科技的進步，手機自帶的攝像頭也越來越發達，那麼很多人就在考慮相機的必要性了。也確實有不少人用手機拍出了很驚豔的照片，其實不管是相機也好還是手機也罷，這種東西，還是要看哪種更適合你。下面，我們就來討論下這兩者之間的差異吧，看看到底手機和相機哪個更適合你。iPhone 6s拍攝索尼A7RM2拍攝上面兩張圖是分別使用手機與相機所拍攝的，我們透過畫面可以很容易的就能看出相機的畫質與色彩解析要高於手機，以上兩張圖都未做過後期。相機在這個方面是處於絕對優勢的，同樣的取景同樣的構圖，拍攝出的照片是決然不同的。可以說目前沒有一款手機在這個方便超越單反，如果在購買手機的時候，商家說手機拍照比單反好看那感覺算是虛假營銷了，不能說誰比誰好，只是它們的優勢不同罷了。光圈F/2.2 快門速度1/25s ISO:200 iPhone 6s拍攝光圈F/2.2 快門速度1/25s ISO：200 iPhone 6s拍攝光圈F/4.0 快門速度1/100s ISO:6400 索尼A7RM2拍攝光圈F/4.0 快門速度1/100s ISO：6400 索尼A7RM2拍攝透過這兩張照片我們也可以明顯的看出，在相機光圈F/4的情況下和手機光圈F/2的情況下得到的效果是截然不同的。相機鏡頭的景深和虛化要優於手機鏡頭。畫面出來的效果也遠遠要好過手機。這點也是二者差異最大的地方。那麼在從感光度上來看依舊可以很明顯的看出，手機在iso200的情況下我們還是能夠看到比較明顯的噪點，而我的相機ISO達到了6400，不放大看基本上是看不噪點的。這邊再跟大家說一下，iso（感光度）越高噪點就越明顯，我們用肉眼可以清晰的看出差異。還有一點就是手機是數碼變焦，而相機鏡頭是光學變焦。簡單的說手機拍照時拉近拍攝物鏡頭是不會動的，而使用相機鏡頭就會動，非常容易理解。攝影師Dina Alfasi作品 iPhone X拍攝看完上面說的大家可能認為手機攝影完全比不過相機攝影。那倒也不是，這張照片是由以色列攝影師Dina Alfasi用iPhone X進行拍攝的，圖中水坑構成心形，當主體人物從這次走過時攝影師抓拍下了這個瞬間。這個時候手機的有點一下子就體現了出來，雖然這種場景相機也是可以拍的，但是拿出相機也是要個時間的。而手機基本上都是自動的，而且抓拍也是實時取景，這樣一來也就簡化了很多很多調整引數的時間，所以手機也在各個方面節省了你拍攝的時間。攝影師Alex Jiang作品iPhone Xs Max拍攝類似這種簡單場景的拍攝，手機不僅能夠快速的拍下所見的美景，在光線足夠的情況下畫質和相機也沒有特別大的差別，利用好構圖依然可以得到一副非常好看的作品。這張照片就來自於美國攝影師Alex Jiang，和上一張照片一樣也是2019年“iPhone攝影”比賽的10位獲獎者之一。攝影師Blake Marvin作品iPhone Xs Max拍攝手機拍攝有具有很大程度上的隱蔽性，可以說拍攝一些這種型別的照片非常合適，既不會驚動主體，還能快速的得到自己想要的畫面，確實非常不錯。因為並不是每臺相機都具備靜音快門。這張照片也是2019年“iPhone攝影”比賽的10位獲獎者之一的美國攝影師Blake Marvin拍攝的。如果說真的是手機拍照好看還是相機拍照好看，還真的說不準，二者都存在著優勢和差異，同時也存在著弊端。沒有那個更好只是要看哪個更是適合你自己，相信如果你真的是非常熱愛攝影這門藝術一定會有一臺屬於自己的相機，也相信你用手機一樣可以拍出驚豔的大片。

這個肯定是相機了，從優勢上來看，相機的優勢在於畫面質量比較清晰，雖然在小畫面的時候感覺和手機拍的差不多，但實際上相機的全畫幅和感光器的尺寸指標都高於手機。就算放大畫面也不會出現模糊不清的情況，而且相機可以更換鏡頭，能夠應對多樣的場景。手機拍照的優勢在於方便攜帶，因為手機是一種隨身攜帶的物品，不管在什麼地方想拍就拍，再加上手機拍照不用設定負責的引數，只要調整好光線就可以了，所以更適合普通人群使用。一些喜歡用手機軟體P圖的女生，還能直接在手機上後期編輯，順便釋出到朋友圈。從缺點上看，相機的缺點就是貴，不僅買的時候要花錢，就連保養都是一筆不小的支出，而且相機很重，不方便日常攜帶。手機的缺點就是成像不如單反，尤其是在夜間，畫面質量和專業的相片還是有很大差別的。

很高興解答題主的問題！以下僅是自己的想法以及觀點！其實4000多的手機和4000多的相機那個拍照好一些。其實在這方面作為一個外行人來評價！手機拍照屬於大眾人體！相機拍照屬於一些愛好者和專業人員！在我的想法就是各有各的好 手機屬於大眾人體。攝像機屬於愛好者以及專業人員！專業講手機拍照肯定沒有攝像機拍的好！

手機廠商和手機黨一直喜歡拿手機與單反硬懟，這種尬蹭本身就說明了高低優劣。

你見過Nikon還是canon或者別的任何一家專業的相機廠商去跟手機叫板過？

所以別信各種推廣忽悠裡的宣傳，

技術上的各種效能資料手機們一直只拿一兩個自己敢拿的指標說事，而且用詞都是“不輸”、“媲美”之類的模稜兩可。目前為止，還沒見過哪款手機幹牛逼到說攝影模組上任何一個功能“超過”相機的，哪怕是最基礎的低端相機。

對了，“方便”，這是手機黨們最願意提的，麻煩你，如果你最終目標只是想打打麻雀解解悶，揣個彈弓更方便，而且警察查起來還沒啥風險，要啥腳踏車。

春天來了拍個公園花兒開，冬天來了拍個天地那個白，在家拍個孩子和姥姥樂呀樂開懷、出門拍個門口高樓真丫真氣派啥的，的確不建議你買單反微單啥的，手機是您不二選擇，別猶豫。（反正單反賣得再好不給我一分提成。）

還有，別信那些手機攝影的廣告，你要相信能用手機拍出大片的牛B攝影師用相機拍的片子肯定更牛B。手機黨們玩的套路是讓一個一流的專業狙擊手用三八大蓋，讓一輩子沒摸過槍的放羊張大爺用M40，比完之後給你一個三八大蓋完爆M40的結論，你信你就傻了。

就跟真正玩攝影的人從來不覺得拿個單反還有“能裝B”這個功能一樣，一定是眼裡看到心裡感到了牛B,才心虛覺得B需要裝一下，姆們就是覺得手機不夠用，因為姆們不光要打麻雀，必要的話還要打打飛機（不要聯想，就是字面意義的打飛機）。

不是說所有，至少絕大多數手裡有單反的人不太會理手機的碰瓷，比如我個人基本都是vivi一笑，你開心就好，反過來，為手機急赤白臉的站臺的要麼是拿了人家廣告費要麼是沒玩過單反的，那麼不專業的非懸念非得很專業地去論證，本身就很不專業。

你見過瑪莎拉蒂哭著喊著要跟七手夏利飆車麼？就連七手夏利自己都不屑於跟輪椅飆車呢。

單從硬體上來說，手機肯定沒有相機好用，畢竟相機是專業拍照，手機是業餘的。

演算法方面，手機確實比較強，數字變焦和Ai演算法越來越強大，但是如果同樣的硬體條件下，相機也有同樣的軟體技術，你就能看到手機被吊打成什麼樣。所以永遠不要拿自己的愛好去比別人的專業，臉會很疼。

4000多的手機成長素質比不過4000多的相機，現在如此，未來亦然。

肯定是相機了，從優勢上來看，相機的優勢在於畫面質量比較清晰，雖然在小畫面的時候感覺和手機拍的差不多，但實際上相機的全畫幅和感光器的尺寸指標都高於手機。就算放大畫面也不會出現模糊不清的情況，而且相機可以更換鏡頭，能夠應對多樣的場景。手機拍照的優勢在於方便攜帶，因為手機是一種隨身攜帶的物品，不管在什麼地方想拍就拍，再加上手機拍照不用設定負責的引數，只要調整好光線就可以了，所以更適合普通人群使用。一些喜歡用手機軟體P圖的女生，還能直接在手機上後期編輯，順便釋出到朋友圈。從缺點上看，相機的缺點就是貴，不僅買的時候要花錢，就連保養都是一筆不小的支出，而且相機很重，不方便日常攜帶。手機的缺點就是成像不如單反，尤其是在夜間。

我認為還是相機更好一點，手機就是方便，當然現在有的手機攝影功能非常強大，我也喜歡用手機拍，但是總沒有相機感覺好

這個問題，問得好滑稽！

相機，和手機雖然都是“機”，但是，一個是通訊裝置，一個是影象處理裝置。其用途就不一樣，雖然現在手機帶有相機的功能，那也僅僅是留下映像，還不能代替專業相機。

所以，您這個問題，首先不成立！最後也不成立！沒有可比性！

肯定相機好一些啦。

主要看你幹什麼用。

如果只是記錄生活，入個華為p30，又帶廣角鏡頭，可以啦。

以下是iphone11廣角拍攝的 因為雙鏡頭非三鏡頭沒有超廣角，侷限一些。

4000多的手機與4000多的相機哪個拍照好一些？

我覺得這個問題，還是應該分開來解答。如果單純的比畫質，同樣價位的手機，又怎能比得過同樣價位的專業相機呢？

4000多的相機確實不是特別好的相機，以現在的行情來看，頂多就能買一套入門級的單反套機而已。4000多的手機，以目前的市場行情來看，算得上是中端手機。

同樣價位的配置，相機可是100%的預算都花在了拍照上，而手機真正用於拍照的部件成本只有幾分之一而已。所以從最基本的成本角度來考慮，我們也能輕鬆的分辨出誰拍照的能力好強。

當然如果確實有人認為手機的拍照效果比相機好的話，只能證明他沒有用過專業相機，或者根本不會用專業相機拍照。

接著我們再來談一談實用性方面的考慮。之所以大家喜歡用手機拍照，主要的原因還是因為手機拍照的便捷性。

雖然手機的拍照效果不如單反相機好，但是手機小巧靈活，功能豐富，而且內建了功能強大的AI智慧演算法，讓原本複雜的後期圖片處理變得非常簡單。這也是智慧拍照手機能風靡世界的主要原因。

透過以上的分析，我們就能根據自己的實際拍攝需求，而選擇相應的拍攝方式。如果注重拍攝的質量以及專業性，那肯定首選專業相機。如果只注重實用性而對畫質要求不是很高，那肯定首選拍照手機。

攝影是實操性很強的一門技術，所以要想學好攝影，離不開日常大量的拍攝，現在的拍攝裝置主要分為兩大類，一類是單反與微單這類專業級別的相機，另一類就是我們隨身攜帶的手機，很多人會認為只有用單反微單相機拍出來的照片才專業，手機拍的照片主要是用來記錄生活中的點點滴滴，只能算業餘，就好比手機的主要功能是通訊用，拍攝是其次一樣。

其實這種觀點不正確，從攝影誕生髮展到現在也才一百多年的時間，攝影誕生之初要想留住生活中的影像是很不容易的。除了需要掌握複雜的拍攝技術還要攜帶各種笨重的攝影器材，拍出來的也不影像畫質夠清晰。

試想一下，要是把現在帶有拍照功能的手機放到攝影術誕生不久的19世紀，不論是拍攝的便攜性還是最主要的成像質量，都能秒殺當時一切的攝影器材，但是在那個時候依然湧現了像亞當斯這樣的攝影大師，以至於他們的作品現在依然值得我們學習。而且現在的大部分攝影理論都是那時候建立的。

所以說，不要輕視手機攝影，隨著現在科技的發展，手機拍攝功能越來越強大，大有趕追單反之勢。因此想要學好攝影，用好手中現有的器材，不管是相機還是手機。當然，要想用好手中的拍攝器材，就要了解它們的優點與缺點在哪裡，這樣才能物盡所用。

雖然手機的拍攝功能越來越強大，但是現在與單反之類的專業相機相比，在硬體以及拍攝功能上依然還是有侷限性的。

首先來說說硬體，我們知道，在現代攝影裡，相機成像的核心部件就是感光元件CMOS。常說的底大一級壓死人，說的就是感光元件的大小。下面的這張圖就是相機CMOS與手機CMOS的對比。

透過這張圖瞭解到手機的感光元件是無法和相機的感光元件相比的。所以不要拿手機拍攝的照片與相機拍攝的照片去比細節。不在一個量級上，至於兩者所拍畫質差距大小，根據拍攝場景的不同，也會有所不同，在光線充足，拍攝方法正確的情況下，兩者之間的畫質差別就會小一些，而暗光環境拍攝，手機拍攝的畫質明顯不如相機。

相機拍攝

手機拍攝

其次就是鏡頭的不同，手機鏡頭大部分是機身隨帶的一個廣角鏡頭，這個鏡頭的視野範圍相當於全畫幅相機鏡頭28mm焦距的樣子。而且光圈值是固定的，無法調整。而單反與微單卻有大量可換的鏡頭群，根據不同的場景與題材更換不同的鏡頭。

正因為鏡頭的不同，導致了一些題材用手機來拍並不合適，先來說說淺景深的拍攝，隨著現在手機拍攝功能的增強，在靠近被攝主體的情況下，手機也能拍出不錯的背景虛化照片，但是卻不能拍出前景也虛化的照片，因為手機是採用聚焦的方式來拍攝，所以被攝主體的前面景物都會被清晰的進入畫面，而相機鏡頭根據光學原理，能輕鬆達到前後背景都虛化的效果。

相機拍攝

手機拍攝

還有長焦距拍攝，比較典型的是日出、日落與與月亮的拍攝，這個是用手機拍攝無法達到的，因為拍攝這類題材是需要長焦鏡頭。

雖然手機在這些方面比不過相機，但是依然有它存在並快速發展的理由，便攜性是手機一直以來的優勢，基於這個原因，相機也在往小巧、輕便的方向發展，近幾年微單相機的崛起就是很好的見證。在拍攝方面，手機要避免去拍攝不適合的題材。

使用手機拍攝要選擇光線充足的場景，並專注於近景、特寫的拍攝。使用這個視角，與相機拍攝的效果是不相上下的。

透過以上的講解，就是想告訴大家，要想快速提高拍攝水平，請隨時拿起你手中的相機，拍攝在生活中觸發你靈感的畫面。最好的相機不是指價格昂貴的器材，而是你隨身攜帶手中拿著的相機。

肯定是相機更好。

但是如果你不是學習攝影或者攝影愛好者來說，建議還是買個手機更好。現在手機拍照經過軟體演算法直出效果特別不錯，比如什麼美顏相機拍出來人的面板直接就比較通透。

而相機拍照沒有太多類似於手機這樣最佳化照片的軟體演算法，拍出的照片都是接近於真實，一般情況下還需要自己在電腦或者手機上的軟體進行一下修圖。所以很多時候一些普通使用者總愛說什麼現在手機超越相機的說法，只是手機直接出片效果很好，不需要在進行什麼修圖而已。所以不打算學習攝影，建議買個手機就可以了，買了相機也是浪費錢。

如果你打算學習攝影，就建議買相機。應為相機的感光元件遠高於手機，拍出的照片不但真實，還特別清晰，相比於手機的照片你放大好幾倍都不會模糊。而且相機的照片檔案資訊遠高於手機的照片。因為手機磁碟空間的限制，基本上照片都是壓縮過的檔案，就只能進行小範圍修片。比如相機能拍RAW格式的照片，修片的寬容特別高，特別暗的照片都能輕鬆提亮，一般手機的照片稍微數值提高就會出現過曝或者顏色斷層。

不要聽什麼手機拍照超越了相機，那些都是不懂攝影的人瞎扯淡。在攝影師眼裡4000的手機和4000的相機根本不能比。

你這比法不對，好比豬肉和牛肉同樣是肉[捂臉]是沒有對比性的？主要你需求什麼就買什麼，魚和熊掌不能兼得[摳鼻]

那肯定是手機了！為什麼這樣說呢！因為現在的手機這個價位的畫素呢的說，可以直出在手機說修片，出片麼的說！但4000的相機估計就不行了！這個價位的鏡頭還可以，但是這個價位的相機還帶鏡頭拍出的照片成像質量一般，還沒有手機好！再說後期細節顏色方面更是比不上手機！

4000多的相機。相機的cmos要比手機大的多，俗話說的好“底大一級壓s人”而且相機的寬容度，色彩解析力，不是目前市面上的手機可以比擬的。注意：Raw格式。

毫無疑問肯定是相機，俗話說：底大一級壓死人，相機CMOS比手機要大一些，成像質量和寬容度也有很大的差別……

手機篇

1、OPPO Reno

OPPO Reno配備了OPPO首發的1 0 倍混合光學變焦技術，以“三攝”結構實現1 0 倍全焦段覆蓋，加上搭載了超清夜景2.0、 5 種人像風格，不論是自拍、他拍，白天拍還是夜晚拍，都能拍出質感清晰的相片。

2、小米9

在配置方面，小米 9配備索尼4 800 萬畫素超廣角微距三攝， 4 倍精細解析度，細節放大也依然清晰，整體實力不錯。

3、vivo X27 Pro

vivo X27 Pro採用了2.9μm超大單畫素尺寸的夜視攝像頭、 4800 萬畫素的索尼IMX586、 1300 萬超廣角鏡頭組成廣角夜景三攝，夜景拍攝能力強大。

4、華為Mate20

華為Mate20功能配置方面， 1200 萬+ 1600 萬+ 800 萬的後置三攝， 2400 萬畫素前置攝像頭，細節拍攝和夜拍實力非常出色，電池採用的是4000mAh大電池，續航能力也很強勁。

5、iphone8 （或其他系列）

iphone8攝像頭是1 200 萬畫素的單攝像頭，這個不用多說，得益於蘋果自家的演算法，最佳化也很好，即使是黑夜也能拍出不錯的效果

1.佳能450D

EOS 450D的啟動時間非常短，開機0.1秒後即可進入到拍攝狀態，確保您不會錯失稍縱即逝的拍攝良機。得益於CMOS和DIGIC III，使得本機可以達到最高約3.5張/秒的高速連拍。EOS 450D具備1/4000秒的高速快門和1/200秒的閃光同步速度，可以滿足攝影師對拍攝速度的要求。

2.佳能500D

EOS500D的常用感光度為ISO100到ISO3200，擴充套件感光度下能夠選擇ISO6400及ISO12800。與EOS500D就可以使用ISO3200來獲得1/60秒的快門速度進行拍攝。同樣如果是使用ISO6400就能夠獲得1/125秒的快門速度，而使用ISO12800則能獲得1/250秒的快門速度。

3.尼康D5000(推薦)

尼康D5000最大的亮點為它是尼康首款具有翻轉屏的數碼單反相機，有別於將轉軸設計在LCD的左右兩邊，D5000的旋轉屏轉軸在下方，可作上下翻轉180度，LCD依中轉軸順時針旋轉270度。保證了各個方位的取景，對於低角度拍攝以及翻轉自拍皆不是難事，配合功能豐富的實時取景來拍攝，自然會有更好的表現。對於新入手單反的消費者來說，無疑是最便利的一項功能。

4.索尼a390

.索尼a390採用1420萬有效畫素的APS-C格式CCD感測器，其面積是大約是消費級數碼相機1/2.5英寸感測器的15倍，因此更多高光和暗調細節得到保留，呈現給你更細膩的影像畫質。A390實現了ISO100-ISO3200的設定，高速BIONZ影像處理器實現自動的高ISO降噪處理，即使ISO1600或ISO3200下拍攝的弱光照片和夜景照片也能保持自然生動的色彩和細膩的畫質。第一次使用數碼單反相機的使用者，使用A390在弱光下拍攝也沒有後顧之憂。

拍攝出來的圖片一般情況下沒有好壞之分，照相機要傳統一下、拿捏方便一些、穩定性好一些，只是攜帶稍顯麻煩，手機是隨身攜帶，隨時隨地都可以拍攝圖片，介於價格一樣，我會選擇手機。我認為:這個價位的照相機就不能和同樣價位的手機相提並論了，個人見解，石話石說。

這個問題，答案很明顯，相機拍照更好。哪怕10000多的手機和4000多的相機比，也是4000多的相機拍照更好。

首先，同樣的價格，4000買到的就是一個相機，相機內部的零件都是為了拍攝服務。而4000多買到一個手機，裡面包含跟相機無關零部件有很多，更多是為了打電話為了流暢的使用應用程式而服務，只有一小部分是為手機裡的相機服務。

然後，由於體積原因，相機的CMOS比手機大，所以成像質量比手機更細膩更清晰，會有更好的畫質。而且手機不能更換鏡頭，雖然一些周邊廠商也為手機生產了鏡頭，但是效果也是僅供娛樂。相機有豐富的鏡頭群支援，光學變焦，可以拍攝的場景和題材也豐富很多。

所以綜上所述，同價位甚至不同價位的相機比手機拍照更好。