這是有社會學意義、屬於社會學意義的範疇。

就好象想過好日子的人願意找日子過得好的人學習；

想發財的人找發了財的人跟著；

打仗計程車兵願意智勇雙全的將軍帶領；

讀書的人願與學習好的人靠攏。

美國不是富豪就沒能力沒資格成為候選人，因此，不是富豪永遠不會當總統，當然，當總統的必須是富豪。美國總統代表的是有錢人，他不代表全美三億人民大眾，這就是美式民主。

這是美國的民主，他們覺得特朗普適合，所以就選他了。

好吧，我們就不說這個冠冕堂皇的原因了，說說特朗普為什麼會當選：

共和黨則被視為是社會保守主義（包括維護“家庭價值觀”）、經濟古典自由主義（包括“保守財政政策”）以及在外交、國防問題上採取強硬態度的右派政黨。

特朗普自上臺以來所有的政治、經濟、外交都是符合並貫徹共和黨的主張，一直標榜注重家庭，所以才會在美國共和黨內有高支援率，共和黨才推選他為候選人，並問鼎總統寶座；

每次美國大選，背後都有財閥的影子，各種政治獻金、宣傳、團隊、遊說都需要足夠的競選資金，甚至可以說，哪個候選人的錢多（背後支援他的資金），哪個就有可能贏得大選。

美國是典型的金字塔結構社會，美國1%的人擁有40%的社會財富，還有40%的人擁有不到1%的社會財富。所以，特朗普作為1%的那夥人，自然會受到那些有錢人的支援，因為他最能代表他們的利益，特朗普上臺以來的的各種財政政策、公共政策正合他們的胃口，讓頂層人士的財富成倍增加，中產階級更加艱難、甚至破產，底層人民的基數變大，貧富差距進一步擴大。

很像我們國家每個王朝的後期，土地和財富進一步聚集，富者愈富，窮者愈窮！

美國對於底層施行的是快樂教育，所以那群人就相對頭腦簡單，他們不會考慮富豪公子哥當總統合不合適，他們只要自己喜歡，自己覺得合適，這大概是美國民主最不明智的地方，不過也沒有人在乎最底層是否明智。

特朗普提白人優先、美國優先，遇事就甩鍋，到處大嘴巴找人麻煩，一副美國最吃虧的受害者模樣，非常適合底層思維，那些人同樣把自己的境遇不佳歸咎於其他族裔，而且對曾經白人的榮光戀戀不忘，特朗普的言行與他們不謀而合，所以，特朗普才備受擁護。據說，疫情期間，特朗普的支援率不降反升，這群人的投票居功甚偉。

特朗普在競選的時候帶著帽子，繫著紅領巾，就是美國紅脖子的打扮，他愛吃可樂漢堡，愛在社交媒體上發言，他情緒化，愛吹牛，說話不經大腦，他的行為甚至有些癲狂，所有這些我們認為不合一個總統形象的行為恰恰是底層人民所喜歡的調調，在他們看來，特朗普是和他們一國的，所以自然就會投他的票。

綜上，特朗普能當上總統，那是眾望所歸，不管他是裝的也好，還是本性如此，他卻是撓到了美華人民的癢處，所以，不出意外，他應該會繼續連任。

在美國，參加總統競選是要花費大量金錢的行為！平民百姓是不可能去參加競選的！唯有財雄勢大的，肯花巨金收買人心（選票）的人才可以參選！所以每個參選者身後必有財團支援！上臺的總統都是非富即貴！

要想弄清楚這個問題，就得要先搞清楚美國總統選舉的機制和程式。美國號稱是民主的領袖，總統是靠選舉上臺的。西方民主是有錢人的遊戲。誰籌到的錢越多，誰贏的機率就越大。誰有錢？當然是大富翁和大公司的老闆們了。候選人要麼自己是大富翁，要麼得到有錢人的支援。沒有大把的錢的話，你別說當選了，連成為候選人都不行。比方說美國，為什麼每次選舉，就只有共和黨和民主黨推出候選人，其他的政黨沒有呢？首先，你想登記參選，那得先交一筆保證金。這筆錢如果從當個數量來說，也不多。例如2008年美國總統選舉，每個選區的保證金才是2000美元。但你要知道，美國有50個州，假如說平均每個州有10個選區的話，那就有500個選區了，那這筆保證金就是100萬美元了。其次，你要想當選，那你就得宣傳你自己。要想宣傳你自己，你就得成立競選機構。這個機構還不是隻是一家，而是每個選區最少要有一個。要招聘工作人員為你包裝，為你宣傳。而這些人的薪水、這些人工作的軟硬體設施裝置，你都得自己掏腰包。這又是一大筆的錢。舉例說，你想上電視宣傳自己的主張和政策，那費用是用秒來計算的。越是有名的電視臺、越是黃金時間收費就越高。除了電視媒體外，還有其他的平面媒體、網路媒體、電臺等，它們的收費也不低。除了在媒體上宣傳外，你還要策劃、出版自己的宣傳資料，要搞造勢活動，這一切，又要花大筆的錢。最後，選舉是個漫長的過程。從“登記參選→黨內初選→全國競選→當選”這一過程長達2年之久。你可以想像一下，這期間要花多少錢？要是沒有大把的錢能行嗎？而美國只有民主黨和共和黨背後擁有財力雄厚的大公司、大財團、大富翁的支援，所以每次選舉，也只有這兩個政黨能推出候選人。老百姓也沒辦法了，只能從這兩個候選人中選一個。

美國一個資本主義國家，美國從立國以來，資本主義存在獨立性，不受任何政治的干預，而資本主義的政治就是美國的基本國策，恰恰正是這種政治力量在為資本主義運作。

當初，同是共和黨的克林頓.希拉里與特朗普競選一較高低，而民選的態勢明顯擁有顯赫資產的特朗普略顯高於希拉里一籌，這是資本主義國家確立資產的著名度的影響和地位所決定的。

當時，特朗普在競選演講時特別以經濟發展為主題羸得了民眾的信任度，也就是說，美華人不排除信任特朗普的資本運作的前景，這是他的龐大資本不無存在關係。

所以說，美國民眾為什麼要選大富豪公子哥特朗普，這與美國的資本主義政體息息相關。

謝邀！美國的國策就是資本主義性貭，在美華人眼裡誰能當上總統，那得必須具備富豪條件，能被當選總統的人，得有錢多勢大資本，特朗普為啥能被美國民眾投票選當上了總統，就是他以錢多用來拉票手段，才能座上總統之位。可說美國曆屆總統都是超級的大富豪，這些大富豪基本都集聚在共和黨內，是掌控美國國策的主幹勢力，強勢可說大超其它黨派。所以，美國曆屆總統大多數都是出自共和黨，特朗普他就是共和黨充當總統的其中一員。這就是美華人民選富豪公子哥當他們總統的主要來龍去脈。

美國總統一般都是富人，有社會地位，有影響的，在美國太窮了的人很難當官，總統競選僅宣傳費廣告費就的好多億美元，沒有相當的財力玩不起總統選舉，更當不上總統了。

那是美國政治制度失靈的表現，領導人必須有德，然後才是能力，我覺得精英治國比西方的民主選舉更適合人類的發展！

回荅：這是因為特郎普先生原本就是一個鉅富加上吹破氣球臉不紅的夲牲（人稱〞恃不靠普〞）。在美國施政不須如何偉大、領導能力不必非凡、還有一點那就是行為〞出爾反爾〞也許在選民中很有市場，否則那來如此多的騙子政客？。

資本主義國家，以為有錢就萬能，所以選有錢的人！我們中國不同，政府愛民，知道民生疾苦，有崇高的理想心裡總是有著人民過上平安健康的生活，我們有無數英雄，捍衛者，保護者，有今天的幸福生活離不開世代有智惠的領導，有群勞善良團結一致的14億華人民，有逆行者，我們的民族世界上最好的民族，有難相幫！聽從黨和政府指揮！以法治國，人人守法，人人愛國，每個中華兒女祝福祖國強大，人民永遠過上幸福平安健康快樂的生活！

因為他有錢。美國選總統是兩大財團的博弈。就是拼錢上臺後為選舉他的財團爭取利益最大化選前有人權一人一票選後，人權～哼就是噱頭。槍械氾濫那個總統上來敢控槍啊？老百姓的命不值錢。最可憐的是平民百姓

從美國選民把特朗普推上美國最高大位以來，更加明顯的顯示出選民們長時期在週而復始的輪迴方式，痛苦的嘗試到了為個人利益而爭鬥的精英層面的宣鬧了，在出現有別於過往的新面孔，誰知送走了狠狼，迎來了虎狍，這就是精英社會管理層面必然要到至的結果，所以美華人民必須要為這一單痛苦結局買單的。

在現有的美國選舉制度下，運用資金、輿論，最重要的是利用矛盾，推薦觀看PBS前線記錄片《美國大分裂:從奧巴馬到特朗普》

這個問題要談到美國立國和美華人口結構了，內容很多很複雜，但主線相對清楚；

美國立國的口號和精神就是自由，解放黑奴，每個人都作為一個公民來對待；那麼就會出現一個矛盾這個矛盾貫穿整個美國史，就是資本主義階級的財團、地主、資產家和新獲得自由的平民派，他們再政治中都具有完全的公民選舉權。這裡內容過多不做贅述。

美國又是一個多黨制國家，隨著時間的推進，這兩個階級就會自覺參政尋求透過合法政府維護自己的利益。

民主黨和共和黨是美國兩個主要政黨。民主黨於1791年建黨，當時由部分種植園主、農民和某些與南方奴隸主有聯絡的資本家組成。曾名共和黨和民主共和黨，1828年改稱現名。1933年至1953年，民主黨人羅斯福和杜魯門先後任總統，民主黨連續執政20年，是該黨最興旺發達時期。從1981年到1989年連任兩屆總統並對美國經濟產生重大影響(甚至有“里根經濟學”之說)的羅納德·里根是共和黨人。1992年上臺擔任美國總統並於1996年競選連任獲得成功的美國總統克林頓是民主黨人。共和黨成立於1854年，當時主要是由反對擴大奴隸制的北方工商業資本家組成。1861年林肯就任總統，共和黨首次執政，至1933年的70多年中，除16年外，均為共和黨執政。（摘選自百度百科）

所以資產階級利益執政的結果就是要麼代理人要麼自己掌權，特朗普只是其中一個罷了。

當然美國這個地方是大財團掌握政治，一個民主黨人執政總要遇見各種各樣的困難，得不到資金支援，一個共和黨執政的人總會在聯邦地方執政議會中遇見困難。

而美國什麼總統黨政，都離不開為自己的國民創造更合適的生活條件，遏制其他地區出現不同程度的霸權。所以他們選擇的總統大多對中國不友好，但這真的不重要，因為他們只是政治家的角逐。

選民覺得希拉里連自己老公克林頓都搞不定，覺得特朗普比較靠譜所以選特朗普，選上才知道特不靠譜， 臺灣的小英也是不靠譜，還英國約翰遜首相嘴巴說自然免疫，結果自己先進了ICU。

因為美華人講的金錢，如果總統候選人家中無錢，沒有大的財團支撐著很難竟選成功，美國總統只有自己手裡有錢才能獲得更多的人支援，這叫財大氣粗，有錢有勢好辦事。

可能是考慮到會給他們帶來更大的幸福吧！但是他的能力很一般。沒有什麼智慧，經常用很低階的智商花言巧語糊弄人，此人應該遠離……因為他對我們沒有好處……

因為在美國競選總統是比較花錢的，就是基本上把莫三鼻克這樣的小國整體打包賣幾個也不夠折騰的那種花法兒，所以說窮人一般是沒法子去競選總統，當然也更不可能當選總統了；美國的大富豪、大財閥門大多是日進幾百鬥金，有正事兒忙著，所以顧不上去當總統；還有其他一些種類的人吧，有脾氣、有性格、有能力、有本事、有水平……可能什麼都有，但就是不太聽話，美國競選都是全靠一些大財團支援幫助花錢拉選票的，以便扶持的侯選人當選總統後為幫助自己當選的財團爭取更多利益。可花了很多錢如果支援的是個不聽話的人，一當選翻臉不認人了那怎麼行，花的錢不等於餵狗了嘛！所以呢，這不聽話的肯定也不行！比較過來選擇過去，還是普仔兒這樣的花花公子最合適：要場面時能擺擺花架子，要利益時知道回報主人不遺餘力，遇矛盾時擅長東拉西扯胡說八道不知所云地忽悠人民，逢國際輿論抨擊時還能死皮不要臉地裝瘋賣傻胡攪蠻纏滿嘴噴糞……這簡直就是最符合要求的標本式美國總統啊！其實又何止普仔個龜兒子，美國有史以來的歷任總統，又有幾位不是花花公子的呢？

有錢能使鬼推磨！金錢政治的本質！窮人當了總統，那豈不是要變天了！

資本主義國家都是一個樣子！