網際網路只是提升了資訊的傳遞效率，經濟的根本還是實體經濟。網際網路應該不會遇到寒冬，反而隨著5G技術到來，反而會升級至物聯網（萬物互聯）。隨著國家干預和規範，電商影響力和破壞力會減弱，相信實體經濟會逐步恢復至它應有的地位。

怎麼叫寒冬？應該是讓網際網路巨頭們寒咧！網際網路是一個社會各層面的載體，不能變成了幾個巨頭吸血的寶庫。對於億萬百姓來說，有序的網際網路應該是在國家監控下的載體，關係到中國國家各方面安全和穩定！只有軋斷了吸血的巨獸，才能不讓國家和社會出現風險！中國特色社會主義是共同富裕，哪幾個巨頭妄想左右中國社會，今冬和明春的好夢該到頭了！支援國家整頓網際網路，決不讓資本家左右社會！

凡是皆有利弊，強國利民的網際網路對老百姓來說是有利的。赤裸裸剝削勞動人民和破壞國家金融安全穩定的網際網路是禍國殃民有弊的。

提問者提了個好笑的問題，網際網路怎麼迎來寒冬了？是不是指反網際網路巨頭壟斷？

網際網路巨頭們只是與你我一樣的網際網路使用者，與網際網路的建設維護毛關係都沒有，而且更重要的是他們離不開網際網路，離開了網際網路，他們一文不值，網際網路離開了他們只會更繁榮健康。

網際網路本來是普惠的，現在被幾個巨頭霸佔了流量，桎梏了創業和創新，一有新的創意和新的創業公司，就會遭到巨頭們的打壓山寨和收購，嚴重影響了網際網路的創新和活力，他們的存在才是影響網際網路繁榮的最大問題所在。

更讓人們不可接受的是，他們手握巨量資金和流量，卻不思進行科技創新，而是不斷遊走在法律邊緣，不斷突破監管紅線，大搞不放過民生任何一個領域的賺錢模式“創新”。

更可怕的是，他們的金主大部分是外資，他們賺的錢越多，華人民的財富流失的越多。

網際網路公司很多，也不是網際網路公司不好，只有馬雲公司高層心術不正違背華人信任胡作為亂作為，有養虎為患之勢，警醒一下而已。

主要是網際網路發展到瓶頸了，方向上還是走回頭路！不向科技進軍，只做些消費平臺！國家也是看在眼裡，不要只瞅著幾捆白菜！他們應該向科技智造，能源節能，環保技術方面向企業提供資訊，聯合企業深化產業結構，才是出路！不要以虛擬數字，資本凌駕的方式運作。外國資本家尚且追求科技突破不遺餘力！因為他們清楚，一切資本名利都是虛衍，從實事求是的以科技帶動資本，再以資本擴大科技的量！資本並不是靠數字產生的，如果這樣認為，那只是沒基礎的高樓大廈，還要強加堆徹就會搖搖欲墜！換句話說資本是科技產物帶動出來的，只有更多的智造才會形成產業鏈升值，為啥人家的東西那麼貴還要搶著買？無論是國內外消費者都是追求更高水平的消費品，這樣才能帶動經濟吸引消費慾！透過消費產生經濟效益。那麼網際網路如何使科技推進呢？建議幾點：一，建議網際網路設立科技交流平臺，推向國際，多舉辦產品展示交流，與德國，日本，南韓，成為一個科技共同體，促進汽車工業，半導體工業，精細化學工業和五金機械工業的發展！二，網際網路建立科技人才集合研發平臺，對有發明，創新，和致力科技生產工作者，聯手合作，給科技生產企業提供資訊！對能源開發節能，把高耗能企業，如金屬提煉技術，建材生產技術向節能高效利用以及環保技術的方向推進！三，透過平臺，促進國內企業與企業之間，擺脫在技術上的封閉保守的觀念，向互相開放，互相提升的方向發展，從而使企業之間取長補短，加強合作！四，個人研發專利，品牌專利，和生產企業之間的交流，提供交流平臺，成為讓企業更廣泛的招聘人才和吸收技術的橋樑！在這些方面網際網路任重而道遠，而不是向年輕一代灌輸如何來錢快，搞金融網貸，這是授之以魚和授之以漁的問題，如沒方向沒技術你給他錢只會亂花！還不起貸款，他們又償試走捷徑，參與賭搏甚至不法途徑的詐騙他人，不擇手段，豈不人人自危！另他們的父輩擔憂！網際網路一定要清晰自己在做什麼？引導更廣大的青年發展必須走授之以漁的方向！

第一

網際網路有天然壟斷性，有贏者通吃性。發源於美國，他們早就研究透了，才會軍轉民用於社會，透過微軟、甲骨文、谷歌、蘋果等不知道吃進去多少網際網路壟斷紅利。他們以前還有最大的網際網路核武器“根伺服器”，企圖綁架全球的網路通訊，只不過被各國科學家與外交人員給破了鐵幕，但是隻是“破了”而已，沒有顛覆哦。

既然網際網路有這些特性，就會產生以下問題。

第一個問題是網路交易問題，理想狀況是全員在一個平臺交易。目前受制於使用者的文化水平，網路交易暫時達到了一個峰值，一旦全員都會用網路交易，基本上沒有實體店鋪啥事了。

第二個問題是話語權的問題，各種新聞的立場，各種觀點的偏向，只要偏頗將徹底顛覆。也就是說是國家安全的問題與資本坐大的問題，所以就有了網路警察，把話語權稍微糾正了一點。

第三個問題是金融資本的問題，這是比軍隊更重要的東西，一旦金融失控，不但社會混亂民不聊生，而且軍隊後勤也就無從談起，除非乖乖的聽從資本的指揮。

老百姓該怎麼過就怎麼過，有什麼影響？即使補貼每個月收益個百八十的也不會發財，沒補貼去菜市場還得了個新鮮。這些除非是極端貧困者在乎，一般人只不過是佔小便宜心理作怪而已，對生活沒什麼影響。

其實網際網路的各種交易不能一棍子打死，不能全盤否定。只有各顯神通，有效監管，線上線下相互制約，誰也不敢作惡，才是穩健的做法。什麼事情並不是非黑即白，只需加強駕馭能力訓練，言盡如此，言多必失。

很奇怪的問題。網際網路是科技發展的偉大成果，不但不會所謂寒冬，必須而且肯定要進一步大力發展。

網際網路在發展過程中有一些問題、有一些潛在風險，認識到了逐步糾正就行了。比如高度壟斷、比如資本過度擴張、比如個人資訊洩露。

當下管理層採取的一些舉措，恰恰是為了讓網際網路更為健康發展。不過，在現狀發生一些改變時，人們難免會有些不適應甚至難以接受，這些都是暫時的。

網際網路的未來無限美好，它將不斷顛覆人們的想象空間而前進！

要說寒冬，那也只是網際網路發展過程中出現的問題的寒冬，而非網際網路。

我認為網際網路不會迎來寒冬，但會限制大佬們無底線的發展。理由有三：

（1）淘寶、京東、拼多多、共享單車、騰訊、各種社群團購等，這些網際網路大佬們無底線的搶奪小商小販的飯碗，讓有錢人變得更有錢，窮人變得更窮，所以應該出相關政策限制他們亂搞。

（2）馬雲、劉強東、馬化騰等商業大佬們，不去投資科技，就想著壟斷網際網路市場，一家獨大。這次美國與我們打貿易戰，讓我們損失慘重，就是因為我們科技還不強大，但是這些大佬們還一直想著網際網路壟斷經濟，不想搞科技強國，讓人民生活陷入水深火熱之中。更可恨的是遊戲行業毀害了一代有一代的年輕人。

（3）任正非、董明珠、曹德旺等這些大佬們才是有良心的企業家，注重科技強國，給人民生活帶來改變。

總之，我認為網際網路需要限制資本市場的發展，不能讓一小部分大佬們壟斷經濟市場，更不能讓他們無底線搶奪老百姓的飯碗，讓市場經濟存在重大安全隱患。

網友們，你認為對嗎？請談談你的看法，多謝你的關注。

網際網路是該大力整治了，互聯網遊戲殘害多少青少年的心靈，耽誤多少孩子用心學習，危害了多少少年兒童的視力，關閉不良遊戲才能讓下一代茁壯成長。

網際網路電商也是該到整治的時候，實體店都倒的差不多了，熱鬧非凡的大街人氣都漸衰退，電商們還不心滿意足，又進軍果疏生鮮社群團購，無疑是在跟農貿市場小商小販搶飯碗。電商看似為方便實惠為老百姓著想，實則一步步走向壟斷。

我們不反對網際網路電商的存在應該與實體店公平競爭，但是網際網路不應該與老百姓並駕齊驅，而是應該向高科技領域發展。

利與弊，是有個標準的，看你如何去定義。

如果和十年前比，網際網路的寒冬會凍死一批沒有實力的人，也會讓沒有糧食過冬的網際網路公司們抱團取暖，但是，最後為了生存，必然會將成本全部攤鋪到消費者腦袋上，但是攤鋪總要有個理由吧？所以，會出現各種融合、各種合作、各種....坑，你說，有利還是有弊？

此外，網際網路的寒冬會讓大批從事網際網路職業的人下課，這背後是多少家庭？當然，有些人會去選擇更多的出路，例如，擺個攤賣煎餅，或者乾脆去說相聲。哈哈哈，不過，你說，這是有利還是有弊？

所以，有利有弊，不是看網際網路寒冬，而是看網際網路寒冬之後帶來的結果，是騾子是馬，拉出來溜溜。

只不過，這裡還有一個變數，就是趁寒冬大撈一筆的企業，例如，某訊，仗著自己有存糧，會對行業內繼續打壓，繼而擴大自己的影響力和範圍，這種事情還少麼？所以，你說，有利還是有弊？

有利有弊，不是老百姓說的算，而是這個市場和資本運作說的算，老百姓從來都是這樣，老百姓？最多發個帖子抱怨抱怨，改變不了什麼的。

老百姓只要能買點便宜的東西就是得到了利益最大化⋯？網際網路寒冬也好，不寒冬也把都不會影響老百姓的利益，老百姓的希望是網際網路商與實體店鬥起來的，他們爭鬥起來我們低收入人群就會買到便宜貨的東西，我們笑著看他們爭吵，他們爭吵就是等於把錢送到我們老百姓手裡⋯？

非常不贊同你的觀點。中國自1994年接入因特網後，網際網路改變了我們的生活方式和交往方式，這種趨勢已經不可逆轉，它為國家經濟發展帶來了活力。

但是，網際網路在發展中存在諸多亂象，給國家經濟發展和人民日常生活帶來了諸多不確定因素，為此要加強監管，防止網路巨頭壟斷。這是從長遠發展的戰略考慮，是非常必要和明智的。

同時，國家監管的目的是規範市場行為，也就是“給馬上噘子”，不能讓它亂跑，不能讓它變成一匹桀驁不馴的馬。換句話說，馬還是要讓它跑的，不過不能亂跑了，要規規矩矩地跑，不能踩壞莊稼，對人造成傷害。

這對老百姓當然非常有利。國家對網路平臺的監管，可以保護實體經濟，保護小商戶的利益，避免市場的無序競爭。

其實，網際網路也並不是洪水猛獸，大家不必驚恐。只不過網際網路這個新興產業進入我們中國，由於我們對這個產業先前的估計不足，對這個產業帶來的利弊剖析不深，在市場監管上無所適從，等到真的弊端現顯了，我們能夠及時發現，適時調整，讓網際網路跟據中國的國情沿著正確的軌道向前有序發展，還是有利國利民的可靠價值的。透過整頓，完善，堵塞漏洞，適時監控，逐步提高我們對互朕網這個新興產業的認識，逐步加強我們對這個產業的管理能力，讓它進入一個有序合理的區間內發展，對振興我們的科技水平，國防能力建設是有益而無害的。

對我們老百姓來說是利大於弊還是弊大於利呢？我看是利弊皆有。有時還是弊大於利的。近年來網際網路的無序發展，使網際網路的一些暴發戶的大老們，在我們這個人口大國中賺的盆滿缽滿，這樣依靠他們賺來的大量資本，無序擴張，大有壟斷我們市場的強大勢頭，曾不知我們是一個十四億人口大國，人人都要生存發展。保留一部分勞動密集型產業對我們的勞動大眾是求之不得，結果工廠智慧化由機器人替代了人工操作，某種程度上智慧化程度越高造成我們失業人越多，我們應該把智慧化用在產品質量上，提高產品的世界競爭力，才是我們的真實目的。另外，網路市場空前活躍，是方便了華人的生話，但也嚴重打擊了實體經濟的發展，一個城市的商業繁榮代表了這個城市的經濟繁榮。現實狀況是商業冷清，門店關門，已成常態，商人失業，稅收落空，影響到國庫資金充贏，所有這些的罪魁禍手就是網際網路給造成。大家說對百姓利弊如何，不點自清。

凡是都有利弊，在你得到什麼，那麼肯定會失去什麼。

嚴格來說，網際網路不存在寒冬的說法，就算2000年網際網路的蕭條一樣有人不斷去投入。

但中國的網際網路只有那幾座大山存在。那麼基本計算寒冬，因為現在不是以前那個年底，你可以偷偷先發展一段時間。

現在沒有！

現在做網際網路，離不開資料，那麼資料在哪裡，都放在那幾座大山裡。他們可以明目張膽監控你的資料，檢視你的資料。什麼隱私 產才對他們來說只是換個說法而且。

就算他們不那麼做，但只要你一冒頭。有投資，有收購的，有打壓的，再他們也做同樣的東西。在他們的技術和資金下，你只能屈服和死亡，所以這就是寒冬。外人參與不進去那幾個圈子。

現在你看看那些所謂的網際網路新專案，新思路，那個不是大山家裡的東西。

再說利弊！

在某些情況下，我們可以獲得一些便利。

但更多的是他們潛伏下來等待韭菜的成長。看什麼時候長起來了，他們再揭開他們的棉襖。春天到了，該割菜了。

因為一些特殊的原因，現在的網際網路已經能做到它的極限的存在，你想想。你還想網際網路能給你做什麼。國家允許他們這麼做嗎？

如果允許他們早就做了。

如果不允許，他們只好潛伏，等待韭菜的成長。

回過頭你想想，現在網際網路發展的某些便利專案，目的只是變相割你一波。自己感覺獲利了，但更多人失利了。

本人從事網際網路及物聯網行業工作10年以上，下面談談我的看法。

網際網路只是一種技術，在各行業得到廣泛應用。只有那些以網際網路為主要技術支撐的企業才能稱作網際網路企業。

一、網際網路企業是否迎來寒冬

我們先來談談網際網路是否迎來寒冬的問題。準確點說可否叫做“網際網路企業”或“網際網路行業”是否迎來寒冬？這要從中央為什麼今年開始加強網際網路企業監管開始說起。

因為網際網路企業早年屬於絕對的高科技企業，技術基礎雄厚，創新思維活躍，加上前些年蠻荒時期藉助百姓使用的流量變現，為這些網際網路企業積累了足夠的第一桶金，於是網際網路企業更是開啟了利用資本破壞性變革其他行業的征途。

“補貼-壟斷-收割”這種馬雲開創的網際網路企業盈利模式甚至成了網際網路企業的標準商業操作手法。網際網路企業藉助資本力量，深入到各個領域，不斷的形成領域壟斷（多家企業的協議壟斷，例如滴滴和快的的合併），這種壟斷的形成，則最終演變成對使用者的利益收割。

尤其是平臺型網際網路企業，利用其平臺的壟斷地位，上對平臺入駐者進行不合理收費，下對使用者進行利潤壓榨，上下通吃，強者恆強，嚴重破壞了原來行業鏈條和公平競爭的市場氛圍，到了國家無法再容忍的程度，於是國家隊出場，開始限制網際網路行業的野蠻生長和不公平競爭。

11月10日市場監管總局起草並公開徵求意見的《關於平臺經濟領域的反壟斷指南（徵求意見稿）》。

12月11日中共中央政治局召開會議，首次提出“強化反壟斷和防止資本無序擴張 ”。

12月14日，市場監管總局對阿里巴巴投資有限公司等4家網際網路企業，以集中（壟斷）未申報為由，處以50萬元人民幣罰款的行政處罰。

12月22日，市場監管總局聯合商務部組織召開規範社群團購秩序行政指導會，對網際網路企業參與社群團購的“九不得”新規出臺。

種種跡象已經表明，國家對網際網路平臺經濟開始收緊，規範網際網路平臺經濟活動，治理當前存在的各類違法、違規現象，目標是建立合法合規、公平有序的網際網路市場環境，降低網際網路企業高槓杆作用導致的社會風險，引導網際網路企業擔負起應有的社會責任。

11月3日螞蟻金服的上市計劃被緊急叫停，原因則是螞蟻金服的百倍槓桿存在著太大的金融風險。

12月15日，京東金融因價值觀問題影片，發公開道歉信。

12月17日，美團因網友“漂移神父”曝光大資料殺熟發表公開說明，後又向當事人道歉。

12月18日支付寶應國家相關部門要求，緊急下架存款產品。緊接著其他網際網路平臺金融存款產品也陸續下架。

整體看，這不能算作網際網路行業的寒冬，只能算作是網際網路行業規範化的調整。主要是對前些年為了鼓勵創新而容忍網際網路企業的部分激進行為的一次矯正。

雖然這次矯正會在一定程度上制約網際網路企業的規模、營業額、利潤，但這是必要的。權且把這次網際網路企業的調整當做網際網路企業降低風險和履行社會責任的改革吧，改革後網際網路企業將更健康，更穩健。

二、對我們老百姓來說是有利還是有弊？

談未來利弊之前，先說說過去。

在網際網路平臺“補貼-壟斷-收割”模式下，初期補貼階段，老百姓會短時內受益，網際網路企業將培養永固使用習慣並收穫客戶，等到了壟斷階段後，市場環境已經變化，原有的模式已被打破，新的平臺模式已經形成，收割模式開始啟動，管理費、手續費等各類費用成了網際網路平臺收割的手段，百姓在金錢換便利方面，默默成了羔羊。

實際上是利弊共存的。 但因為這個世界只能向前，無法後退，壟斷一旦產生，新模式一旦建立，你即使意識到了你已成為羔羊，也只能繼續當被宰割的羔羊，你無法再像以前那樣自由選擇了。

總體上說，是弊大於利的。

如果經過國家的反壟斷和反野蠻生長的治理後，網際網路平臺企業真的能成為不薅羊毛的規範企業，對老百姓來說，將是一大喜事。

三、結論

總之，網際網路寒冬不會來臨，這次洗禮最多算作一次寒潮，他將席捲枯枝敗葉，緊隨而來的將是溫暖的春天。而老百姓雖然會損失短期補貼的小恩小惠，必將得到更大的長期益處。

期待著網際網路企業的競爭環境形成，期待著網際網路企業能擔負起更多的社會責任，更期待網際網路企業真的能像國家說的那樣，開拓科技的星辰大海，在與美國的較量中貢獻中國的高科技力量。

當然，某些國際資本主導的網際網路企業，我們並不必抱有太大期望，只要百姓不再做任人宰割的羔羊就好！

哪裡來的網際網路寒冬？若說一定有，那只是網際網路自己找來的特定“寒冬”。不思自己之過，那也別怪社會的紛紛指責，不謀發展科技實力的長遠，卻偏執於奪食無數人之基本生計，陷扶持其的政府於不義，如此“網際網路”怎會不遇冷。