如果你長期關注NBA，應該不會對東弱西強的格局感到意外。這在21世紀後已經變成一種常態：過去15個賽季，東區只有1次東區交鋒戰績。西區有9支球隊對東區的勝率在55%以上，其中以馬刺的73%為最，東區沒有球隊做到這一點。與之相應的是，東區有12支球隊對西區的勝率在45%以下，西區同樣沒有球隊出現這種情況。

　　它最直接的結果就是導致季後賽門檻的差異。1999-00賽季以來，西區第8種子平均要獲勝46場，東區則是40場。期間有10支球隊以勝少負多的戰績進入季後賽，全部來自東區。上一次東區季後賽門檻比西區更高，還是1998-99的縮水賽季。去年此時我們就針對同一話題進行過探討，因此似乎不能稱之為“現象”。

　　但凡事都有程度的區別。哪怕大家對東弱西強非常習慣了，還是得注意以下事實：過去10年，東區有8次對西區的勝率在41.8%到45.3%之間；例外的兩次分別是2009-10賽季的51.3%，以及上賽季的36.9%——仍然比新賽季的答卷要來得體面。至今西區仍有6支球隊對東區保持不敗，分別是勇士、開拓者、火箭、馬刺、國王和湖人，累計29勝0負。

　　會不會存在樣本偏小的因素？有一部分原因。細心的網友應該還記得，上賽季初東區對西區的勝率一度也在3成左右徘徊。當時甚至出現過大西洋組集體萎靡，勝率全部低於50%的尷尬局面。他們之所以會反彈靠的都是後期的提升：全明星賽後戰績最好的10支球隊，有5支來自東區。

　　但這恰恰是今年東區失望的原罪之一。首先當時公牛、山貓、猛龍、籃網和奇才的反彈是各自付出了巨大努力的成果，無法用某種單一的觀點來解讀。今年東區還能不能複製這種批次式的低開高走，是誰都不能保證的。業界甚至有聲音認為，NBA常規賽的格局其實到了聖誕左右就奠定了，後續表現和傷病的關係更大。按這說法留給東區調整的時間不會太多。

　　其次就是，照理說更近的表現更能說明問題。既然上賽季下半段東區已經進步了，這回的低迷就不能視作一個波谷的延續，而是再次從波峰(儘管是有限的波峰)跌落。本來外界預期的是東區球隊經過一年的磨合，至少能稍微拉近差距，結果卻沒能兌現。在這裡不妨利用一種比較特殊的方式，來看看東西區的球隊距離預期有多遠。

　　榜單I我們採用的是ESPN200多人專家組的季前預測。請注意他們不是神棍，他們也會犯錯，比如上賽季就沒人料到太陽能夠飆升到季後賽邊緣。但預測的目的本來也不是彰顯權威，而是為了告訴你合理的期待值在哪裡。對此筆者還對照了榜單I與拉斯維加斯的季前盤口，區別還是很小的。由於博彩業的盤口關乎大筆金額，也沒人會拿這種預測開玩笑。

　　榜單II我們採用的是ESPN的季後賽機率榜。它的原理和新浪每週更新的自動戰力榜類似，由於它加入了賽程與淨勝分的因素，能夠更好地還原目前各隊的表現。也就是說我們把榜單II的預測戰績減去榜單I的預測戰績，大概就能得出30隊一個多月和預期的差距有多大，以下是幾個關鍵結論：

　　NBA最高於預期的球隊(10場以上)，東西區各佔兩支，分別是東區的猛龍(+11場)和雄鹿(+16場)，西區的灰熊(+10場)和國王(+19場)。但最低於預期的球隊，東區包括-10場的騎士、-15場的黃蜂和-12場的尼克斯，西區則只有-20場的雷霆。缺了雙少的俄城軍團對東區僅2勝5負。

　　這裡很妙的地方就是，你可以認為隨著騎士磨合能夠改進東區的孱弱情況，但西區也有一支提升可能性更大，甚至能說是進步板上釘釘的球隊。而且黃蜂與尼克斯雖然也在磨合，目前存在的問題是很多的，且大部分與休賽期頗為冒險的運作有關。倆隊除了安東尼近期的背部痙攣鮮有傷病，誰都沒法確定他們會複製上賽季猛龍籃網的路線。

　　如果我們把5場以內作為準確預測允許的誤差值的話，那麼有14支球隊的表現和預期差別不大，但其中只有5隊來自東區，這顯然是一個缺乏底蘊充滿意外的格鬥場。機率榜還認為東區的季後賽門檻是39勝，西區有11支球隊能做到更多贏球，還不包括勢必會反彈的雷霆。而上賽季雖然東區季後賽門檻是38勝，西區贏球更多的隊伍也才10支而已。

　　為什麼會出現這種情況

　　由於我們對西強東弱已經習以為常了，很容易為這種情況賦予必然性，甚至拿東西部的經濟實力來說事。但實際情況是美國至少東西海岸是比中部地區要發達的，恰恰和NBA的格局形成鮮明反差——東海岸的大西洋組目前對西區7勝26負，勝率僅21.2%，而西海岸的太平洋組對東區19勝4負，勝率高達82.6%。湖人甚至就指著它過日子了。

　　很顯然這無法完全用城市吸引力來解讀。以ESPN季前排出的30大球星為例，實際上在東區出身以後跑去西區的只有一人，就是從魔術輾轉湖人和火箭的霍華德，反倒是從西區投奔東區的多達4位，分別是勒夫、安東尼、傑弗森和洛瑞。照理說NBA自有其動態守恆，東弱西強愈演愈烈很不應該。

　　為什麼這麼說呢？假設你是NBA的大牌自由球員，挑下家肯定優先考慮3點：收入多少，球隊的競爭力如何，隊內地位怎麼樣。這3件事不見得有先後關係，更多是一個放在一起權衡的過程。如果說東區球星少且弱隊多，那麼對後兩件事反而是有加分的——在這裡作為頭牌帶隊打出季後賽的可能性更大（想想保羅至今進不了西決……）。

　　東西部失衡沒被自由球員的流向修正，首先應該就是運氣成分很重要。最近8年東區球隊拿到了5個狀元籤，其中羅斯在和傷病做鬥爭，沃爾與歐文更接近於準巨星的水準，本內特和維金斯哪怕沒被送到西區，一時半會兒也挑不起大梁。西區3個狀元籤裡也有水貨，即07年的奧登，但你也知道接下來的榜眼秀屬誰，何況另外倆人分別是格里芬與濃眉哥。

　　如果在合適的年份挑到狀元籤，東區可能就會出色一點，但接下來的選擇就和管理層的運作息息相關了。在這裡你不得不承認西區的總經理們眼光更佳，哪怕靠選秀也比東區球隊更懂得把握機會。還是以ESPN的30大球星為例，撇開中途離隊過的詹姆斯和德拉季奇，其中有20人是效力於選秀開始的球隊的，他們分別是：

　　97屆狀元鄧肯；98屆第9順位諾維茨基；01屆第28順位帕克；06屆榜眼阿爾德里奇；07屆榜眼杜蘭特，探花霍福德，第9順位諾阿，第48順位小加索爾；08屆狀元羅斯，第4順位威斯布魯克，第24順位伊巴卡；09屆狀元格里芬，第7順位庫裡；10屆狀元沃爾，第5順位考辛斯；11屆狀元歐文，第15順位萊昂納德；12屆狀元戴維斯，第6順位利拉德，第9順位德拉蒙德。

　　看出什麼沒有？哪怕是不算狀元秀以及狀元同樣是西區球隊的榜眼秀(如杜蘭特)，西區仍然靠選秀得到了多達11名球星，而東區只能由霍福德和諾阿這對佛羅里達雙子星以及德拉蒙德撐門面。NBA的選秀制度本質上是青睞弱隊的，對常年孱弱的東區也該有相應照顧。但西區一出手就是好籤，狀元質量也遠高於東區，那就沒辦法了。

說起來，21世紀初才開始東弱西強，和選秀眼光和運氣也有著一定關係。後喬丹時代快船開了個挑水貨狀元的先河，隔年公牛很爭氣地摘下布蘭德。但接下來籃網遇到小年只能選肯揚-馬丁，01年奇才的誇梅-布朗更是和02年火箭的姚明沒法比。03年騎士和04年魔術各挑到一名超級天才，但又被05年雄鹿(博格特)和06年猛龍(巴尼亞尼)抵消了……

　　當然，有很多事情在不同階段有不同看法，東區選秀不如西區是受多種複合因素影響的。就像08年不會有太多人想到比斯利會混成這樣，但熱火還是成為近幾年最成功的球隊。又比如06年的羅伊在前幾年看也是西區的一大妙筆，現在卻只能塵封於歷史中了。今年東區進步最大的雄鹿，蛻變之源部分同樣是桑德斯、字母哥以及帕克等人的選擇。

　　東弱西強只是一種現象，涉及原因紛繁複雜，比如魔術和綠軍同為弱隊衰退的原因就大不相同。但有一件事是肯定的：NBA會出現這種格局與城市間的經濟對比沒有那麼大的聯絡。西區諸強在還是弱隊的時候就步步為營做足功夫，而非完全指望交易和自由球員的爭奪，才是如今東西失衡最被忽視的原因。

NBA公牛王朝時期，西部各球隊給飛人喬丹一干人摁在地上猛揍，著著實實難受了好多年。尤其卡爾.馬龍，大前鋒位置絕不輸鄧肯（五個總冠軍），卻居然沒有一枚總冠軍戒子，這成了郵差先生一生的遺憾與傷痛。但自喬丹以後，東部漸漸沒落，西部慢慢開始掘起，形成西強東弱態勢，這一點連藍球評論大咖們也直言不諱，經常在鏡頭前毫無掩飾大加評論。追究其原因，一方面主要是近來西部聚集了太多人們喜歡的戰將，整體實力比東部強勁，火力十足；另一方面由於西部競爭壓力大，加之恩怨瓜葛，因而球隊之間往往一碰撞就火星四濺，動力加強，場面非常激烈，同時也很具觀賞性，這也是很多球迷喜歡西部的原因。其代表隊諸如湖人，火箭，獨行俠（小牛），勇士等，都有大批忠實鐵粉。雖然去年猛龍打趴病勇士奪得冠軍，但這並不代表東部己經站起來了，相反，那場東西較量猛龍更飽受指責，尤其用三、四人的爛戰術去包圍夾擊庫裡讓很多人感嘆：這不是打藍球，而是打群架！對付一支病垮了的球隊完全用不著如此下三爛的群毆，有失君子之爭，這不是代表東部最高藍球技術水平……所以，縱觀今後NBA聯盟東西部走勢，個人預測在二至三年內，湖人（1），勇士（2），快船（3），雄鹿（4），凱爾特人（5）。從以上前五名看，非常奇怪又非常明顯，前三名居然都是西部球隊，而雄鹿和凱爾特人雖擠進前五，但要想輾壓前三位大哥，字母哥等一幫東部兄弟在短時間還辦不到，還需努力。由此，未來一段時間，NBA不消說依然是西強東弱局面。

那就來說說西強東弱這件事兒！

正如題主所說進入新世紀之後聯盟裡一直存在著的“三大假象”（馬刺很老、火箭很強、東部很弱），而“東部很弱”好像是一直存在的問題！ 當然剛才已經說過了說東部很弱在一定程度上是給予咱們球迷假象，但是哪怕這個東部很弱這事兒是真實存在“強行”分開東西部賽區基本也是不可能的事兒！

在這兒咱們就不說東部到底有多“弱了”，畢竟不用大面積羅列資料，單單看每年的季後賽戰績排名就能看到（東部的第八名在西部估計只能排在第十左右，而西部的第十至第十二都可以在東部進入季後賽）這也是我們“吐槽”西強東弱的根本！

顯然這種對比是相對不公平的！

我們來看另一組資料對比

我們來看看近20年聯盟戰績第一的球隊東部西部都各佔幾次！

東部拿到戰績第一的年份分別是

03-04賽季的步行者（61勝21負）

05-06的活塞（64勝18負）

07-08賽季凱爾特人（66勝16負）

08-09賽季的騎士（66勝16負）

09-10賽季的騎士（61勝21負）

10-11賽季的公牛（62勝20負）

11-12賽季的公牛（50勝16負）

12-13賽季的熱火（66勝16負）

18-19賽季的雄鹿（60勝22負）

本賽季的雄鹿（53勝12負）暫列第一

你會發現正好是10次與西部球隊的比例是相同的！

那麼東部真的那麼弱嗎？

顯然如果以球星數量和最佳陣容數量做對比的話，西部真的要比東部強太多了！畢竟西部的球星產量一直是高於東部的、最佳一陣也基本都是以西部最好的球員為首選！但是這並不代表東部的球隊就很弱！

聯盟最有可能的是出臺分賽區的規定，然後再東西部的基礎上進行球隊排名然後打季後賽！