糧食屬於人民剛需，價格受到國家管控，對於整個社會來說，價格肯定是合理的。

但是在我們分享過程中，大家都表示如今糧食價格太低，農民種地沒有利潤，所以，如果能再提高，會更合理吧！

糧價肯定不合理呀，是國家調控的結果。常言道:無工不興，無糧不穩。封建社會幾千年，我們解決不了吃飯問題。改革開放幾十年，由於生產力大發展，科學種田大普及，糧食產量空前提高。按理說:糧食應該是戰略物資，但現實是糧食啥也不是。如果一說提高糧價，那些所謂的磚家就大呼小叫，說外國糧食進口便宜，成本低。這其實是個誤區，如果中國真正有了饑荒，災年，戰爭，你看，世界上的糧食給你便宜賣不賣?最終還得靠中國人民自己。所以，應該大幅度提高糧價，外國的糧食再便宜，人家賣錢給自己國家人謀福利。所以，我們應該實行糧食補貼政策，給農民發養老金。中國農民不富，中國就無法崛起。穀賤傷農，古今亦然。我們應該尊重農民的勞動成果，提高糧價勢在必行。

但是農產品價格問題事關重大，政府對於糧價的監管和控制都極為嚴格。首先糧價不可能完全交由市場調控，以國際糧價來說，中國的糧食生產完全不佔據優勢，如果由市場調控，國外產品大規模湧入，糧價可能會進一步下跌。糧食維持在目前的價格其實已經屬於不易。如果強制性漲價，且不說市場反響如何，對於很多人的生活，以及食品相關的行業都會造成嚴重影響。很多人對國家控制糧食價格頗不理解，以為是國家在刻意抑制國內糧食價格，要知道，在目前的國家糧食貿易暗潮湧動之下，正是國內糧價受到國家的操控，才在可以真正的起到保護我國國內糧食價格遭受國際低糧價的衝擊的作用，才可以真正的在很大程度上保護了我國的農業和農民！

那天中國不再產糧食，或者糧食產量大降，國外還是以那麼低的價格向中國出口糧食麼？在世界上任何一個安定的國家，糧食價格都不允許大幅度的上漲，否則對於社會整體物價帶來的影響將會更大。所以很多國家寧願讓糧食價格處於合理水平，對種植者發放補貼來保證他們的收入。

糧價太低，使得農民不願意種。農作物價格低，農民外出打工，兩者收入差距大，所以，近年來，年輕人外出打工，老年人就在家種點地，而且有荒地存在。

民以食為天，糧食國家控制好價格！肯定不會太高！現在80後90後都不會種地！糧食肯定會漲價！加上好多地方拆遷了！地慌了！田地沒人種！以後不漲價！田地全部會慌悼？！傷農，害農！？,

你好！古人說穀賤傷農，你認為現在糧食價格合理嗎？穀賤傷農，這含義是什麼，想起在我記憶裡非常深刻，家中有田嗎，在稻穀快到成熟時，遇上天氣反常變化，大風，大雨，最後收起的穀子快發牙了，的確，種植非常不易，靠天吃飯，現在隨著經濟發展，科學種田，專家指導，國家也大力扶持農業，這次疫情，網上傳，大米，要漲價，也出現了搶米，屯米現象，我想物價平穩是大家心聲，請諒我沒法去評論大米價格，高低。謝謝大家多多關注我。

古人說穀賤傷農，你認為現在的糧食價格合理嗎？這個問題，的確是現在社會的一大隱患，作為底層農民來說沒有定價權，只能拿石頭打天。

穀賤傷農，我的理解是糧食價格太便宜，農民種植沒有利潤可言，最終導致的結果就是農民種植積極性大量降低，造成田地荒廢、閒置。

現在的糧食價格合理嗎？這個問題，對於需要購買糧食的人來說是合理的，畢竟各種工資物價漲了N倍，糧食價格卻幾十年沒變。但是對於種植戶來說是致命的，因為所有東西都漲價，唯獨糧食不漲價，心裡失落感肯定是有的。

曾經南方的丘陵地帶，能夠利用的地方全部（包括山旮瘩）種上了糧食，現如今呢？90%以上的農民選擇外出打工，以買糧渡日，而原來的糧田任其荒廢長野草，視而不見。造成這一切的主要原因，還是因為糧價低，在農村種地沒有前途，不如外出打二個月工賺的多。在一斤糧食價格頂不上一瓶礦泉水的年代，農民不外出打工，你叫農民怎麼活。

總之，古人說穀賤傷農，這話是有道理的。因為糧食價格太低，農民種植熱情下降，最終導致的必然結果就是地不再有人願意種，所以作為農民中的一份子，我是期望升糧價，那樣更有利於提高農民種植糧食的積極性。

民以糧為天，糧食的價格在一定程度上，國家是控制的，如果糧食的價格放開，漲上去了，對於普通百姓來說，是一筆相當大的開支，現在在普通的三四線城市，仍然有許多人掙著兩千元的工資，去掉生活必需，糧食價格上漲，會有不小的負擔。

想要吃飯的人太多，特別是想吃廉價糧食的人，就不想糧食漲價。跟據老農種糧人來說，種糧是走盡途路，逐步沒辦扶持國人日口維生。

我認為糧食定價不合理。好長時間了什麼都長價，唯獨糧油原地踏步，與種植相關的商品連續長價，糧食仍然沒長價，所說糧油定價極不合理。

這個問題很矛盾，糧價提高一點並不能讓農民滿意，懷水車薪，不能從根本解決問題，再高點，普通人經濟難承受，中國貧富差距大，糧價問題不好辦。

穀賤傷農這句話什麼時候都對。但對一個國家而言，糧食價格是根據這個國家的國民生活水平決定的。

這個問題已經不是單一的糧價問題了，而是國家調控居民生活水平的一部分了。

如果現在糧價提高，提高多少，到什麼價位才能保證農民收入趕上北上廣的平均工資水平？真到了那一步，民眾還吃的起飯嗎？所以，糧食價格不是單一的問題，牽扯麵很廣。提高農民收入不能只從糧食價格看搞，機械化種植就是很好的道路。以前幾千年的小農經濟並沒有保證國人的溫飽問題只是現代科技種糧才保證了國民糧食的自給。糧食價格可以提高一些，但對種糧人來說，多少合適，怕是沒有一個標準吧。所以，機械化、農場化種植才是發展之道，並不是單一提高糧價才是出路。

現在市場糧食的價格還是合理的，畢境民眾的普遍收入都不是太高，如果糧食再往上調價，對民眾的生活影響太大了，這會大大影響老百姓的生活質量，糧農的收入不多主要是銷售環節太多，把收購價提高砍去中間環節，市場銷售價不變，這樣既提高了糧農收入又保持物價的穩定，這樣的話我們的地方政府要多操心了。

糧食價格在中國太不合理了，什麼都漲袋農資的基本上不漲。這跟國家調控政策有關。可以不讓糧食漲，但是要補助種糧的人。

合理，因為糧食價額不是隨便有哪個部門決定的，而是國家一專門機構，對全國各行各業，全國年收入總平，進行終合核算後，定出的價額，為怕傷農民，國家給農民發放很多補助，就是彌補傷農的一種手段，

中國的糧食價格客觀來說不低的，我也是農民深知種地不易，主要原因國家控制化肥，種子價格，水利方面本來是國家投資的，可是包給個人成了搖錢樹，澆1畝地電費4.5元。而個人收費25一30元，無意增加老百性負擔，秋收糧食商人到產糧區低價收購，讓導糧的人轉得盆滿鍋滿。大量現金進入了商人腰包，國家應建糧站紿一收購，農民直接把糧食買給國家，增加收入。我國農材養殖業發展很快，牛，羊價格巨高不下，小牛犢3一5月齡10000元左右，小羊羔20一30天左右，800多元，有的養牧人家把水澆地種草發展養殖業，從這方面嚴重影響了廣大農民種地枳極性，國家出手宏觀控制價格，提高農民種地積極性，增加農民收入。

社會不同，所以說現在來說這句話不正確，糧價給你每斤漲到5元。工人工資立馬翻2倍。水漲船高。等於沒長，讓農民增收不定在糧價上

現在的糧價基本合理，跟其它商品相比太不合理。

石油貴的離普，導直運費過高，農付產品運不出去，買不掉只好倒路溝。

農資太貴，買去貴，種岀的糧食一斤買不住一瓶礦泉水，

總之，農民苦，農民太不容易了。

糧價合理，不過加大糧農補貼不可放鬆。飯碗要端在自己手裡。靠進口糧養活十四億人的國家。靠吃進口糧生存很不現實。糧袋子，要管好。無糧不穩，糧安天下！全球一體化糧食生產在大疫過後蕩然不存！自力更生！做好民族農業是當務之急！獎勵農耕！搞好內迴圈。糧食自給自足為要！

你好，很高興討論這個話題。古人說穀賤傷農，這句話肯定是對的。但是谷貴更傷民啊！

這個問題是雙向性的， 對於老百姓來說糧食價格是合理的，對於種糧食的農民來說是不合理的。這種情況國家只能更傾向是民生，糧食乃國之根本，是一個國家社會穩定的基石。

由於現在的糧食價格低，種糧食不足以維持農民的正常生活需求，農民對種地的熱情度也不高。因此國家相繼出臺了對農民耕地種植補助政策，雖然不多，但能稍微緩解農民對生產資料投資的壓力。讓種糧食的農民收入能有所提高。