戰爭開打每個國民一定是希望本國打勝，再加上愛國主義宣傳，這時候若反對總統那鐵定有一頂“✘奸”的帽子扣下來！

原理就是使一部分人獲得更多收益，一部分人有了收益就會賺得越來越多，錢袋子就會充實，生活就會更享受，這樣肯定一部分人就會支援總統了，當然這個戰爭的規模就是區域性戰爭，不能打得時間大長，能夠隨時控制住局面。就拿美國來說它只對小國開戰，打起來他自己首先要能夠控制得主局面。

比如美國近十幾年在中東地區打的小國家，美國一開戰，那麼就會使勁扔導彈，打仗就是打錢，導彈，裝備，軍車，裝甲車，戰鬥機用起來之後，軍火商就得加速開工，這些武器裝備的製造就可以帶動社會各方面的製造業，原材料加工行業，炸藥行業，微電子工業，武器研發等，都會被開戰帶動起來，那麼這些製造業增產就要招工人，這就會解決就業問題，又能給工人開工資。

打仗並不只惠及軍火商，還有後勤保障這一塊就是巨大的投入，食品，個人作戰裝備，基地建設，這些供應商也會賺得瓢滿鍋滿，他們也會招大量工人，開戰之後美國如果把這個國家拿下來之後，一是說明美國把霸權事業的障礙“剷除”了。二是美國可以在這個國家培養親美政權，然後美國的各種企業，產業就會進駐這個國家，把利益資源向美國國內輸送。資本主義社會講究利益，如果開戰能夠給支援總統的群體輸送更多利益，自然這些得到利益後就會支援總統，美國開戰有時候就是轉移國內矛盾，把痛苦轉化給被捱打的國家。“甩鍋”是美國曆來的套路。因此一些賺到錢了的人，一些民粹就會支援總統。當然有人支援就有反戰的，戰爭最終會引起人們反對而不是支援，小布什發動兩場戰爭就是一個例子，當時使美國經濟下滑國庫空虛，小布什被一些人評為近幾十年來最差總統。

上圖：美軍佔據敘利亞油井

這個道理非常簡單，舉一個很生動的例項，比如你們家兩兄弟本來有矛盾，但是其中一兄弟被外人欺負甚至財產被侵犯了，那個時候你們的矛盾就不是問題了，兄弟就會團結起來對付外人。

在國家內部更是如此，無論國內有多少分歧，一旦遇到要跟外敵打仗，這就牽涉到自己國家的生死存亡和國家主權尊嚴的問題，所以作為國家的公民都會放下分歧一致對外。

所以在國內分歧過大，支援率低迷的時候，發動對外戰爭是很多政治人物的一貫手段和策略，因為只要對外發動戰爭，國內的凝聚力會瞬間增強，而自己的支援率也就會大幅的飆升。

但是這得有一個前提，那就是戰爭能夠獲勝，最起碼能夠打成平手。如果戰爭打成慘敗，不但支援率上不去，還很有可能被國內的反對勢力清算。

所以戰爭無論對於國家還是政治人物來說，本身就是一場冒險。但是戰爭對於政治人物來說也有一個好處，那就是他可以透過發動戰爭在國內實行緊急狀態，然後進行戰時狀態立法。

政治人物可以透過這種特殊狀態下的立法，加強對國家的控制、中央的集權，然後逐步的將反對勢力邊緣化甚至控制起來，最後實現強權政治。

一旦在國內做到隻手遮天之後，民意就可以被強權引導，那個時候的支援率就可以像薩達姆一樣達到100%了。

以上就是戰爭可以提高總統支援率的基本政治原理。

1/“謊言效應”。戰爭發動者發動戰爭前，會編織各種謊言，挑動對外仇恨，給對方國家“扣帽子”+“甩鍋”+“抹黑”，加以“滔天大罪”，煽動丶欺騙不明真相的本華人民。

2/“替代效應”。用激化對外矛盾替代、緩解丶轉移本國已尖銳對立的內部矛盾，或轉嫁本國經濟危機丶政治危機等。

3/“聚旗效應”。當國家發生重大事件（包括疫情）或發生戰爭時，民眾一般會在愛國主義丶民族主義丶民粹主義，甚至種族主義的旗幟與口號下，聚集在領導人及政府周圍共同對抗“外敵”。誰都不想被譴責為“背叛者”。

4/“發財效應”。戰爭會使某些利益集團獲益匪淺。“大炮一響，黃金萬兩”。軍工集團+金融寡頭+戰爭物資供應商等將發大財。普通人也會受益，與戰爭有關行業會招工擴產，失業者會減少。有的失業者可參軍。強國打敗弱小國家可掠奪對方資源+財富。

5/“掩蓋效應”。發動戰爭可掩蓋統治者的重大決策失誤丶內部腐敗丶罪行被揭露丶邪惡的政治動機及目的等，讓民眾忽視忘記“內痛”丶“內傷”，槍口一致對外。

戰爭本來就是人類的災難，但支援戰爭求發展的人，是瘋子的行為，是對生命的滅視，戰爭不可能謀到實質性的好發展。

美國的精英階層，也就是所謂的財閥上流社會，都是軍工階層的代表！也就可以說美國的福利制度也歸功於財閥們的慷慨解囊，所以每任總統有對別的國家發生區域性戰爭，總統的支援率都是偏高的。

畢竟美國是資本主義國家，財閥才是幕後大老闆，總統只是代言人而已。目前美國的經濟大國已受到嚴重質疑，但軍事強國無人否定，也可以看出美國是靠賣武器發家的。

為什麼美國一直不禁槍，而每年因被槍殺的人不在少數，民眾也多次建議禁槍；但事實是，美國的治安並不是想像中的那麼好；凡旦哪裡發生災難和騷亂，搶劫事件屢屢都是，這也是直接導致，民眾必須配備槍才能保護自己。就拿哪個地方發生災難，派遣軍隊去的不是搶險救助，而是真槍實彈在每條大街上維護治安，這種國家性質就是滿地都是武器。

話說回來，每年美國總統都會要求被保護國購買自己的武器，而這些武器不旦貴而且是比較差的武器，這種逼著別人必須向自己納貢的總統，你說美華人高不高興？自然能受到美國國內的支援！

戰爭意味著矛盾衝突達到最頂峰才採取的必要手段，而時任總統是其本國內軍事政治經濟全方位的矛盾焦點，各領域專業部門的重要情報和決策分析都會集中到總統處。

如果這個時候更換總統，會產生很大的不確定性，甚至有些重要的資訊會丟失，一些決策得不到必要的執行，出現我們常說的群龍無首。

比如，你們學校校園暴力盛行。

你們班扛把子不僅不好好學習而且還不太把你當回事兒，甚至有時候她還騷擾你心目中的女神，於是你對他有意見。

突然有一天，隔壁班扛把子來你們班橫行霸道，沒人能阻止。

你們班扛把子站出來說：兄弟們，咱們班要團結起來，弄死他狗x的，聽我安排。。。

你說你聽不聽？

從動物的本能來說，光腳不怕穿鞋的，魚死網破就是拼死一搏，說明他們經濟衰竭，戰爭想走捷徑，歷來強勢的民族已經習慣了他們的性格。

要想找個理由挑起戰爭是很容易的，欲加之罪，何患無辭。

（原理）的前題是：美國必須戰而勝之！然後才能提高支援率。戰勝一個國家後就可以無限度掠奪這個國家的財富和資源，同時國內的大型軍火商又可以透過戰爭大賺一筆，美國總統選舉都是由幕後財團操縱的，戰爭使財團目的達到了，自然總統支援率就高了。如果向越戰那樣沒完沒了的消耗，且死亡人數過大，那麼美國國內一樣是反戰佔據主流，也可能又一次彈劾總統。

那要看是什麼程度的戰爭。如果是中小國家的侵略戰爭，美國投入、人員損失都不大的情況下，可以讓美國軍火商獲利巨大，讓激進的民粹主義分子滿足。這種情況下，對總統的支援會上升。但如果是如北韓戰爭、越南戰爭一樣，美國損兵折將，勞民傷財，則即使是在任總統都有可能被趕下臺。

美國是一個移民國家因此凝聚力較強，國家一旦遇到危機人們會自覺地站在總統一邊，二次大戰美國珍珠港遭到日本偷襲後就是如此。這次疫情爆發後人們還是如此，雖然特郎普不是什麼好東西。

戰爭可以滿足美國佬的狂傲自大的變態心理，而且與論也會以最具扇動方式挑起民粹主義。美國佬到處發動戰爭就像癮君子一樣，所以戰爭符合他們的心態。

有關人士認為，提高民意度支援度最好是打一場勝戰，所以民意度的提高是根據勝戰增加的程度，民意度就會提高。

透過美國曆史可以知道一些這方面的情況。當時美國總統肯尼迪因為古巴導彈危機，肯尼迪的支援率從1962年9月的61%升至1962年12月的75%。

卡特總統的支援率在1979年10月僅為28%，由於伊朗人質事件的爆發，到1980年1月卡特的支援率飆升至58%。

老布什總統，1990年12月的支援率為61%，到1997年1月17日至2月27日期間，美國發動了帶號為“沙漠行動”海灣戰爭，1991年2月，老布什的支援率飆升至89%。

2003年2月，小布什的支援率是56%，2003年3月20日，英美軍隊為主聯合部隊發動伊拉克戰爭，2003年小布什的支援率飆升71%。

而現任美國總統特朗普在去年就空襲敘利亞，他在去年3月25日的支援率為35%，去年4月6日，美國用59枚戰斧導彈空襲敘利亞，去年4月13日特朗普支援率飆升為48%，而在這一週裡，特朗普醞釀對敘利亞動武的報道就已經讓他嚐到了甜頭，根據有關報道，美國總統特朗普最新的支援率為41%，比歷史最低記錄升高了6個百分點。

帝國主義就是戰爭，這是歷史已經證明了的，帝國主義的總統為了自己的狹隘民族利益，不惜以犧牲他華人民利益來鞏固自己的總統地位，作為增加自身支援率的籌碼，鋪平進身仕途的道路，真是把自己輝煌建立在別國領土人民生命財產和鮮血之上。

目前，美國國內的疫情十分嚴重，新冠肺炎患者已達70餘萬人，由於措施的不當，導致各州發生民眾騷亂以致抗議，在這樣的情況下，美國的領導人不是以救治人民生命為最高準則，而是“明修棧道暗渡陳倉”，表面也在防疫情，而在背後做一些不地道的勾當，派軍艦騷擾南海，轉移視線，其意圖昭然若揭，還是在提高自己的支援率上做文章。

美國總統提高支援率的實質還是要鬧事，丟掉幻想準備打仗，我們必須提高警惕，時刻不能鬆懈鬥志。

主動發動戰爭的都是軍事強國，弱國沒強兵，弱小的國家決對不會對強國挑起戰爭。在發動戰爭前領導者一定要鼓動一番，自已的國家多麼偉大，敵對國如何無恥。發動戰爭後又給國家帶來多少好處，國民一定會認為總統如何的有膽量，有能力，所以戰爭會提高總統的支援力。並不認為戰爭會給別國帶來了多少災難。

從近代美國的發展史這一背景就可知為什麼一旦發生戰爭，總統的支援率會衝高的原因了！

近代美國的發展史，是一個不斷透過戰爭去掠奪別國的資源，且大發別國國難財的國家的歷史。而一旦找到戰爭的藉口，他們憑藉這一藉口大肆掠奪別國的錢財及資源，成功地拉抬自已國家的經濟增長率，因此提升民眾對總統的支援力。從現代幾次美國發動的為爭奪石油資源的兩伊戰爭，海灣戰爭，以有大規模殺傷的生化學武器為藉口維持美元掠奪霸權地位的伊拉克戰爭，每一次成功地利用戰爭去掠奪別國提升總統的支援率且屢屢得手屢試不爽，這是其一。

其二，激發美華人的愛國熱情。美華人雖是多民族國家，但一旦對外發動戰爭，民族熱情高漲，一致對外的激情空前一致，唯一帝國唯我獨尊的思想更不容別人挑戰，因此，每一次戰爭，民眾與總統的贏得戰爭勝利的思維高度一致，這必然會提升他的支援率。

其三，拉動軍工企業等大型財團的發展，這必定會獲得他們的支援。

總之，戰爭能拉動它經濟增長，獲得愛國熱情高漲的民眾以及軍工財團的支援，因此每一次戰爭都會提升總統的支援率，即使它有時付出慘重的代價，但與總統的支援率相比，那些都微不足道，可見美華人自私的可怕！

戰爭是正義的象徵，同時也是展示綜合國力的有效途徑，是凝聚民心的最大考驗，有句話說得好，和平是打出來的，領土是戰爭的成果，不無道理！因此，越是戰爭越能考驗總統的膽量和格局！

民粹主義主要宣揚本民族利益至上，對外進行財富掠奪製造矛盾，提高本國國民福利，無形獲得民眾支援，必然引發戰爭，造成世界各民族對立，讓世界動盪不安，後果很嚴重影響世界和平發展。

戰爭誰都不願意看到！美國曆史上的一戰二戰開始都沒參加，最後被迫參與，只要參與全勝而歸！盡幾十年來，美國也是被迫摧毀流氓國家體系，只是個別三觀有問題人反對！這種在普世價值觀指導下的戰爭，老百姓肯定支援，所以你提的問題就有問題！總統如果發動非正義戰爭，百姓不會支援的！

老大要殺老二，害怕趕超哇，發動戰爭他們就認為是霸主在手，所以支援率就高，但是我認為美國不敢真的發動戰爭了，尤其是對大國，它在發動一次別說是大型戰爭，中型戰爭都能把他拖入深淵，霸主地位利時崩塌！